никак не подписаться под вашим шикарным манифестом, я подписываюсь с удовольствием и предвкушением священной войны!

Убей ради Эльдорадо.

тебя, малышика?

Ради Эльдорадо, ради Вальгаллы, ради Атлантиды... :)

началось?...но, звучит заманчиво, мы взаимно задружены уже дня три, четыре, семь.. такой Вы красивый и завораживающий... и умны...и таинствены...покажите, один глаз, только один?
МАНИФЕСТ впечатляет.

Гм. Даже не знаю, что ответить на это матери троих детей. :)
А в профайл вы ссылку на манифест так и не добавили...

Я, МАТЬ ТРОИХ ЛЮДЕЙ.
ЛЮБИМАЯ И ЛЮБЯЩАЯ ЖЕНА ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ РОМАНА СЕНЧИНА,
ВЕНЧАНАЯ, ОБЛАСКАНАЯ, ИЗНЕЖЕНАЯ,
ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТ УБИРАЮ - А ТО ВСЕ МУЖУ НАЖАЛЯТСЯ,
АХ, МОИ ЮЗЕРА.

88! Подписываюсь! Буду пиарить ВКОНТАКТЕ.

Так держать революционный шаг! :)

я!Я!я! Держу революционный

А чего в профайле не поставил ссылки на манифест?

Уже
http://goutsoullac.livejournal.com/364571.html
http://community.livejournal.com/mesogaia_sarmat/48784.html
http://community.livejournal.com/falange_orient/6229.html

Вообще - кошерно. Но уже оч. сильно надоели всякие "манифесты", "заявления о намерениях" и прочая хрень... Даже если они очень правильные по сути :(

А в чем дело? Я же действительно пишу худлит. :) Вот, охарактеризовал свой стиль как кригсфутуризм. К чему претензия-то?
Вот если бы я ничего, кроме этого манифеста, не написал... :)

К самопозиционированию - никаких претензий. Название классное, суть отражает... Претензия, собстно, где-то такая:
Ты призываешь "подписываться, размещать линки и т.п.". А толку? Какой смысл в том, что вот скажем 20 человек подпишутся и начнут себя именовать ТОЖЕ кригсфутуристами. Что изменится?

В-общем, какой смысл _манифеста_?

" Какой смысл в том, что вот скажем 20 человек подпишутся и начнут себя именовать ТОЖЕ кригсфутуристами."

Они начнут корректировать свой стиль в направлении заявленных принципов кригсфутуризма.
Плюс мне будет с чем сравнитьс вое творчество.

"В-общем, какой смысл _манифеста_?"

Просто поиск единомышленников в узкой творческой категории. :)

ПонялЪ :) Хотя имхо всё равно нужды в Пафосе Через Край особой нет...

Ave Satanas! Даешь МОЧИЛОВО!

Мы на стороне большевиков - но против выкормышей КПСС.
Я бы на месте некоторых призадумалась, прежде чем это подписывать. Понимаю, конечно - "революционная эстетика-бунт-сатанинские вирша Мордехая Леви", но другая чаша весов (на которой вся мерзость и весь ужас большевизма) все равно должна перевесить, если человек хотя бы позиционирует себя как НС (и тем более если он таковым по факту является).

З.Ы. Теологический идеал большевиков (я не беру тут уникумов а ля Тухачевский) -это жидовский племенной божок. Ты пишешь в начале этого манифеста: "в основе любого изменения и развития лежит борьба, война, конфликт: Бога и Дьявола, Света и Тьмы". Отчего тогда тебе тогда не импонируют чеченские/иранские радикалы?

Тут, кстати, другой момент, который я упустил. Вот этот самый дуализм. Ну какая нахер "дихотомия" в реальном мире? ;)

А получается типа "Мы вноффь паднимайем Чорное Знамья Нашива Рагатава Павилителя" (с)...

Оно, конечно, у Marduk'ов правильно было - "the victory is Satan's but the battle is ours", но, опять таки, в условиях реального мира как-то... ммм... ролевушно.

"Вот этот самый дуализм. Ну какая нахер "дихотомия" в реальном мире?"

А где там ДУАЛИЗМ? Я нигде не пишу, что в конфликте участвуют строго две стороны. Кто-то выбирает Бога, кто-то - Сатану, кто-то - демиургов Мазукту и Шамбамбукли, кто-то - Вицлипуцли, кто-то - Перуна с Велесом... Фишка в том, что или конфликт (с устоявшейся реальностью) и развитие, или компромисс и застой.

Уговорил :)

"Понимаю, конечно - "революционная эстетика-бунт-сатанинские вирша Мордехая Леви", но другая чаша весов (на которой вся мерзость и весь ужас большевизма) все равно должна перевесить, если человек хотя бы позиционирует себя как НС (и тем более если он таковым по факту является)."

Перечитай пункт: "Мы оставляем за собой право использовать эстетику всех радикальных революционеров прошлого, но это отнюдь не означает, что мы полностью разделяем их взгляды или поддерживаем их измельчавших наследников." То, за счет чего большевики победили своих врагов в гражданской войне, рекомендуется ассимилировать. Остальное - на хрен. Иначе давайте считать чмом Муссолини, который прямо заявил, что его движение - это творческое развитие опыта Ленина. Ты сама в свое время заметила, что я использую приемы, заимствованные у Маяковского. В чем дело? :)

"З.Ы. Теологический идеал большевиков (я не беру тут уникумов а ля Тухачевский) -это жидовский племенной божок."

Это к тому же.

"Ты пишешь в начале этого манифеста: "в основе любого изменения и развития лежит борьба, война, конфликт: Бога и Дьявола, Света и Тьмы". Отчего тогда тебе тогда не импонируют чеченские/иранские радикалы?"

Очень просто. Во-первых, они, как и все авраамисты, стремятся к "концу времен", когда наступит вечная стабильность и благодать, а все конфликты будут разрешены. Это противоречит уже первому пункту манифеста.
Во-вторых, они - за Бога, а я - за Дьявола. Вариант - они за демиурга Аллаха, а я - за Огненного Христа. :)

Остальное - на хрен.
Позиция ясна - юзать форму, забыв о содержании (а именно это всегда предполагается под "используем эстетику, но не разделям взгляды"). Кстати - вовсе не факт, что "То, за счет чего большевики победили своих врагов в гражданской войне"(с)- это исключительно эстетика в духе "бей белых",анки и чапая и прочих "товариСЧей". Наверное, не мне тебе объяснять, за счет чего это действительно было сделано (немецкие деньги++ кое-что еще, о чем у тебя был пост про Веру;)) Ты ведь не собираешься заниматься таким видом преобразования реальности:))

Очень просто. Во-первых, они, как и все авраамисты, стремятся к "концу времен", когда наступит вечная стабильность и благодать, а все конфликты будут разрешены. Это противоречит уже первому пункту манифеста.
Правильно, разрешены- их враги будут "гореть вечно в геене огненной", в то время как сами "герои" будут блаженствовать. Здесь нет противоречия - мы ведь практически к тому же стремимтся (в частности, в отношении врагов). Тем более что лично я так и не добилась, например, у тех же у муслимов ответа - "Есть ли в раю развитие, прогресс или там статика?". Ты, полагаю, тоже не общался с аутентичными демиургистами с целью подробно уяснить себе этот вопрос.

Во-вторых, они - за Бога, а я - за Дьявола. Вариант - они за демиурга Аллаха, а я - за Огненного Христа. :)
Их Бог может с той же долей вероятности оказаться Дьяволом, а наш Дьявол - Богом:)) Это уже из разряда софистики, но "нет истины..."(с) :))

"Позиция ясна - юзать форму, забыв о содержании (а именно это всегда предполагается под "используем эстетику, но не разделям взгляды"). Кстати - вовсе не факт, что "То, за счет чего большевики победили своих врагов в гражданской войне"(с)- это исключительно эстетика в духе "бей белых",анки и чапая и прочих "товариСЧей". Наверное, не мне тебе объяснять, за счет чего это действительно было сделано (немецкие деньги++ кое-что еще, о чем у тебя был пост про Веру;)) Ты ведь не собираешься заниматься таким видом преобразования реальности:))"

Нет. Я собираюсь изучать причины, по которым одни революционеры побеждают, а другие - проигрывают. Большевики победили. Причем это, опять же, не означает, что чужой "победный" опыт нужно перенимать бездумно.
Эстетика там была не только в духе Анки. Вот тут я об этом писал, например: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/russkajajazycheskajasimwolikakakputxkaktiwizaciinacionalxnogosamosoznanija.shtml

"Правильно, разрешены- их враги будут "гореть вечно в геене огненной", в то время как сами "герои" будут блаженствовать. Здесь нет противоречия - мы ведь практически к тому же стремимтся (в частности, в отношении врагов)."

Ага, как бы не так. Сравни идею Вальгаллы (+ Рагнарек) и Рая, и все станет ясно.

"Тем более что лично я так и не добилась, например, у тех же у муслимов ответа - "Есть ли в раю развитие, прогресс или там статика?". Ты, полагаю, тоже не общался с аутентичными демиургистами с целью подробно уяснить себе этот вопрос."

Берется и читается Откровение Иоанна Богослова, про конечную цель Бога. В исламе на эту тему таких масштабных и авторитетных работ не было, но, насколько мне известно, идеи множественности моментов творений, повторного сотворения мира или там реинкарнации там нет.

"Их Бог может с той же долей вероятности оказаться Дьяволом, а наш Дьявол - Богом:)) Это уже из разряда софистики, но "нет истины..."(с) :))"

Это зависит от трактования данных имен. Я - на стороне того, кого я называю Дьяволом. И он не имеет ничего общего с тем, кого мусульмане называют Богом.

Невозбранно подпишусь, пожалуй.

Интересная идея, хотя, на мой взгляд, действительно чересчур пафосно. Особенно учитывая то, что подписавшиеся под манифестом на войне никогда не были. :-)

Кстати, связался бы с Саймоном из проекта W.A.R.

http://www.rpnsd.ru/audio/war.html

Посмотрим.

Кстати, а через что с ним связываться? По мылу или как?

Попробуй по мылу, ага.

Его проект очень в тему в данном случае.

Чего-то не нахожу мыла. :(
Он, кстати, как, часто в сети бывает?

Не знаю даже, бывает ли он вовсе в Сети. :-)

Попробуй написать на мыло РПНСД-шникам.

я из принципа не под чем не подписываюсь, прежде чем это "что-то" не уйдет дальше сети))
Но направление поддерживаю))Как же не поддержать)

Оно в эту субботу уйдет. :)

Прошу считать это послание подписью под Манифестом Кригсфутуризма.
(Автор я начинающий и мои немногочисленные опусы стилистически весьма далеки от совершенства.)

Кай Врагнародов

http://proza.ru/author.html?ushkui

http://stihi.ru/author.html?cthulhoid