Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2007-12-28 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Grave Digger "Morgane le Fay"

Ночь Сварога
 

Ночь Сварога

 

          Есть такой верный принцип: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет». Тот, кто дает наименования явлениям, определяет отношение людей к этим явлениям, определяет свойства этих явлений в глазах окружающих. В «человеководческой» практике зачастую отношение людей к чему-либо куда важнее, чем реальные свойства этого «чего-то». Пример: хорошо нам известная христианская церковь. Надеяться на то, что каждый священник или хотя бы каждый оформитель и реформатор христианского вероучения имел контакт с Высшими Силами, а уж тем более – с Богом, наивно и смешно. Но обладая абсолютным правом на «просвещение» верующих масс в нужном церкви направлении, церковники, регулярно меняя свой курс от «гуманной религии слабых» до агрессивной крестоносной экспансии и преследования инакомыслящих, обделывали свои дела. Просто потому, что имели право сказать: Бог есть, он – такой-то, и хочет того-то. И это позволяло церкви сохранять свое могущество даже тогда, когда времена костров инквизиции давно ушли в прошлое.

 

          К чему это я? А вот к чему. Сейчас в очень многих якобы революционных головах утвердилась концепция т.н. «постмодернизма», пришедшая с протестантского запада и обозначающая всего лишь очередной этап развития либерально-капиталистической цивилизации с протестантской этикой. Суть этой концепции такова: сейчас наступил некий «постмодерн», когда старые, т.н. «модернистские» (что на самом деле означает «современные») концепции (в политике, в искусстве и т.д.) теряют свою актуальность. Реальная жизнь стала игрой. Вот и выдают нынешние постмодернисты свои игры за «настоящую революционную деятельность», которую не понять «профанам». Скрещивают фашизм и коммунизм, капитализм и анархизм, ислам и сатанизм – на страницах своих писаний и жестком диске своего компьютера, разумеется. А на недоуменные вопросы о смысле всего этого отвечают: «Ну как же! Постмодерн! Ничто больше не имеет смысла!». Речь идет не только о каких-нибудь сетевых клоунах без авторитета и будущего – речь идет о тех же «национал-сталинистах», достаточно многочисленных.

          На самом деле, т.н. «постмодерн» касается только бесящихся с жиру «белых воротничков» и прочих эффективных менеджеров с запада. Игра, несерьезность как смысл жизни, позиция «как бы изъебнуться?» (с) Егор Летов, порождены мелкой, бессмысленной работой с одной стороны и легкостью этой работы – с другой. Если старорежимный пролетарий, тупо вкалывающий на заводе, после работы пил водку, трахал подружку и валился спать, т.к. работа высасывала из него все соки (что, в конечном итоге, сказалось в том же 1917 г.), то тупое перекладывание бумажек, складывание циферок и пр., при всей своей муторности, не отнимает сил (имеются в виду реалии запада – у нас в стране даже перекладывание бумажек организовано из рук вон плохо, и сравнимо по силозатратам с перетаскиванием ящиков), поэтому помимо секса и выпивки на «корпоративках» у особо продвинутых клерков и их аналогов появляется желание заняться чем-то, что, с одной стороны придает смысл бытию, а с другой – в случае чего можно смело бросить. Что именно – решает каждый самостоятельно: кто-то выбирает Тантру, кто-то – Ктулху, кто-то – анархизм и т.д. до «нес плюс ультра» (с) А. П. Чехов. Такое уже было – во времена заката Римской Империи, и является признаком того, что цивилизация обречена. Что радостно констатируют всевозможные Хаким Беи, считающие, что «на их век хватит», и вожаки цветных зверьков, рассчитывающие поживиться на руинах Англий, Франций и Германий.

          Но позвольте! Разве этот постмодерн касается России, или, допустим, Польши? Нет, у нас совершенно другая экономическая ситуация, другое историческое наследие, другой менталитет, наконец. Поэтому постмодерн нам навязывается искусственно, в качестве «антидота революции». Мол, пока эти дурачки, несогласные с мудрым курсом западных марионеток-болванчиков, там пытаются гальванизировать очередного Франкенштейна, сшитого из кусков старых монстров (фашизма, анархизма, христианства, язычества…), мы будем «продавать и покупать». Кстати, это («продавать и покупать») – единственная реальная ценность в мире постмодерна, так что единственные реальные постмодернисты в России – это власть имущие. Поэтому постмодерн не только вреден в качестве стратегии – он должен быть уничтожен. Вместе со своими гешефтмахерами-хозяевами, разумеется. А путь к этому – создание новейшей революционной идеологии и последующая революция. Настоящая – с революционной войной, переделом мира в своих интересах и т.д., благо у русского народа и тех наций, которые в перспективе присоединятся к его революции, сил еще хватает. Копировать старые идеологии бессмысленно, хотя заимствовать их опыт можно и нужно. Например, идеология будущего совершенно точно должна включать в себя явные оккультные черты (см. Оккультная революция) вместе с предоставлением максимальной свободы для целевой аудитории. Новое поколение ультрарадикальных русских оппозиционеров (в первую очередь, национал-социалистов и анархистов) это учло, и сейчас активно работает в этом направлении.

 

          Но разрушение никчемного иллюзорного постмодерна нужно начинать с замены самой постмодернистской концепции на новую, нашу национальную. Я предлагаю обратиться к мудрости предков. Ведические арии не только великолепно описали «постмодерн», но и назвали его Кали-Югой. В скандинаском Пророчестве Вельвы Кали-Юге соответствует Век Волков и Секир, а у наших предков, славянских завоевателей Восточной Европы – Ночь Сварога. Это действительно мрачное время, сопровождающееся всеобщим забвением Правды – изначального знания о природе Мира и Человека. Но в то же время это – время Героев, Витязей, Эйнхериев. В Индии по сей день существуют течения, считающие Кали-Югу лучшим временем, в которое может жить благородный человек (т.е. ариец). Причина тому проста: арийцы всегда считали, что герой, совершающий невероятные, сверхчеловеческие подвиги, достигает уже в этой жизни богоравности, становится Богом, Высшей Сущностью, на что у просто «добродетельного человека» ушло бы множество воплощений. Если в прежние «благодетельные» эпохи было достаточно просто соблюдать законы рода, веры, расы, то в лютую Ночь Сварога, когда ВСЕ арийские законы утрачены или искажены до неузнаваемости, единственный Путь для арийца – это индивидуальное деяние, борьба за то, что подсказывает голос крови, личная родовая память. Выйти в одиночестве против сотни врагов, прикончить тирана или предателя, чтобы через миг самому упасть мертвым, взорвать или сжечь оплот деспотии – все это путь к Богам в Ночь Сварога. И если «постмодерн» - это «конец истории» (с) Ф. Фукуяма, слащавый раишко для двуногих комнатных болонок, где «все дозволено», но ничто не имеет смысла, то Ночь Сварога – это героический эпилог отзвучавшей Трагедии – и одновременно пролог к Утру Магов, к волевому, алхимическому преобразованию мира в соответствии с Желанием тех, кто оказался самым сильным, беспощадным, стойким в борьбе за существование и Власть (the Power). Падут картонные декорации, охваченные пламенем восставшего и хохочущего Перуна, и навстречу новому Непобедимому Солнцу – Ртутному Льву-Яриле устремятся из земли черные башни Навь-Горотра – столицы арийской Гипербореи.

 

Такова наша революционная концепция.

 

Постмодерн – ложь.

Ночь Сварога – Правда.

Слава Героям!

Копится Чорная Сила – Все Сильнее Ураган!



(Добавить комментарий)


[info]fra_sol_invict@lj
2007-12-28 09:02 (ссылка)
Отличное настроение твой пост породил. Перешел на Навь-Горотра - еще лучше! За Чорный Горн отдельное... Довольно интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-12-28 09:12 (ссылка)
Я потом еще напишу конкретно по использованию в оккультизме тех образов, которые связаны с Навь-Горотром.
Интересно, почему до меня так мало народа обращало внимания на то, что Навь и Новь похожи? С ходу вспомню только Озара Ворона, и то он из той же оперы, что и я. А уж связать "Навь" с Новгородом вообще никто не подумал. Хотя территория Новгородчины, Прибалтики, Финляндии - изначально арийская, чуть ли не кельтская ("племена боевых топоров и шнуровой керамики", как и на юге Балтики), уже потом ее захватили угро-финны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panphilov@lj
2007-12-28 11:01 (ссылка)
Ну если верить Велесовой Книге, Новгород это не НАВЬ-город, а именно антипод старого города. Ну и потом, я плохо разбираюсь в язычестве, но НАВЬгород это не обиталище ли самых что ни на есть темных сил ;-)))

Я к стати был у Вас
http://panphilov.livejournal.com/18286.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-12-28 11:07 (ссылка)
"Ну если верить Велесовой Книге, Новгород это не НАВЬ-город, а именно антипод старого города."

Это не по "Велесовой Книге", а по истории. Старгород - это нынешний Ольденбург, бывший крупный торговый город вендов. Другое дело, что когда жители Старгорода переселялись в Новгород, они не осваивали совсем новые земли, а возвращали то, что некогда у их предков-древнеевропейцев отобрали угро-финны.

"Ну и потом, я плохо разбираюсь в язычестве, но НАВЬгород это не обиталище ли самых что ни на есть темных сил ;-)))"

Ну да. Об этом тут: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/wremjachernogoboga.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitriysh@lj
2007-12-29 16:30 (ссылка)
Я читал запись лекции какого то ли филилога то ли историка, так там впервые учлышал о том чо Навь и Новь похожи. Болле того, я считаю ,что связь более сильная чем кажется на первый взгляд, жаль ни кто тему пока не развил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-12-29 16:39 (ссылка)
Ужо разовью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlock_xaoc@lj
2008-01-09 04:57 (ссылка)
Очень умно и правильно, респект!

Что касается абстракционизма, сюрреализма, постмодерна и прочего - всё дело в контексте.
Когда-то и "Чёрный квадрат" (ну это сомнительно, пусть будет для красного словца :)), и дадаизм были актуальны. Летовские "бредовые" стихи и песни - тоже, в Совке они действовали экстремально, революционно. В сегодняшнем обществе ни бред, ни сюрреальность, ни психоделичность, ни примитивизм уже не революционны. Их СОЖРАЛИ. Каждый мудила-обыватель может поднять жопу с дивана, на котором смотрит бразильские сериалы и пойти смотреть "современное искусство", "инсталляции" всяческие. Всё, переизбыток, опопсение, энтропия...
Поэтому теперь это - дегенеративное искусство.

Нужно возрождать Эпос. Не обязательно традиционный - можно и с футуристической атмосферой, и с юмором, и даже с долей психоделичности. НО: чёткий, ясный, с Героем, Врагом, с чёткой расстановкой сил и борьбой.

Только вот непонятно, к чему ты на Хаким Бея взъелся. Вполне себе хаосит, хоть и чурко. А что до ислама - это что-то типа западной дразнилки ("исламофашист", "фанатик, враг цивилизации"), при таких воззрениях он не может быть мусульманином (по крайней мере, сами мусульмане этого ни в жисть не признают).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-09 05:13 (ссылка)
" Летовские "бредовые" стихи и песни - тоже, в Совке они действовали экстремально, революционно."

Я долго занимался этим вопросом, и могу честно сказать: "русский рок" практически никакой роли в падении СССР не сыграл, за исключением разве что проектов Ильи Кормильцева и В. Цоя ("Перемен..."). Люди пели непонятные песни из случайного набора слов, и никому это было не интересно, кроме "золотой молодежи" (с целью выебнуться, они тоже не понимали, кто аткой "экспериментатор движений вверх-вниз") и маргинальной молодежи (опять же - с целью выебнуться). Летов написал НЕСКОЛЬКО хороших песен, но люди, для которых эти песни были написаны, в истории никакой роли не сыграли.

"и даже с долей психоделичности."

Что ты под этим подразумеваешь?

"НО: чёткий, ясный, с Героем, Врагом, с чёткой расстановкой сил и борьбой."

Тут надо уметь работать с архетипическими образами.

"Только вот непонятно, к чему ты на Хаким Бея взъелся. Вполне себе хаосит, хоть и чурко. А что до ислама - это что-то типа западной дразнилки ("исламофашист", "фанатик, враг цивилизации"), при таких воззрениях он не может быть мусульманином (по крайней мере, сами мусульмане этого ни в жисть не признают)."

Понимаешь, это позер. "На наш век хватит" и все такое. Призывает быть не могильщиками существующей цивилизации и строителями новой, а паразитами.
Ну и конкурент, да. Я не хочу, чтобы белая молодежь шла к нему, а не ко мне (в смысле, к его концепции, а не к моей). :)

(Ответить) (Уровень выше)