Нет, я описываю ситуацию когда одни люди пытаются руками других людей уничтожить какую-то группу. Это относится далеко не только к государствам. Твои пункты это опять же замечательный идеализм, они не отвечают на практические вопросы. О недобросовестном исполнении ты, естетсвенно никогда не узнаешь. На основании чего ты собираешься делать выводы что такой-то командующий сделал не все, что мог бы сделать? Если арбитрарно -- то как ты думаешь, много ли командующих у тебя останется, и как много времени пройдет прежде чем к тебе придет господин-товарищ фон Штауфенберг с чемоданчиком.

Т.е. спор-то у нас не о военном вторжении. Спор именно о целесообразности уничтожения чеченов русскими националистами, пришедшими к власти.

Нет, спор как раз о военном вторжении. Точнее о ПРАКТИЧЕСКИХ методах уничтожения чеченов. Вот если бы была такая кнопочка -- уничтожить чеченов, я бы и не спорил. С чего мне спорить? Я спорю исключительно потому, что ты предлагаешь решения не ознакомившись с проблемой. Понятно, что гнойник не нужен. Понятно, что лучше чтобы его не было. Только вот как сделать так, чтобы его не было -- вот это предмет спора. То что ты предлагаешь, я не считаю адекватным решением. То что ты предлагаешь, сделает русским хуже, а не лучше. Вот и все.