Бомбистка - друг, но истина - дороже! (с) Аристотель :)
Вот здесь http://massell-93.livejournal.com/43622.html?thread=355430#t355430 снова всплыла тема о сепаратизме. Я развенчиваю некоторые идеалистические мифы, на которых держится данная концепция в умах, т.к. категорически против расчленения России на кучу мелких национальных государств и убийства тем самым единой русской нации.

"В неразберихе можно многое успеть"

Ага. Причем больше всех успеет тот, у кого больше денег. В нынешней ситуации это по нисходящей а) Запад б) Китай в) Автономные национальные республики г) Локальные нацменские элиты/аполитичные братки. Все они, как не трудно догадаться, настроены враждебно по отношению к русским националистам. К любым белым националистам. Возражения?

"к тому же, у "инвесторов" банально не хватит на всех денег колонизаторского рвения."

Обосновать. Или имелось в виду то, что они колонизируют только территории, представляющие экономический интерес, а все остальное бросят на произвол судьбы? Возможно. Только меня не радует ни судьба колонизированных, ни судьба брошенных.

"Такой кусок, как Рашка, им не проглотить и не освоить."

А это уже вульгарный шовинизм и ура-патриотизм. Русские освоили, удержали и колонизировали эти территории в 17-19 вв., без современных достижений НТП. Что помешает сделать то же самое соседям? Тем более, что колонизация того же Запада будет заключаться не столько в заселении, сколько в эксплуатации и дерусификации коренного населения. Мы им - полезные ископаемые и проституток, они нам - парады пидарасов, комедии про ниггеров и мультики про дебилов.

"Я к тому, как он сотоварищи кинул американских партнеров."

Кого это в америке кинул Ленин? Якова Шиффа, что ли? Почему-то СССР в свой самый "идеалистический" период поступал исключительно в интересах США, вплоть до сокрушения гитлеровской Германии, которая была реальной угрозой для "нового американского порядка".

"И не услышишь (хотя возможно, услышишь их риторику). Идеологи не идут на пушечное мясо, на него идет быдло aka народ, который "навоз истории". Цинично, но такова жизнь."

Во-первых, быдло войн не выигрывает. Приведу только один пример. В средневековом Китае была поговорка: "Из золота не делают гвоздей, хороший человек не пойдет в солдаты". В то же самое время у монголов, живших к северу от Великой Стены, единственным возможным ответом на оскорбление была поножовщина, а смерть в бою являлась единственным достойным вариантом для ухода мужчины. Китай превосходил монголов всем: от числа жителей (и, соответственно, войска) до культуры и техники (конные лучники Чингиз-хана против катапульт, бомб и реактивных стрел). Тем не менее, монголы Китай раздолбали легче, чем раздробленную Русь. Потому что по одну сторону дрались воины, а по другую - быдло.

Во-вторых. Я не имею в виду, что лидеры революции должны сами бегать в штыковую. Я имею в виду - готовы ли они вести войну за независимость своего националистического проекта до конца? Или при первой же угрозе лягут под внешнюю силу, утешая себя тем, что она "наведет порядок" и "инвестирует средства"?