а ты не подумал что эти пункты могут противоречить друг-другу? например гипертрофия (1) может нивелировать (5). т.е. общество превратится в таких себе сытых скотов.

А на что, по-твоему, 2 (естественный отбор) и 4 (внедрение передовых научных методов в расологию, евгенику, селекцию, пренатальную диагностику...)? :)

я понимаю. но практика показывает что когда общество превращается в сытых скотов - оно начинает забивать и на 2 и на 4. соберутся , скажут что 2 и 4 - это варварство, а мы люди цивилизованные, ну и так далее. т.е. должна быть сила которая как то будет выдерживать биологию. это кстати очень сложная проблема на самом деле,я даже не имею сколь либо четкого плана как ее решить.

Вывод. Люди должны быть сытыми, но не жирными. И не все :)

большинство стремится к покою, да. и выделить из системы под названием общество генератор импульсов, толкающих систему в нужном направлении и при этом не подверженный влиянию системы, задача ПММ нерешаемая.

Это задача, вполне решаемая пунктом № 5. При научной поддержке пункта 4.

А где будут жить эти "суровые расовые эксперты"? В ЗАТО с 20-тиметровыми бетонными заборами? А кто будут их жены/мужья? А родственники, которые разбросаны по всей России, это пока ты никто тебя не знают и то ДАЛЕКО не всегда, а уж если ты поднялся тебя все семиюродные бабушки найдут. А друзья? Лучшие? Вот ты откажешь человеку, который тебя крепко выручил, жизнь тебе спас или нахуй пошлешь? Я вот не смогу, даже под угрозой расстрела

ну в принципе да. современные представления о сложный системах это опровергают. Это что типа как тащить себя за волосы из болота. здесь нужна другая схема.

Кстати, если не сложно, не мог бы ты пропиарить эти пять пунктов у себя на ЖЖ? А то мне бы хотелось, чтобы по теме высказалось как можно больше народа. :)

Это так. Но я эту схему не вижу.

1) Если что-то может не удаться, это не значит, что этого не должно быть. Тогда и 2 не надо - а то самые непобедимые легионы, как у Карла 12, Наполеона и Гитлера, тоже могут проиграть...

2) Тех, кто может сказать "2 и 4 - это варварство, а мы люди цивилизованные,", просто нельзя допускать до влияния на общество, не говоря уж до власти. Как это сделать? А это уже задача 4 и 5. :)

не, ну это не научный подход! нужно стремиться к тому что даст более менее гарантированный результат. и еще. ты часто употребляешь фразы типа "нужно сделать", "нельза допустить", а они подразумевают наличие силы которая вне системы. да, нельзя. но __кто__ будет за этим следить - вот в чем фишка! у какого-нить миллиардера родится сын дегенерат и думаю он сделает все чтоб он избежал евтаназии. а папа-начальник своего тупого сынка тоже где-то по теплому пристроит. и так далее. твои пункты нужны, но их нужно правильно совместить.

"нужно стремиться к тому что даст более менее гарантированный результат."

Все в любом случае предусмотреть невозможно. Чтобы выжить, система должна обладать эволюционным потенциалом (гарантируют пункты 4 и 5), зарядом агрессии (пункт 2), необходимой стабильностью (пункт 1 при контроле пункта 5) и отсутствием внутреннего конфликта (пункт 3).

"у какого-нить миллиардера родится сын дегенерат и думаю он сделает все чтоб он избежал евтаназии. а папа-начальник своего тупого сынка тоже где-то по теплому пристроит. и так далее. твои пункты нужны, но их нужно правильно совместить."

Воспитание и еще раз воспитание. Если люди жертвовали своими родными за бесштанный коммунизм на горизонте, то за Вальгаллу там и сосиски здесь - сам Вотан велел. :)

Да, пункт 1 - это еще и рекрутская база для эволюционных экспериментов 4 и 5.

А вы за эвтаназию? Такой вот суровый НС-мущщино? Отчего же тогда пишете про "больного раком трехлетнего ребенка"? Он до совершеннолетия не доживет. А вот дегенерат вполне может стать хоть пушечным мясом, хоть мясом для экспериментов, хоть рудокопом, хоть просто сидеть всю жизнь на шее родителей после вазектомии. Сразу оговорюсь, что я христианин и вся эта погребень про эвтаназию и евгенику мне противна. Но вы-то у нас аццкий йазычнег, тру-НС, бионационалист, прагматик - так отчего же такое вопиющее несоответствие?

ага. меня тоже это умилило. хотя здравый н-с смысл требует сделать эвтаназию. это полностью соотв биологическим законам.

Ну так примерно и есть

Нужно ещё то-то типа ордена, прошиващего все слои и регулирующего соблюдение этих пунктов. я так думаю.

Да-да, а в этом ордене все будут Кристально Честные.

Ну, конечно, никто гарантий не даёт. Но нужно что б это были фанатики. самые настоящие.

и чтоб в орден по блату на принимали. и чтоб они своих за бабло не отмазывали))

Очень прошу соблюдать правила сообщества ру_националистс и размещать в сообществе текст ЦЕЛИКОМ, желательно - без ссылки на свой ЖЖ. Кому интересно, и так зайдет, кликнув по никнейму. А то пиар от сообщества, а все комментарии - сюда. Нехорошо.

в спб_дпни таже хрень

Вообще-то пункт 4 можно тоже отнести к национал-социализму:) Вспомни хотя бы институт Аненербе и прочие секретные проекты Третьего Рейха.

Только вот имперство здесь совершенно ни к чему.

лечением сексменьшинств мы займемся отдельно

пидаров вылечат в режиме соблюдения пункта 5

тех, кто не вылечится или не захочет - просто в биореактор.

Ну а как насчет Царства Божьего? Бюргеры у нас там будут заседать с пивком, или как?

мудрые экономисты освободили социум от гнета капитала и "прибавочной стоимости
Хехе..Нереализуемо при любой НС-власти (от "сепаратистов" до "имперцев-евразийцев"). И в Рейхе не пытались реализовать -хотя там рассудили здраво и даже цели такой себе не ставили (то-то магнаты-торговцы вооружениями не бедствовали).

Это же агитка - тут форма важна, а не содержание. Освобождение от гнета капитала - прекрасный штамп аппелирующий к широкой массе потенциальных соратников.

Агитка на четверку с минусом.

Кавычки стоило бы убрать, "сверхбомб" заменить на "ультрабомб", во-первых "сверх" уже используется в предложении, во-вторых "рхбомб " не очень читаемое сочетание, а тут речь должна литься сладким потоком обещаний. "Геноцидят" заменить на "ликвидируют" - в этой части предложения должно быть серьёзно, юмора хватает с учеными. И разбить длинное предложение на три, чтобы во-первых добавить дополнительную динамику через контрапункты, а во вторых уж заюзать до конца "правило трех", которое у тебя и так хорошо использовано. типа - "Бургеры и легионеры; экономисты и ученые; непоколебимые расовые стражи - все вместе ведут свою страну к величию"

во-первых, невозможно, а во-вторых - и не к чему. - практически прямая цитата из последнего текста оппонента это очень хорошо. Если сознательно сделано - то +666.

Недурственно, недурственно, уважаемый.

ИМХо следует все-таки раскрыть тему какая Империя правильная, а какая нет.

Я бы сказал что "национал-сепаратисты" абсолютизируют 1 и 5.

Хорошее определение. Главное коротко.

Русские национал-социалисты выступают за Империю, которая будет поглощена завоёванными недобитыми народцами. Почему это произойдет?
1) В НС-имперцах сидит стремление иметь рабов-недочеловеков.
2) На коротком этапе взлёта путём напряжения всех сил русского организма и за счёт технологического превосходства империя присоединит соседние страны, превосходящие её по численности.
3) Значительная часть населения этих стран будет уничтожена. Империя окажется в мировой экономической изоляции, но сумеет удержаться. Экономика станет основана на применении рабского труда. "Мир, состоящий из концлагерей и дворцов для белых людей". С каждым годом, расслабленные рабовладельцы в своих фазендах, будут всё более отдаляться от научно-технической деятельности. Государство будет контролировать ВСЁ, даже мысли этих рабовладельцев.
4) Бесчисленные юные рабыни нарожают бесчисленные орды полукровок от господ. Причём загнивание начнётся с головы, и престарелая верхушка рейха не сможет применить ими же написанные законы. Полукровок ограничат в правах, но проблем это не решит. Наоборот, к экономическим проблемам автономного выживания и соперничества со всем миром добавится борьба с освободительным движением внутри империи от дворцов рейха до окраинных систем коммуникации и связи.
5) Освободительные движения полукровок и небелых рабов получат поддержку со всего мира и победят. Потому что они молоды, агрессивны и борются за Свободу, а сторонники рейха - чиновники и винтики в Системе.

Нам они не нужны даже в качестве рабов. Это фатальная ошибка от которой имперцы не смогут отказаться. Мы должны построить свободное государство, но без них вообще. Полное очищение. За Русь! Северное Братство.

"1) В НС-имперцах сидит стремление иметь рабов-недочеловеков."

Это почему же? И где конкретно в этом посте проявляется такое желание? Я вообще никаких "рабов" не упоминал.

"2) На коротком этапе взлёта путём напряжения всех сил русского организма и за счёт технологического превосходства империя присоединит соседние страны, превосходящие её по численности.
3) Значительная часть населения этих стран будет уничтожена. Империя окажется в мировой экономической изоляции, но сумеет удержаться. Экономика станет основана на применении рабского труда. "Мир, состоящий из концлагерей и дворцов для белых людей". С каждым годом, расслабленные рабовладельцы в своих фазендах, будут всё более отдаляться от научно-технической деятельности. Государство будет контролировать ВСЁ, даже мысли этих рабовладельцев.
4) Бесчисленные юные рабыни нарожают бесчисленные орды полукровок от господ. Причём загнивание начнётся с головы, и престарелая верхушка рейха не сможет применить ими же написанные законы. Полукровок ограничат в правах, но проблем это не решит. Наоборот, к экономическим проблемам автономного выживания и соперничества со всем миром добавится борьба с освободительным движением внутри империи от дворцов рейха до окраинных систем коммуникации и связи."

Где такое у меня? Или где такое у кого-то из моих единомышленников? Собственно, пункт 5 на что?

"Нам они не нужны даже в качестве рабов. Это фатальная ошибка от которой имперцы не смогут отказаться. Мы должны построить свободное государство, но без них вообще. Полное очищение. За Русь! Северное Братство."

Я писал о том, что я понимаю под империей тут: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/reichohnereum.shtml Что не нравится-то?