Критические недостатки русских националистов

Набор тезисов предназначен в первую очередь для молодых мыслящих лидеров и активистов национального движения "на местах". К сожалению, большая часть "столичных революционеров" из богемы и большая же часть "заслуженных ветеранов движения (тм)", на мой взгляд, безнадежны...

Поехали!

1) Антиэлитаризм. Политик должен восприниматься "народом" как представитель "высшей касты" - только тогда люди ИСКРЕННЕ доверят ему право решать свою судьбу и поверят, что он что-то и в самом деле способен изменить. Обратите внимание на поведение официозников, скажем, в телеэфире: они каждым движением подчеркивают свою "порядочность", "образованность" и "благородство". И обыватель, даже заведомо знающий, что перед ним воры и лжецы, покорно пожимает плечами: "Не нам чета..." Сравните это с плебейскими манерами огромного числа претендентов на, подумать только, роль Русского Национального Вождя! Посмотрите, как они нелепо ведут себя на митингах, как не стесняются появляться на всеобщее обозрение в пьяном виде, как несут дикую чушь, смешащую всех, кроме самозабвенно вещающего оратора... Ах, Ельцин тоже пил и молол чушь? Так за ним стоял Запад и рождающаяся отечественная буржуазия. А за вами что?..

2) Вождизм. Закономерно следует из первого пункта. Зачастую идеологию и стратегию приносят в жертву культу вождя, даже самого карликового. И в конечном итоге этот вождь с замашками пророка остается с мелкой группкой "гвардейцев", в рядах которых уже царит абсолютное обожание вождя... Правда, расти эта группировка уже не в состоянии. Живой пример - Баркашев. Это, кстати, разновидность следующего пункта.

3) Тусовочность. Разница между субкультурой и движением, борьбой и тусованием очевидна. Субкультура - это эрзац "реальной деятельности", позволяющая при помощи атрибутики, музыки и общения с "братьями по разуму" каждому занюханному панку ощутить себя пламенным анархистом, тупому алкоскину - бравым ССовцем, а задроту из офиса - Макиавелли или Муссолини. Именно заманиванию националистов в субкультурное дерьмо всю свою, к счастью, провалившуюся деятельность посвятил Яровратник.

4) Догматизм. Он же попытка создать маргинальную секту (в чем, кстати, нет ничего плохого, если ее будут использоватьв  своих интересах реальные организованные силы) на основе чисто внешних ритуалов. Т.е. по фиг, что у соратника в голове, главное - истовый ли он язычник, православный, гитлерист, сталинист, монархист и т.д. Соответственно, карликовый вождишка такой секты рвется контролировать свою паству во всем. Один деятель прославился тем, что, разрешая своим православным соратникам ходить к проституткам, напутствовал их так: "Только в жопу их не ебите - это не по-православному!" Какая уж тут борьба - не до нее, чай, нужно следить, все ли правильно со шлюхами совокупляются (зигу вскидывают, "Капитал" цитируют, "имперцев" ругают...)

5) Идейный сепаратизм. Опять же, неразрывно связан с предыдущим. Позиция типа "Только мы - правильные националисты!". Все же неправильные (язычники/христиане, имперцы/либералы, гитлеристы/сталинисты, социалисты/капиталисты) - хуже любых инородцев. ИНОГДА такая позиция оправдана против конкретных внутринационалистических течений, но чаще приводит только к междуусобным войнам, которые проклял еще Ян Стюарт на заре возрождения европейских национализмов как таковых. "Идейным сепаратистам" хочу напомнить одну часто цитируемую мной христианскую мудрость: "Есть те, кто на словах с Богом, а сердца их далеко от него, а есть те, кто на словах против Бога, а сердце их с ним". 

6) Поиск союзников вне русского национализма. Больше похож на поиск тех, кому можно продаться. Спектр широк - от НАТО до исламистов, от жидов до Китая. До торгующих своей задницей "националистов" не доходит, что только сильные, гордые и полагающиеся лишь на себ могут быть ИНТЕРЕСНЫ в качестве союзников любой серьезной силе. А о слабых искателей компромиссов во все времена вытирали ноги. Не говоря о том, что жиды и прочие инородцы и без поддержки своих стратегических врагов - русских националистов - сильнее нас в разы.

7) Крен в официоз. У организации еще нет ни внятного устава, ни политической программы, ни людей, ни денег, но она уже лезет к окружающим: "Мы есть! Мы есть! Мы серьзная политическая сила!!!" Ни к чему это в принципе привести не может.

8) Крен в "подполье". То же самое, но с противоположным знаком. Зашифроваться и по мере сил делать вылазки. Это хорошо, если "боевая группа" является частью чего-то большего, но само по себе ни к чему хорошему не приводит. Когда обыватель узнает об очередном убийстве расового врага или ином громком деле и не получает внятного истолкования произошедшего в националистическом ключе, у негов  голове включается заложенная еще коммунистами интернационал-гуманистическая программа.

9) Человеческое, слишком человеческое. Это следует из данной выше характеристики вождей. Если вожди у нас такие, то уж рядовым сам Бог велел. Кто повернут на водке, кто на бабах, кто вообще торчит на наркоте, кто еще чего... В итоге "национальный авангард" зачастую оказывается достоин большего презрения, чем обыватель, которого этот самый "авангард" должен подчинить и увлечь за собой.

10) Отсутсвие ноу-хау. Все великие революционеры - якобинцы, большевики, фашисты, национал-социалисты и даже отечественные демократы-"этастранцы" 80-х и 90-х использовали ради достижения своих целей новейшие, еще никем не применявшиеся средства, будь то пропаганда или формирование боевых отрядов. У нас же в лучшем случае опираются на опыт 1917 и 1933 гг. Что из этого получается, можно увидеть на примере провала парижской Коммуны, вдруг решившей чуть не через сто лет оживить издохшую Великую Французскую Революцию.

11) Засилье "ветеранов". Тут все просто: русский национализм меньше, чем за три десятилетия прошел путь от пропахшей нафталином "православной монархии" до НС, национал-демократии, породил свою эзотерику и философию... А те, кто выбился в "официальные националисты" еще в 80-е или первой половине 90-х, все еще правят бал, дурманя головы молодежи своими идеалами времен "Памяти" или там дугинских бездарных поделок.

Пока новое поколение русских националистов не заявит о себе и не ликвидирует все эти недостатки, нам бессмысленно даже мечтать о победе.