Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2007-07-27 22:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Tristania "December Elegy"

Об истории как науке и исторических креативах

Давно хотел высказаться и на эту тему.

 

В последнее время благодаря «историкам» вроде Фоменко и их почитателям стала популярна конепция «истории-креатива». Т. Е. раз в точности и до мельчайших нюансов никто не знает, что там в старину было, то и знать не надо, а достаточно насочинять в меру способностей ради очередной политической коньюктуры, и все будет пучком. Сравнительно недавний пример – книги Хомякова, идеолога затухающей НОРНы. Из-за этой концепции и кочуют по страницам «идейных трактатов» то славянские цари Иисусы Христы, то владыки Руси-Татарии Александры Невские (они же Батьки-Батыи), то негроидные персы античности, то «красные императоры» и «русские вожди» Сталины-Джугашвили…

 

«Креативщики» такими творениями жаждут увлечь «народ», который, по их мнению, должен горячо отозваться на очередную поделку, «открывающую глаза» на действительное положение вещей. А там…

 

Только вот никакого «там» креативы не вызывают. Ни «широкие массы», ни одиночки-террористы за креативы убивать и  умирать не пойдут. Чувствуется ведь, когда человек говорит или пишет то, во что сам не верит. А в креатив его «аффтары» (видимо, родственные аффлингам Либенфельса) не верят по определению.

 

Отдать Жизнь за Идею русский человек (и ариец вообще) может только тогда, когда эта идея становится синонимом Правды, а Правда – это тот минимум в нашем изменчивом мире, в котором сомневаться просто не получается (потому-то она у каждого человека и у каждого народа – своя). Как писал Озар Ворон в своем «Святославе», «Никто не умирает за раскрашенную деревяшку, занятную байку или аллегорию природных явлений, или еще какую-нибудь глупость. Язычники верили в своих Богов. Язычники своих Богов любили. Ибо только за любовь человек может пойти на смерть». Боги в данном контексте и есть синоним Правды. А Правда, по которой живет народ, немыслима без связи с поколениями предков, без памяти об их настоящих, по сей день потрясающих воображение подвигах, а не вымышленных «аффтарами» приключений лубочных славян и фэнтезийных викингов (вариант – пламенных большевистских комиссаров и самоотверженных высокоморальных русских ЭсЭсовцах).

 

Мы тверды и сильны в том числе и своей памятью. Своей связью с предками. Горечью прошлых поражений и восторгом прежних побед.

 

Нам не нужны креативы, чтобы быть РУССКИМИ. И чтобы, если потребуется, убивать и умирать за свою, Русскую Правду.



(Добавить комментарий)


[info]karasius@lj
2007-07-27 16:10 (ссылка)
Ну кстати я за подгонку истории, ибо лучше её подобъём под себя мы, чем наши враги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abrasha14_88@lj
2007-07-27 16:13 (ссылка)
Не, это шляпа потом аукнется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:18 (ссылка)
У нас в 20-м веке историю переписывали раз в десять лет. Кончилось тем, что народ ни во что не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budyon@lj
2007-07-27 17:04 (ссылка)
ее и до 20 века переписывали )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:15 (ссылка)
Подгонка - это когда враги пишут: "Русь 13-го века была государством дролей, она проебала позорным монголам!", а мы гордимся обороной Козельска и Евпатием Коловратом. :)

Креатифф же - это совсем другое. Надо будет, кстати, написать еще и о разнице между креативом и литературным произведением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasius@lj
2007-07-27 16:38 (ссылка)
Ну можно не врать, можно умалчивать и недогоравивать))) Предки не осудят, зато потомки поблагодарят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abrasha14_88@lj
2007-07-27 16:11 (ссылка)
Предлагаю за русскую правду только убивать, умереть можно и так в любой момент просто так.
А вот убить не так то просто, особенно по первости

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:16 (ссылка)
Иногда бывают ситуации, после которых выжить - это потом всю жизнь презирать себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abrasha14_88@lj
2007-07-27 16:21 (ссылка)
Это совсем другое, я к тому что убийство суть самое жестокое унижение которое можно нанести человеку ибо отнимается, то что дано Богом(Богами). И не надо рисковать ею направо и налево и тем болеее брать пример с Матросова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_death_wi@lj
2007-07-27 16:15 (ссылка)
Верно. За Донцову тоже никто не убьет и не умрет. А эти креативы по своей ценности ничуть не выше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:17 (ссылка)
Я потом еще напишу о сути креативоф и их отличии от литературы или там публицистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_death_wi@lj
2007-07-27 16:19 (ссылка)
умоляю, упомяни Мулдашева! Битте-битте-битте!)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:23 (ссылка)
А что с ним такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_death_wi@lj
2007-07-27 16:24 (ссылка)
ну как же, он накреативил не меньше Фоменко.
И все эти лемурийцы-атланты и прочий трэш был популяризован с его легкой руки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:27 (ссылка)
Ни фига. Я его не читал, а про атлантов и лемурицев пишу лет десять. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegrey@lj
2007-07-27 16:57 (ссылка)
Не, почитай - убойно-юмористическое чтиво =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_death_wi@lj
2007-07-27 17:00 (ссылка)
им много кто вдохновлялся, я так посмотрю))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_pankratov@lj
2007-07-27 16:17 (ссылка)
полностью согласен

(Ответить)


[info]ex_navosvet@lj
2007-07-27 16:22 (ссылка)
Убивают с радостью тех, от кого ни крутой LevelUp, ни крутой гешефт не раздобыть, если есть корпоративная этика. Все остальное - не столь важно.

Если все посвящения, титулы, звания, медали и т.д. выдаются по-честному и потом честно оцениваются - и с точки зрения ранга в смысле естественных сословий - и с точки зрения гешефтов - тогда будет не влом не только вытереть подошву ботинка о морду умирающего жидослизня, вытряхнув предварительно его карманы, и не только рвануться на врага, каких еще не побеждал, но и проявить длинную волю, и признать власть единоначальника, и раз за разом отстаивать на митинге партийный флаг.

Если же твоей статьи в партийной газете ( и других признаков повышения ) не будет, не смотря на заслуги - пару раз можно побороться с ментами за партийный флаг, но только чтобы развлечься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-07-27 16:25 (ссылка)
Смысл поста не в этом. А в том, что когда народ корячится за вождя, а вождь чаи попивает и похихикивает над народом, который он наебал при помощи наемных пиздоболов-креативщиков, народ или деградирует, или идет пиздить вождя и креативщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_navosvet@lj
2007-07-27 16:30 (ссылка)
Если человек встает за соратников или за партийное знамя, а самые крутые все равно дружки вождей, которые активно паразитируют на всем, чем можно, ничего не мешает втихую вытереть свои сопли о партийное знамя, которое раньше защищал, не бросаясь лишний раз в неприятности. А потом пойти бухнуть или покурить травки. Это намного лучше, чем позволять высасывать из себя все силы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]un_fo@lj
2007-07-27 16:32 (ссылка)
Если креатив в нашу пользу, то это хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abrasha14_88@lj
2007-07-27 16:39 (ссылка)
Любой креатив, может обеонуться против нас же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]budyon@lj
2007-07-27 17:07 (ссылка)
ты не совсем прав. нужно писать _правду_. но просто акценты грамотно расставлять. такая позиция будет устойчива, ее трудно будет поколебать.

(Ответить)


[info]ex_mahdial@lj
2007-07-27 19:21 (ссылка)
Правда всегда одна -
Это сказал фараон.
Он был очень умён,
И за это его называли
Тутанхамон...

(Ответить)


[info]17ur@lj
2007-07-28 15:22 (ссылка)
История мертва, потому что метарассказ не может существовать тогда, когда рассказчиков слишком много. Пока хронистов в монастырях можно было пересчитать по пальцам, история жила. Теперь, когда "грамотные все", и практически каждый человек, умеющий обращаться со словами, может найти себе аудиторию, писаная история распадается, как верёвка на волокна.

Выводы.

1. Любые идеологические построения должны быть вещью в себе и не опираться ни на какие исторические примеры, положительные или отрицательные.

2. "Креативить про историю" - хорошо, и это занятие подлежит поощрению, особенно у врагов (растрата ресурса, провокация раскола во вражеском лагере).

3. К внутренне правильному идеологическому построению (п. 1) реципиент сам подберёт нужные исторические примеры, если их будет много (п. 2).

4. Если пропагандист прибегает к "историческим креативам", это делается только под конкретную аудиторию этот конкретный раз.

(Ответить)


[info]smelding@lj
2007-07-30 05:43 (ссылка)
а я вот думаю над темкой про фолькхистори и оффициалхистори...
и о том, почему обе они - суть говно.

(Ответить)