вот с последнего факта и надо было начинать описание)))
в принципе, им можно бы было и закончить))

Во-первых, там много чего есть, кроме секса. Во-вторых, если человека в первую очередь интересует только секс, то ему эта повесть вряд ли будет интересна.

Трех покойников я в доме никак оставить не мог. Я ж даже атрибутику прятать хотел... решил их пока оттащить в подвал, он в том доме большой. А в подвале стояли в несколько рядов трехлитровые банки, бабка, пока жива была, все время в них варенья и компоты закатывала. Я и взялся за топор... Человек, блядь, на многое может решиться, когда припрет. Ну и расфасовал я покойников по банкам. Половина ночи на них ушла. Пол в подвале был песком засыпан, уж не знаю, зачем, я и тот песок, который с кровью перемешался, в банки отправил. Потом остаток крови стер, и тряпки тоже в банку. Остаток ночи в лесу яму копал, выкопал себе до плеч. Весь день потом просидел в ожидании ментов, со стволом в руке. А на следующую ночь закопал банки в лесу. С собаками, конечно, можно найти... А на третью ночь закопал в лесу все остальное, что хотел. Пришел в дом, свалился на кровать и проспал почти сутки.


блеск!

??? В смысле?

в смысле мне очень понравилось

Именно этот фрагмент?

Какие страшные люди меня читают...

Кстати, в частных деревянных домах постройки времен Брежнева почему-то подвал, который по идее на фундаменте, действительно имеет песочный пол. Какая-то архитектурная загадка. :)

надеюсь никто не будет в реале действовать аналогично а то влетит всерьез и надолго

Действует больной с точки зрения психиатрии человек.

Массел, ты спятил?

Нет. А что?

ты вообще понял чего ты сделал?

это я вопрос задал

А что я сделал? Все, как в жизни. Анархисты развратничают, христианин-фундаменталист - наоборот... Что такого-то?

ты серьезно не понимаешь?!

Нет, не понимаю. Я что, преступление совершил? Или что? Почему кокретно не сказать, к чему претензия?

да нет, разумеется, никакого преступления ты не совершал. просто я лично не понимаю, нафига так шавок пиарить?

А где там пиар? Левые там, мягко говоря,н е презентабельно выглядят. :) Начиная с того, что два их "реальных дела" приписали правым, и заканчивая тем, как "вождь" огребает от своей основной соратницы.

пиар состоит в том, что ты как бы ставишь левых и нс на одну доску, левые даже способны на какие-то там реальные дела. то что в конце нс побеждают, роли не играет - естественно, если автор нс.
но ведь в реальности левым и шавкам до того уровня что показан в повести как до шанхая раком. и перспектив у них пока не особо. а твой этот "Сид" мыслит вполне реально и умно. и депутата они таки замочили.
И смотри что получается - на этапе, когда наиболее одиозные акции движа уже по уровню называют терактами, вдруг появляется фантастическая (фантастическая - потому что такой уровень мышления и действий у шавок - фантастика) вещь, которая героизирует левачье. Когда было время когда шавки действительно что-то могли противопоставить и вылазили иногда на свет божий, тогда это еще могло покатить как пример, что их надо валить. А щас?
У тебя действеют две боевые группы, одна против другой, и одна побеждает. ну, бывает, на войне как на войне. причем в роли одной из групп выступают те, кто в реале полные лузеры и защеканцы. НС ты никак не поднял - все что ты описывал, все уже происходит в реале регулярно, уже вошло в разряд банальности. а шавки у тебя не только регулярно прыгают, но даже уже депутатов валят, то есть ты их поднимаешь.
я понимаю, если б у тебя эта группа не маралась об шавок а попыталась поднять локальный мятеж начав с захвата ОтделМил (причем в реале и это уже было, но неудачно, хотя с потерями у ментов), но потом допустим проиграла. тоже фантастика но уже другая, так сказать позитивная. хотя и проигрышь, но они покушаются на систему, на существующий порядок, совершенно другой уровень.
короче мне лично не понравилось

--- (причем в реале и это уже было, но неудачно, хотя с потерями у ментов),

Прошу прощения, не могу ли я попросить справку по этому эпизоду?

да легко. поищи по поисковикам фамилию Сысоев. он даже свои воспоминания об этом выкладывал. они восстание с другом хотели поднять, но друг в последний момент дрогнул. а Сысоев пошел мусарню выносить и завалил нескольких ментов.

А, Сысоев-Харламов? Помню. Правда, емнимп, это скорее клерикалы.

но я и не писал что они НС. да у них были заскоки по теме христианства. но людям действия это можно простить. это ж не долбоебы-хоругвеносцы которые резиновых мартышек тиранят.

Ну, оно так. Но православный - неуютный союзник.

Даниил Сысоев?

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/611 и http://sysoev.boom.ru/

Поскольку вещь эксперементальная, меня устраивает, что первые претензии - к содержанию. :)

Вот ответ, кстати: http://massell-93.livejournal.com/74474.html?replyto=831722

-- Если твои родственники осуждают твои взгляды, представляй, как при наступлении нашей власти казнишь их своими руками.
Видя того, кто искренне предан существующему в России строю, кто поддерживает его своим трудом, кто охраняет его нерушимость, помни, что это - предатели, с которыми не о чем спорить. При НС все они будут отданы под суд, и в случае осуждения уничтожены.


вот это было обязательно включать? с пропагандистской точки зрения оба пункта - бред.

бляяяяяяяяяяяяяяяяя, у тебя шавки уже и шахидок готовят! ой, бляяяяяя. ну ты даешь....

"вот это было обязательно включать? с пропагандистской точки зрения оба пункта - бред."

Так он кого агитирует и куда? Отморозков в террористы.

"бляяяяяяяяяяяяяяяяя, у тебя шавки уже и шахидок готовят! ой, бляяяяяя. ну ты даешь...."

Каких шахидок? Одна была долбанутая дура-наркоманка, вторая случайно саму себя подорвала.

какая разница? нам бы таких дур-наркоманок парочку для начала, так ведь нету.
засочинялся ты, вот что я тебе скажу

"нам бы таких дур-наркоманок парочку для начала, так ведь нету."

Есть. Выходишь в городской парк вечером выходного дня, особенно летом - и вуаля. Только вот с ними _работать_ надо. Или, во всяком случае, в момент очередной истерики дать цель и средство. На почве неуравновешенности можно многое сделать и с собой, и с другими...

"засочинялся ты, вот что я тебе скажу"

Другого Маслова у вас нет. (с)

Во! Круто! Слушай, тебя-то нам и нехватало! а то бомбы есть, пояса шахидов есть, а вербовать ебанутых панкушек никто не умеет, приедь проведи мастер-класс. И покажешь заодно как трех мертвецов по трехлитровым банкам расфасовывать, мало ли, в жизни лишних знаний не бывает.

Зато уж презентабельнее, чем реальные левые.

мысль поясни

Мысль в том, что левые по версии Маслова умудряются даже вызывать какое-то подобие уважения (хотя бы тем, что "способны на какие-то там реальные дела") - в то время как реальные "анархисты" ничего кроме презрения не вызывают.

Эти-то?... хотя да. В реале картина еще безрадостнее.

да согласен. в реале левые сосут с заглотом а тут просто красные бригады.

*уй там КБ. Даже на РАФ не тянут.

Ближайший аналог - Чарли Мэнсон.

и зачем это надо?
ты ему посоветуй, может, в окончательном варианте они еще там парочку правых на ножики посадят, для презентабельности?

Ага. Очень смешно. Может, мне еще написать, что они меня завалили, и я теперь с того света пишу? :)

Вот тут хорошо охарактеризован Сид: http://massell-93.livejournal.com/74474.html?replyto=831722

Иначе бы кина не было. (с)

а оно на мой взгляд на хер не нужно, такое кино.
На фига нужно вранье, которое не приносит пользы Движу?

Н-да, сударь Маслов, активно ж вы мягкую лексику употребляете. Непрезентабельно?! Мать налево сорок древком знамени, да я бы с такими "левыми" пива в лесопарке не выпил бы.

Сид, этот жалкий хз кто вместо последовательного левого, не способный поймать кого-либо кроме старадающих дефицитом секса дев0чек, не способен вообще ни на что. Да, любой грамотный человек вспомнит пример Чарли Мэнсона - но он ловил и вполне состоявшихся парней - которые, собственно, и шли на акции.

С такими левыми нам ни мужского полового органа не по пути.

А, да, НС хороши. Почитал с интересом.

да я бы с такими "левыми" пива в лесопарке не выпил бы
это скорее они с тобой не сели бы. ты кто? а они депутата замочили, из-за их делюг президент выступал:))
не способен вообще ни на что
да ваще лох - депутата вальнули, шахидку воспитали, взрыв устроили, детский сад, ептыть.
Вот Modo это да, это крутой чувак! Басаев никто по сравнению с Modo, а уж Сид из книжки вообще так, тля подзалупная

*уй.

По условию задачи все перечисленное приписанно правым. На глазах же только и исключительно трах-хата. Али Сид каждого встречного на экскурсии по местам боевой славы водил?

А он себе цели прославиться и не ставил. Он хотел дестабилизировать ситуацию. И даже радовался, когда его "подвиги" приписали правым - т.к. меньше проблем.

Это говорит о нем только с плохой стороны. Ибо давай вот какую ситуацию разберем - в городе НС-группы нет. Без их акций, играющих роль своего рода обрамления, даже то самое депутатоубийство ТАК не сыграло бы. И вместо дестабилизации обстановки великовозрастное дитя Сид получил бы русского народного полярного зверька.

Анонимный террор - не есть, имхо, хорошо, по той простой причине, что не обеспечивает должного пропагандистского эффекта. Грубо говоря, то ль красные, то ль коричневые, то ль братки. Не достигается столь любимой левыми героизации исполнителя акции.
Таким образом, не происходит, опять же, бакунианской "пропаганды фактом", которая для анархиста читающего неизвестной быть не может.

Кроме того - где, скажем, мысль на дальнюю перспективу? Нет, ну тут с Сидом понятно - идею образования фрилав-фри-что-попало коммун самостоятельно в условиях кризиса толкал даже Лимонов. Но это есть подход решительно незрелый - для постройки типа общества нужно распропагандировать его примерную схему. А то испуганный народ застроят те же ультраправые, чья модель не настолько помогает от спермотоксикоза, зато обеспечивает лучшую выживаемость.

Кроме того, про "меньше проблем". Учился бы, дурак, у греков из "17 ноября".

поучения от отмороженного террориста Modo

*уй.

От кабинетного околоисторика Модо.

Пропиарить, кстати, на своем ЖЖ не желаешь?

Я не веду. А вот на дайряхъ - кину ссылку, наверное. В рубрику "как они нас видятъ" :)

"как Маслов нас видит".

Если уж ты потратил столько времени на критику "Террористов", потрать еще немного времени тут: http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply :)

Очень хорошее произведение. Очень живописно обрисовывает ублюдков как с той, так и с другой стороны. Пиши исчо. Народ должен знать, какие пассажиры топчут эту землю.

И почему же ублюдков? :)

Ну почему же - ну потому же. Потому что

Позиция одной стороны, вообщем, выражена словами
*Я хочу дать пизды этой стране. Дать ей и ее хозяевам хорошего поджопника. * - понятно, что человек, употребляющий выражение "эта страна" - полный ублюдок. Эгоцентричный маньяк, на самом деле. То есть он и "эта страна" - вещи, оказавшиеся в этом пространстве-времени чисто случайно, как ему кажется.
Далее.
***У наших арийских предков был великий обычай, превращавший воина в орудие Высших Сил. Тот, кто чувствовал зов Небес, садился на коня и выезжал в степь, и там насмерть сражался с первым встречным*** - ну ты любитель фантастики, это понятно. Никто кроме совсем полных отморозков с первым встречным просто так не сражался. Потому что тогда за этим первым встречным могла появится тысяча -другая других встречных и сжечь нахрен всю деревню (район, область - как получится) этого отморозка. Наши предки были гораздо умнее тупых гопников, режущих "чертей" только потому, что им кажется, что они представляют какую-то опасность. То есть не по факту дел, а по личному хотению.

Так что описываемая психология - это не психология воина, а психология гопника, место которого всегда было и будет в самом низу. Воин это прежде всего дисциплина. А не резьба по дереву в вольном стиле. Как-то так.

сражался. Потому что тогда за этим первым встречным могла появится тысяча -другая других встречных и сжечь нахрен всю деревню (район, область - как получится) этого отморозка. Наши предки были гораздо умнее тупых гопников, режущих "чертей" только потому, что им кажется, что они представляют какую-то опасность. То есть не по факту дел, а по личному хотению.

а чем результат отличается? зарезанные по личному хотению а не по факту дел чурки оживают на третий день?
бля, столько умных развелось, сил нет. а не хуя не делают потому что первых попавшихся резать типа неправильно, а виноватых искать ломает, да? жалко что чурки себе на лбу не пишут все свои прегрешения, правда? уж тогда бы....
перхоть блядь, пиздоболы

Во-во. Все полководцами хотят быть, никто солдатами быть не хочет... И при этом - _гуманными_ полководцами, которые _невиновных_ приказывали не убивать...

Каждому своё.

Благодаря всяким уродцам с обеих сторон гибнет нация. потому как одно дело писать в рассказах, а другое дело реально гнить в тюрьмах, куда попадают люди, начитавшиеся таких вот откровений. Люди бывают разные, и надо думать не о студентах несчастных, которые сюда, скажем, учиться приехали, а о бандитах. Но с бандитами слабо общаться. Вот были бы такие охеренно умные, кадыровский спецназ не захватывал бы питерский мясокомбинат как раз плюнуть. Ножом шпынять безоружного - это гнусно, а вовсе не по арийски. Такую гопоту истребят, и это правильно. Все представления о нации, вложенные в головы этих слабоумных, идут от тех же, благодаря которым Гитлер пришел к власти и уничтожил настоящую НСДАП, вырезав своих товарищей,благодаря которым была совершена величайшая ошибка - территориальная экспансия,дранг нах остен этот долбанный, и в итоге погибла та Германия, которая могла бы быть. но времена теперь не те. Да и Россия не Германия, слава Богу.






ли.

http://warrax.net/80/skinheads.html

"Как вы можете прокомментировать следующее заявление: «Скины только и могут, что толпой нападать. Боятся по-честному один на один выйти?»

Д.Н.: Безусловно, нет. Не боятся. Тот, кто утверждает такую глупость, упускает из внимания некоторые моменты:

- Акты насилия по отношению к инородцам в Движении именуются «RaHoWa», то есть «Священная Расовая Война». Это название выражает сущность того, что происходит точно и емко. Это именно война. Причем самая жестокая война, которая только существует в природе – борьба видов за жизненное пространство, то есть за территорию, где вид будет доминировать, своим господством обеспечивая себе возможность спокойного воспроизведения потомства. А на войне (любой) первая задача – так спланировать и провести бой, чтобы при нанесении максимального вреда противнику свести к минимуму собственные потери, что, собственно, и именуется тактикой.

Необходимо также помнить, что уличные акции сродни партизанским вылазкам на территории, оккупированной ментами, что по всем понятиям предполагает внезапность и нанесение максимального урона противнику за минимальное время, и быстрый отход на базу (домой ужинать).

Акции против инородцев проводятся не для демонстрации молодецкой удали, а просто чтобы всякого зверья меньше по нашей земле шлялось. Какой идиот вообще подумал, что кто-то будет что-то делать «по-честному»? Это как «по-честному»: 16-летний парнишка против тридцатилетнего зверя один на один на кулачки, а потом – в ментовку?! Меньше надо Лермонтова читать про купца Калашникова и опричника Кирибеевича, или там «Айвенго». Забудьте про это. Если надо – так и всей стаей на одного, и с ножом на безоружного, и из-за угла, и в спину, и без различия пола и возраста, и как угодно. Цель оправдывает средства. Мы на войне, которая идет по всей Европе. Вы думаете, что когда все это зверье, что понаехало, расплодится побольше и приборзеет, они будут с вами обходиться «по-честному»... Ну-ну, поживем, увидим. Пока же рекомендую почитать воспоминания русских беженцев из Чечни и косовских сербов (бывших).

Так что или мы или они. Третьего варианта природа не предусмотрела.

Max18: Совершенно верно. Нападение по возможности превосходящими силами и быстрый отход – это азы диверсионной войны. Наблюдается аргументация от заведомой убежденности в том, что скины – это априори плохо, а, следовательно, все, что они делают – тоже плохо. С объективной же точки зрения обвинения в «не честном» ведении борьбы – это такая глупость, что и комментировать как-то трудно."

<...>

"Если что возразить на такое: "Собственно говоря, у меня к скинам только одна претензия – не тех бьют. Мочить надо не чурок на рынках, а чурок во власти / в крупном бизнесе / в серьёзном криминале. Я про такое не слышал (не исключено – про это просто не пишут, но маловероятно). Hе исключено, что скины сейчас просто боятся трогать "серьёзных людей" (рэпера замочить – это не на чучмекского криминального авторитета наехать). Тем не менее, надо с чего-то начинать – пусть на мелочи тренируются, вдруг и до серьёзных дел дорастут. Если ставить вопрос "или-или", скин "у руля" много предпочтительней либерала". "К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно".

Д.Н.: Вот что поразительно – все сидящие по квартирам точно знают, кого надо мочить и почему. И всегда готовы указать людям, делающим конкретные дела, в чем они не правы и как надо по уму. Я возражу на это только одно.

Старшее поколение вообще не может никого ничему учить. Старшее поколение с их беззубостью, беспринципностью, доверчивостью, отсутствием воли и неспособностью к реальным делам просрали страну. Ее захватили жиды и черные не потому что они умнее и смелее, а потому что сотни тысяч и миллионы здоровых мужиков старшего поколения уже почти 20 лет сидят на жопе, предоставляя 14-18 летним отдуваться за них на улицах.

Социально дееспособное поколение виновато в том, что сейчас присходит с Россией.

Только скинхеды и фанаты сейчас отстаивают право русских называться нацией, а не беззубым просравшим все на свете жвачным стадом. И вот когда, 16 летний парнишка приходит с акции, где жертвовал своим личном временем, свободой, здоровьем и подчас жизнью, где он рисковал нарваться на перо, дерясь со зверями там, где по идее должен был бы быть мужик, какой-то чухнорылый мудак, отсидевшийся дома, когда парень дрался, начинает его учить – а вот символика не та, а вот народ не поймет, а вот надо молиться, начинает разбирать скин-движение, с одной стороны, с другой стороны, «хайль Гитлер» кричать непатриотично, а читал ли ты Эволу и т.п.

А то претензия у него – не тех бьют... Так бей кого считаешь правильным. Руки и мозги на хера дадены – чтоб только по форумам умничать?
«К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно». Во-первых, бывает, что и подходят. У меня один знакомый сидит за то, что убил наркоторговца. А во-вторых, этот мудак (кто фразу родил) вообще ни к кому не подходит, а сидя на кухне, зубоскалит – то не так, это не так...

Взрослые, просравшие все, что можно, не делающие для своего народа вообще ничего, трусы и овцы, еще подкалывают пятнадцатилетнего парнишку: «Ха-ха, мол, а на чеченскую мафию слабо прыгнуть?» Причем сами не понимают, как глупо при этом выглядят. Видимо, они в собственных глазах такие лохи, а скины в их глазах такие крутые, что когда выясняется, что скины еще не уничтожили всю вооруженную мафию, они что-то теряют в их глазах. Во уроды...

А если серьезно, я бы сказал ему: «У самого кишка тонка что-то сделать, так завали ебало, овца, и не кидай претензий к людям, которые делают реальные дела». А дал бы ему в щи или нет, это уже смотря по обстановке.

Max18: Согласен – быдло не может учить воинов, как им воевать. Что же до аргументов, то, поверьте, и наркобарыгам достается, и богачам, и чиновникам, и бандюганам… Не всегда, правда, этим занимаются именно скинхеды. Возвращаясь к предыдущему вопросу, напомню еще раз - это же дети. Они в свои 15-17 лет уже во многом взрослее и мудрее того самодовольного плебса, что осмеливается их поучать, сидя дома на кухне. Они поняли в этой жизни то, что таким «советчикам», видимо, уже не понять никогда. Но, тем не менее, все равно – они еще дети.

А вот более взрослые наци-террористы уже действительно занимаются тем, что пока не под силу молодым скинятам. И наркобарыг прессуют, и судей отстреливают (вспомните события в Долгопрудном), и кавказских авторитетов режут, если это бывает необходимо."

В мире все делается по определенным законам. Когда в России на тысячи километров - ни одного человека, то в других местах тысячи человек на километр. Естественно, эти тысячи стремяться куда? - правильно. Поэтому, необходимо, во- первых, чтобы не было этих пустых пространств. Вся эта расовая война это туфта. Для сохранения нации необходимо, во первых, создание условий для жизни людей - а это, в первую очередь, изменение существующего положения с властью, это не предоставление обещаний по материнскому капиталу, которым верят зачастую гопницы, которые рожают уродов для того чтобы получить эти деньги (которые они кстати хрен получат скорее всего) , а выяснение, например, почему при реальной стоимости метра жилья 300 уе в Москве он продается за 2500. Почему стабфонд тухнет в облигациях США, а не идет, например, на помощь молодым семьям с детьми по приобретению жилья. Тупая упертость в идею расовой чистоты - бред. Русские - смешанный народ, это смесь генов монгол и славян, и нет тут никаких викингов. Почему приезжие живут анклавами, почему работают нелегальные мигранты ( и почему русские дают им работу - потому что им так выгоднее, опять же), почему нет программы ассимиляции приезжих, почему в Думе предлагается заселение Сибири китайскими рабочими по наводке КПК, почему не взять и не предоставить например политическое убежище там беженцам из того же Китая - например, тем же людям из фуньлуня, которых гноят там в концлагерях. Территория не по населению. Либо срочно необходимо это изменять ( а даже при самой продуманной демографической политике такое с коренным населением России может произойти лет через 50) - либо контролировать миграцию, обеспечивая именно ассимиляцию мигрантов (желательных мигрантов) в единую нацию. Пока вы тут будете ножиками безвинных людей шпынять, придут товарищи из Китая и вас на мясо пустят вместо чау-чау. Лучше бы делом занялись, а не бредом.

"Поэтому, необходимо, во- первых, чтобы не было этих пустых пространств. Вся эта расовая война это туфта. Для сохранения нации необходимо, во первых, создание условий для жизни людей - а это, в первую очередь, изменение существующего положения с властью"

Т.е. установление национальной власти. А это - борьба. Поскольку эту власть поддерживают облагодетельствованные ею инородцы, это расовая борьба.

"Тупая упертость в идею расовой чистоты - бред. Русские - смешанный народ, это смесь генов монгол и славян, и нет тут никаких викингов. Почему приезжие живут анклавами, почему работают нелегальные мигранты ( и почему русские дают им работу - потому что им так выгоднее, опять же), почему нет программы ассимиляции приезжих, почему в Думе предлагается заселение Сибири китайскими рабочими по наводке КПК, почему не взять и не предоставить например политическое убежище там беженцам из того же Китая - например, тем же людям из фуньлуня, которых гноят там в концлагерях."

Чушь. Ликвидировать безграмотность тут:
http://warrax.net/85/rus/rus1.html
http://warrax.net/85/rus/rus2.html
http://warrax.net/85/rus/rus2k3.html
http://warrax.net/85/rus/rus3.html
http://warrax.net/85/rus/rus4.html
http://warrax.net/85/rus/rus5-1.html
http://warrax.net/85/rus/rus5-2.html
http://warrax.net/85/rus/rus5-3.html
http://warrax.net/82/natio_faq.html
http://warrax.net/80/natiowar.html

Пока хотя бы это не будет прочитано, разговаривать нам не о чем.

Мдя... Тяжело мне было, но прочитал.
Значит, как я это вижу. Определение нации действительно, лучше всего дал И. Сталин и Варракс тут его не опроверг ни на грамм. Я считаю, что нация - это во первых, идеология и язык, во-вторых, территория, в третьих, культура и экономика, и в четвертых гены. Генетическая составляющая подобна реке. Ты вот не станешь, надеюсь, утверждать, что евреи - не нация? Нация, нация. В то же время гены у них постоянно текут. Они вобрали в себя хренову тучу разного генетического материала. Причем благодаря гениально придуманному институту еврейства по матери и институту еврейских жен. Основные мутации в хромосомах происходят именно в У-хромосоме. Такова особенность отбора - самцы всегда получают все первые и первые же и гибнут в случае если чего не так. А стержень их сохранности как нации - это идеология. И деология - вот основа. И разрушение основы подразумевает разрушение нации. Идеология о мироустройстве, о Боге и о Вечности. Кстати, идея теизма - это идея для низших, а Каббала склоняется к пантеизму. И эта идея теизма (отдельности Бога) насаждена в других народах - с целью их использования и гибели (ну или не сразу гибели. Тот же ислам, к примеру - сначала выполнит свою функцию, потом погибнет). Поэтому все размышления варракса - ой, нам тут подменяют конфликт с черными конфликтом с исламом, а ведь ислам это типа не так и плохо (не говорит, но подразумевает) - это очень вредные размышления. Именно конфликт с исламом. Между прочим кавказцы, таджики, туркмены, узбеки - европеоиды. Казахи - те да, монголоиды. Турков сколько угодно с голубыми глазами и чеченов, кстати тоже. Дело именно в идее теизма. В идее рабства у создателя. А Бог - вездесущ, и состоит из каждой частицы мира. И у ариев, и у тюрков была именно такая идеология. Хотя предки славян большее значение придавали Макоши/Земле, а тюрки - Тэнгри/Небу. И Орда рухнула именно потому, что муслимы навязали ей свою религию - очень тонко продумано это было. Что насчет генов, то к примеру, могу привести другое исследование, и не так, как у варракса, а понаучнее чуток, все же я не ПТУ заканчивал, чтобы меня такими доводами убеждать. Вот
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1178220
Взяты, понимаешь, алкаши русские и татары, и принципиальной разницы в генах, которые ответственны за алкоголизм - не выявлено.
Нация подобна реке. Она соприкасается со многими водами, она изменяется, оставаясь тем же озером. Дух нации может быть сильным или слабым - не оттого, что кто-то убивает случайно оказавшихся в его землях чужеземца. И не оттого, что плюется в девушку, встречающуюся с иноземцем и называет потомков смешанных браков "унтерменьш". Загородите реку запрудами, выложите дно бетоном - и река высохнет. Естественен приток разного генотипа. Величие реки не в том, чтобы отсечь её от мира. Идеология и язык - течение и берег - вот основа нации.
Враг рода человеческого - Маммона, культ денег и наживы, культ власти ради власти, и этот враг ставит барьеры и разделяет людей, и заменяет слово Человек словом Нация. Но нация - лишь река в океане. Разделители же желают превратить реки в болота.
Обычно я, когда ощущаю какое-то раздражение оттого, что люди другой нации делают что-то, что мне не нравится, всегда представляю на их месте представителей своей нации и тогда уже спрашиваю себя - делают ли они что-то ненормальное? Часто оказывается, что нет. И с этой точки зрения русские делают не намного меньше всяких безобразий, чем нерусские. Безусловно, надо понимать, что те, кто едет сюда из нац.республик - это очень часто отбросы, не нашедшие себя дома. Или забывшие, что они в гостях. Таких лиц надо ставить на место. Но не по факту того, что у него нос не по уставу. (продолжение следует)

И с точки зрения Закона Вселенной вот те лица, которых ты описываешь как бойцов - которые проводят типа "партизанскую работу" - это не бойцы. Вспоминается в связи с этим Пелевин - "Чапаев и Пустота" (http://pelevin.nov.ru/romans/pe-pust/) -

"Я не понимал, где мы находимся. Холмы, летний вечер — все это исчезло, вокруг была густая тьма, и в этой тьме вокруг нас, насколько хватало глаз, горели яркие пятна костров. ... Но самым странным было то, что поле, на котором мы стояли, тоже неизмеримо изменилось — теперь у нас под ногами была идеально ровная плоскость, покрытая чем-то вроде короткой пожухшей травы, и нигде на ней не было ни выступа, ни впадины — это было ясно по идеально правильному узору горящих вокруг огней.
— Что же это такое? — спросил я растеряно.
— Ага, — сказал барон. — Теперь, я полагаю, видите.
— Вижу, — сказал я.
— Это один из филиалов загробного мира, — сказал Юнгерн, — тот, что по моей части. Сюда попадают главным образом лица, при жизни бывшие воинами. Может быть, вы слышали про Валгаллу?
— Слышал, — ответил я, чувствуя, как во мне растет несуразное детское желание вцепиться в край бароновой рясы.
— Вот это она и есть. Только, к сожалению, сюда попадают не только воины, но и всякая шелупонь, которая много стреляла при жизни. Бандиты, убийцы — удивительная бывает мразь. Вот поэтому и приходится ходить и проверять. Иногда даже кажется, что работаешь здесь чем-то вроде лесника.

Барон вздохнул.

— Хотя, как я вспоминаю, — сказал он с легкой печалью в голосе, — в детстве мне и хотелось быть лесником… Вы, Петр, знаете что — возьмите-ка меня за рукав. А то ходить тут не так просто.

— Не вполне понимаю, — сказал я с облегчением, — но, впрочем, извольте.

Я вцепился в сукно его рукава, и мы пошли вперед. Сразу же я почувствовал одну странность — шел барон не особо быстро, во всяком случае, не быстрее, чем ходил до этой жуткой трансформации мира, но огни, мимо которых мы шли, уносились назад с чудовищной быстротой. Казалось, что мы с ним неспешно идем по какой-то платформе, которую с невероятной скоростью тянет за собой невидимый поезд, а направление движения этого поезда определяется тем, в какую сторону поворачивает барон. Впереди возникла точка одного из костров, понеслась на нас и замерла на месте у наших ног, когда барон остановился.

Возле костра сидели два человека. Они были мокрыми, полуголыми и походили на римлян — единственной их одеждой были короткие простыни, обернутые вокруг тел. Оба были вооружены — один наганом, а второй двустволкой. И оба были покрыты отвратительными и обильными воронками огнестрельных ран. Увидев барона, они повалились на землю и буквально затряслись от нестерпимого, физически ощутимого ужаса.
— Кто такие? — низким голосом спросил барон.
— Сережи Монголоида бойцы, — сказал один из них, не разгибаясь .
— Как сюда попали? — спросил барон.
— Нас по ошибке завалили, командир.
— Я вам не командир, — сказал барон. — А по ошибке никого не валят.
— В натуре, по ошибке, — жалобно сказал второй. — В сауне. Думали, что там Монголоид договор подписывает.
— Какой договор? — спросил Юнгерн, недоуменно поднимая брови.
— Да нам кредит надо было отдавать. «Нефтехимпром» лэвэ на безотзывный аккредитив сбросил, а накладная не прошла. И, значит, приезжают два быка из «Ультима Туле»…
— Безотзывный аккредитив? — перебил барон. — Ультима Туле? Понятно.
Нагнувшись, он дунул на пламя, и оно сразу же уменьшилось в несколько раз, превратившись из ревущего жаркого факела в невысокий, в несколько сантиметров, язычок. Эффект, которых это оказало на двоих полуголых мужчин, был поразителен — они сделались совершенно неподвижными, и на их спинах мгновенно выступил иней.
— Бойцы, а? — сказал барон. — Каково? Кто теперь только не попадает в Валгаллу. Сережа Монголоид… А все это идиотское правило насчет меча в руке.
— Что с ними случилось? — спросил я.
— Что положено, — сказал барон. — Не знаю. Но можно посмотреть.
Он еще раз дунул на еле заметный голубоватый огонек, и пламя вспыхнуло с прежней силой. Барон несколько секунд пристально глядел в него, сощурив глаза.
— Похоже, будут быками на мясокомбинате. Сейчас такое послабление часто бывает. Отчасти из-за бесконечного милосердия Будды, отчасти из-за того, что в России постоянно не хватает мяса."

Прочитал рассказ. Зря конечно такой пиар шавкам - валят депутата, шахидки там. А так довольно занятно написано.

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

КГ/АМ
анархисты, пидары, сатанисты, антифа, готы, террористы какие-то. Беспредельщики и лузеры одним словом. Автор видимо сам был нездоров, когда пейсал.

И где же это у меня там пидары?

Это Панцер :Р

Это называется по-другому! :)

А других не нашел :)

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

Кстати, о мудрый масса, не объяснишь ли ты, о чем тогда следует писать в повестях?

Понравилось.

Анархисты там показаны отнюдь не в презентабельном виде. Взорвать депутата - это одно. Выжать из этого пользу - другое. Сид не смог бы этого сделать т.к. когда набирал "соратников" думал не мозгами, а другой частью тела...

Кстати, оффтопом - как ты относишься к Кроули (я знаю что ты о нём писал статью) но всё равно спрошу. Спрашиваю, так сказать, не официально, так что на мыло мне напиши, гут?

"Взорвать депутата - это одно. Выжать из этого пользу - другое. Сид не смог бы этого сделать т.к. когда набирал "соратников" думал не мозгами, а другой частью тела..."

Ну да, примерно так.

"Кстати, оффтопом - как ты относишься к Кроули (я знаю что ты о нём писал статью) но всё равно спрошу. Спрашиваю, так сказать, не официально, так что на мыло мне напиши, гут?"

Напишу, но не сейчас. Т.к. деньги в сети кончаются, надо сходить купить еще интернета. :)

В качестве эпиграфа к тому, что напишу по почте:

Алистер Кроули в 1947 году

…Уже нет сил писать и говорить,
давным-давно знаком стал Смерти лик.
И зеркало так хочется разбить,
В котором отражается старик.

Дурмана нет, нет денег, чтоб напиться,
И длится пытка – длится день и ночь.
Опять приходят имена и лица,
И не прогнать, и не прогнать их прочь!

Как много лет – лет странствий и насмешек,
И вызова морали и толпе…
И гордый титул: «величайший грешник»
Запечатлен навеки на челе.

Как все же быстро тело износилось…
И холод Осени ступает по пятам.
Не долго ждать - вот-вот оставят силы,
И сквозь материю прорвется вихрем Тьма.

Шагнуть в ее открытые просторы,
С усмешкой вспомнив все последний раз:
Любовниц, откровения и горы,
И то, как презирал ничтожеств… Вас!

Кстати, не желаешь пропиарить повесть у себя со своим отзывом?

Да, пропиарю. только немного погодя и с более развёрнутым комментарием.

Да. Мне интересно, как ты воспринимаешь главных героев.

Взорвать депутата - это одно.

сам я полагаю до хуя депутатов взорвал?

Так, усе. Сколько за тобой антифьих трупиков, Скальпель?

Ну вы еще фотографии собственноручно убиенных предъявляйте в прямом эфире! :)

Лучше выскажись в новом посте http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply Ты ж все это читал!

я скажу. только сначала объясни мне связь между наличием/отсутствием за мной трупиков и объективной правотой/неправотой моих высказываний?

Ок, если они за тобой есть - sure, sure, суждения о тактике и стратегии террористической борьбы у тебя пополномочней. А если нет - то твои комменты об отсутствии у меня права указывать на всю неправоту тактики Сида по причине отсутствия у меня практического опыта как-то НЕ смотрятся.

не логично ни разу.
1. Персонаж, который сам не делает чего-то, но одобряет и уважает тех кто чего-то делает - это одно
2. а вот персонаж, который не делает чего-то, но не делая сам, еще и поучает других, которые хоть что-то делают и критикует их действия это уже совсем другое дело.

Персонаж №1 будет объективно прав, критикуя персонажа №2, даже без предъявления собственных дел (или заявив об их отсутствии). а вот персонаж №2 будет объективно не прав обратно всегда, потому что критика действий со стороны бездействующего есть пиздобольство.

ясно излагаю?

Еще кое-что упускаешь. В данном случае делающий не знает, знающий не делает. К примеру, историк может и даже должен плохо отзываться о декабристах в плане их профессионального уровня как организаторов переворота.

ты пиаришь шавок
теперь благодаря твоему пиару они захватят власть в России

Это ты шутишь так?

шучу
но все же тебя серьезно в этом обвиняют
"пиар шафок" - смешно блин
пиар хорош тогда когда с него какие то инвестиции получают. а книжка про красные бригады, пидаров, мазохистов, колхозников - кого угодно блин - это искусство
и художник может писать о чем хочет, и никто ему не вправе запрещать или поучать

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

Фигасе! ТЫ чего шавок пиаришь? Какого черта?!!!!!! Парни рискуют свободой - их на их помоечный уровень трамбуют, а ты из них террористов изображаешь тут дюже ужасных!!!!! Ваще пиздец. Прекрати немедленно. Пусть твои сказочные наци будут с властью бороться, чиновником стрелять... Хватит пиарить кучку панков, ничего из себя не представляющих

Если ты не заметил, тот под анархистами-террористами не имеються ввиду шафки, они там так и называються, неформалы, скорее это собирательные образ из истенных комунистов, леворадикальных террористов, исламских вахабитских радикалов. Те кто в большом количестве называет себя анархо-шафко-панками, на самом деле социал-демократы, а не какие не анархисты.

"исламских вахабитских радикалов."

??? В каком месте?

"Те кто в большом количестве называет себя анархо-шафко-панками, на самом деле социал-демократы, а не какие не анархисты."

Кстати, да.

??? В каком месте?
Немного похоже, тоже живут комунами, так же готовят террористок смертниц(не имею ввиду именно этих анархистов) только комуны другие, вахабитские, с запретами, но всё же комуны. Ведь когда вахабы не убивают не верных, они убивают друг-друга.

Я про них вообще не думал. :)

А нужно ли думать про них? Впринцепи методы и у тех и у других схожи, те же красные бригады Германии(те же комуны) готовились(смысли образовались-то они конечно сами по себе) не в СССР, а в Палестинских(?) лагерях исламских радикалов.

Методы да, схожи. Мотивация разная. :)

Как сказать, у них тоже мир делиться на верных и неверных, те же глабальные цели, та же любовь к свободе... но не к свободе курить шамль и ебаться ночами напралёт(хотя среди вахабов и им подобных из разных старн, наркота распростронена), а в свободе резать бошки, мочить кого попало, быть неуловимыми героями, что вставляет больше любой дури, принцеп груповухи, тот же один мужик берёт себе гарем, из них же смертниц может намутить, так то же было, в том числе и в современной РФ. Так что такой вахабизм, схож с анархизмом и большевизмом.

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

Ниче чтиво, под пиво от делать нех потянет. Улыбнула жизнь шавок, уебки показаны во всей красе. Вот только на действия такие они нихера не способны.

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

Это что за отстой? Маслов, а я вобщем раньше то позитивно к тебе относился.
Ты зачем рекламу панкоте делаешь? Ты этим правых опустил, и распиарил кучку неудачников. Будь добр, забудь вообще про антифашистов. Такого явления (в заметном виде) в эРэФии НЕТ!!! И не будет, если такие, как ты, доброхоты, не станут их рекламировать. Сотри свой рассказ или хотя бы замени шавок в нем на каких-нибудь исламистов (они из себя куда серьезнее силу представляют).
Потому что сейчас твой рассказ - это саботаж против Движения.
К слову, вот тебе статья самих шавок, где они пишут, как выгодна им реклама из уст самих правых (странно, что ты, считая себя пропагандистом, этого не знаешь):

".......Дальше – ещё интереснее – «репутация антифы». Братцы, да ведь репутации-то не было вообще никакой. Вернее, обыватель до сентябрьских событий [Это когда шавки на пикет ДПНИ прыгнули, а Поткин-терпила их распиарил, вместо того, чтобы умолчать об этом и сделать втык своим питерским товарищам за то, что ходят без ножей и не могли там перебить кучку панкоты] был уверен в том, что антифашисты – это Маша Гайдар и полудурок-Якеменко. Про нашу «репутацию» среди фашистов вообще можно не говорить – самое мягкое, что мне приходилось слышать, это – «интернет-пиздоболы». И что обидно, нацисты были недалеки от истины. А какая репутация теперь? А теперь у нас репутация законспирированных и организованных отморозков, которых втайне поддерживают то ли правительство, то ли ОПГ, то ли ЗОГ. Причём фашня сама льёт воду на нашу мельницу, рассказывая байки про чёрные лексусы с арматурой. И поверьте мне, - это не так уж плохо, ибо всего-то три года назад точно такая же репутация была у нацистов. А сейчас у них свои партии, свои депутаты, и поддержка со стороны довольно широких слоёв населения.
.......
К чему я это говорю – у нас появляется возможность за счёт изменившейся репутации («отморозки-антифа» вместо «евреи-интернет-пиздоболы») привлекать в свой лагерь наиболее пассионарную молодёжь, - бойцов (интеллектуалы и сами придут). Да, сначала это будут в основном модники. Но это уже наша с вами задача, сделать из них идеологически подкованных людей".
http://mikola-a.livejournal.com/4926.html

"Ты этим правых опустил, и распиарил кучку неудачников."

Именно. Кучка неудачниц, которые не смогли даже воспользоваться результатом своих удачных акций, во главе с Сидом, которого отпиздила собственная любовница, позорно убитым в гостях у очередной неудачницы. Как это вредит правым, не только ведшим параллельную успешную борьбу, но и прибравшим к рукам эффект от анархистских акций?

Дальше. Какой, НА ХУЙ, пиар "антифа"? Черным по белому в повести написано:
"Блядь, плюньте тому в рожу, кто скажет, что антифа - это реальная сила. За них даже черные были, и что? Да ни хуя!"

"Сотри свой рассказ или хотя бы замени шавок в нем на каких-нибудь исламистов (они из себя куда серьезнее силу представляют)."

Что написал - то написал, и стирать не буду. Критику учту. А если кого-то это не устраивает, он имеет полное право меня не читать. :)

П.С. Это должно понравитсья больше:
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/skinhedperwajaredakcija.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/zapiskikurtafalxkenhorsta.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/woljaotomstitx.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/titany.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/silawoli.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/palachigumanist.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/natisknazapad.shtml

Критика также приветствуется.

Объясню. Ты распиарил. И принес пользу шавкам. Ты - наврелдил Движению. И я смотрю уже не первый я тут это тебе говорю. Ты пропагандист - дорлжен во первых, свою голову иметь на плечах. А если нет, то прислушиваться. Что значит "а если кого-то это не устраивает, он имеет полное право меня не читать"? Это если ты хорошую статью написал неумело или еще что... А ты НАВРЕДИЛ!!!!!!!!!! Тебе голову проломить имеют право, если ты не поправишь ошибку. Это не угроза, а логика нашей жизнедеятельности.
А распиарил ты тем, что ты описал их лучше, чем они есть. Ну то есть ты описал их вроде уродами, но при этом довольно крутыми уродами. Ты приписал им то, что у них не было и никогда не будет (хотя... вот тут точно не скажу - ты их так пиаришь, что это идет им на пользу - новые люди, новые возможности). Ну вот пример. Есть тусовка бомжей у меня возле метро (пор вечерам синячат). И тут... Я пишу про них книгу, где их вычтавляю подлецами, гадами, но серьезной силой. Что будет? Их станут боятся, уважать (хоть и не любить). А кто-то станет к ним подтягиваться, как к мнимому источнику силы. И они реально станут сильны - начнут прохожих задирать, дебоширить... Хули, раз боятся и посвещают книги, значит мы круты.
Есть различные степени отношенияк тем или иным негативным явлениям. И это зависит от того, что из себя представляет это явление. Можно не замечать, а лишь изредка давить (как тараканов), можно замечать и высмеивать, а можно замечать, высоко оценивать и бороться с этим. Так вот для шавок ты выбрал второй вариант. Ты их заметил и описал, хотя они по своему уровню этого не достойны. Они тараканы, а ты про них книгу. Идиотизм и саботаж!

"Тебе голову проломить имеют право, если ты не поправишь ошибку."

Хорошо, если нам доведется встретиться, ты обязательно попробуешь проломить мне голову.

Ты бы вместо того, чтобы тут иронизировать, лучше бы думал, как Движению не навредить. А проломить тебе могут захотеть многие. Потому что люди жизнями рискуют - то бомбу в шавок кинут, то зарежут кого... А ты все их старания насмарку.
Проблема таких вот как ты деятелей, что иногда вы начинаете мнить себя великими писателями/пропагандистами/гуру и вас начинает заносить. И вы уже не воспринимаете критику типа: "Чтооо? Меня учить? Да кто вы такие? Не сотру ни хера!!!"

P.S. Да и я мог бы "попробовать". Мне то что - я спортсмен, протеиновая голова... Ты тоже так уж не дразни.

Если моему Движению после стольких лет его существования и развития может _реально_ навредить какая-то писулька на 12 листов А-4 про тусовку дур во главе с наркоманом-мечтателем, то грош цена и мне, и Движению.

Все.

А насчет жизнью рисковать, так я в свое время все здоровье угробил в конце 90-х. Из-за этих самых шавок, первой их генерации, когда мне затылок железной трубой пробили. Я своими глазами много чего видел, так что сам, без чужих советов, свои выводы из этого и сделаю. Я тебе не Яроврат, который из дома носа не высовывает.

О том и речь: "не учите меня жить". Одной писулькой нельзя навредить, но не лучше ли, чтобы и ее не было. Ведь чем значимее автор, тем сильнее от него и польза, и вред. Вот ДПНИ шавок распиарило тогда осенью, когда на них в Питере напрыгнули - тут же их заметили и журналисты, сразу же репортажи о шавках в "Огоньке", "Ньюсвике", "Известиях". Потом передачу про них сняли. Потки - сука такая - подсобил антифашкам, ничего не скажешь. За такой пиар они ему еще денег должны бы заплатить :)))) А не орал бы об этом Поткин? Что было бы? Ничего. Никто бы не узнал про шавок ничего. А на следующий митинг пришли бы ДПНИшники с ножами уже или кастетами там и покромсали эту панкоту так, что больше в Питере не стало бы антифашистов (там было человек 30 - чуть ли не все питерские шавки)
А до врагов русской нации еще доберемся. Движение растет, радикализируется - сам видишь.

В любом случае, надеюсь, следующая моя повесть тебя не разочарует. :)
Кстати, вот тут показаны "более правильные", с твоей точки зрения, шавки:
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/skinhedperwajaredakcija.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/igrydurakow.shtml

А тут - про "чистый" НС-террор: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/poemabelogoterrora.shtml

Я тебе не Яроврат, который из дома носа не высовывает.

Массел, после вашей кровавой дуэли с Яровратом тебе о нем так отзываться, это все равно што ему отзываться о тебе так же. то есть смешно. кстати, тебе за этот цирк еще никто не ругал?

Маргарин, ты не думаешь что насчет проломленной головы ты слишком круто взял?

"Массел, после вашей кровавой дуэли с Яровратом тебе о нем так отзываться, это все равно што ему отзываться о тебе так же. то есть смешно."

Ну я-то всегда на виду. В Питер там часто езжу, на митингах бываю... А он реально сидит дома. Мне общие знакомые говорят, что он сейчас даже телефон сменил, чтобы ни с кем не общаться, кроме как по сети.

"кстати, тебе за этот цирк еще никто не ругал?"

Все. Не надо на эту тему. :)

Все. Не надо на эту тему. :)

ну ладно. уговорил:))

это был я

Это нервное.... :)))))))))))

И вообще, заебало, что из-за "не так написанного" или сказанного глотки мы начинаем рвать в первую очередь своим же. В то время как за действительно опасный бред (плодящий тех же самых шавок и обучающий их родителей "толерантности") из центровых врагов ответил только питерский профи-африканист, которого через дверь застрелили. :(

http://massell-93.livejournal.com/76748.html?mode=reply

Ух ты епта... Все. Массел исключается из списка авторитетных авторов Движа. На почве собственной популярности он, я гляжу, уже начал беспределить. Левачье рекламирует, приписывает им чуть ли не лавры Че Гевары. Депутатов стреляют... Епта. Массел - ты охуел вконец? Удали этот вредительский рассказ со всех ресурсов, пока творй рейтинг не упал ниже плинтуса.

Я этот рассказ вредительским не считаю. Если конкретно тебе не нравится то, что я пишу - ты имеешь полное право не читать сам и запретить читать тем, кому можешь.

"Удали этот вредительский рассказ со всех ресурсов, пока творй рейтинг не упал ниже плинтуса."

Мой рейтинг упадет ниже плинтуса, когда я буду писать на заказ. Все.

Лол, какие к черту антифа, какие анархисты? Две группировки фашистов - одни нацисты, другие сатано-наркоманы.