Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2007-11-17 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Ария "С кем ты?"

Насколько мы терпимы? :)
Итак, пока я пытаюсь в одном произведении (и одной вселенной) скрестить киберпанк, научную фантастику и темное фэнтези, предлагаю читателям подумать над чужими особенностями, недостатками и извращениями. В свете недавних событий оказалось, что эти самые недостатки и извращения свойственны самым "авторитетным" или просто самым неожиданным людям, так что лучше с отношением к ним определиться заранее. :) Итак, как и почему вы относитесь к...

1) Алкоголизму
2) Наркомании
3) Гомосексуализму
4) БДСМ
5) Групповому сексу
6) Сатириазису/Нимфомании (блядству, говоря по-русски)?

Как отношусь я сам:

1) Резко отрицательно. Алкоголик - это распадающаяся личность, которая в определенные периоды просто не отвечает за свои поступки. Не говоря уже об отравлении организма, что гарантирует, как минимум, раннюю старость. Алкоголиков можно терпеть только тогда, когда в твоих руках есть мощный инструмент принуждения их к службе твоим интересам. :)
2) Тоже отрицательно. Любая зависимость, даже естественная, может быть преодолена (другое дело, что мы пока не знаем, как некоторые из них преодолеть), и к их преодолению (т.е. к Свободе) стремится каждый разумный человек. А в случае наркомании мы имеем дело с созданием себе зависимости собственными руками. Понятно, что речь идет именно о _зависимости_, а не о применении соответствующих веществ, допустим, в экстренной ситуации.
3) К мужскому - однозначно отрицательно. Я считаю, что это "маркер" человеческой неполноценности, т.е. в связке с ним идет куча всяких отклонений и слабостей. Я уж не говорю о гей-субкультуре. Ну и именно педерастам наиболее свойственна такая черта как "озабоченность" (т.е. патологическая фиксация на своей ориентации).
К женскому - нормально в варианте "би". В варианте лесби - не лучше, чем к пидарасам.
4) Скоро я углублю свои познания в этой области. :) В варианте "БДСМ между женщинами" или "мужчина - верхний" меня все устраивает, хотя человек, получающий удовольствие именно от унижения, очевидно неполноценен. В варианте "мужчина - нижний" претензия к мужчине: что ж ты за чмо такое? :) Ну и такие элементы БДСМ-эстетики, как шипы и ошейники (не так давно купил своей девушке, кстати) вместе с чулками - зер гут.
5) Когда мужчина с двумя, ну максимум - тремя женщинами - нормально. Когда куча разнополого народа совокупляется на ограниченной площади друг у друга на виду - это уже обезьянник какой-то. Ублюдство, одним словом.
6) Если по взаимной договоренности партнеров и со строгим качественным отбором таковых, а не с первыми встречными - то б.-м. нормально. Если с обманом и тайными изменами - то это уже ублюдство. А уж беспорядочный трах - это вообще свидетельство неполноценности.

Очередь за вашими мнениями, господа.



(Добавить комментарий)


[info]sethaya_dameth@lj
2007-11-17 16:13 (ссылка)
2) для 99% это единственный способ разинуть веки. и не надо мне про практики и прочую медитативно-попускную деятельность. в человеке есть все элементы, но многих слишком мало. как пример: чтобы дышать огнём влей в вены искру.

4) боль это единственное чем может быть выражена настоящая любовь. чрезмерно "сильное воздействие" есмь та же ласка,
но это ласка иного уровня, ласка сверхчеловека. уход от гендерных стереотипов именно в аспектах "превосходства" будет полезным для каждого. волосатые мужики и вычурные слабые бабы, само по себе звучит отвратительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-17 16:22 (ссылка)
"для 99% это единственный способ разинуть веки."

На что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sethaya_dameth@lj
2007-11-17 16:27 (ссылка)
нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-17 16:28 (ссылка)
"На хуй" - это уже пункты 3-6. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sethaya_dameth@lj
2007-11-17 16:50 (ссылка)
неточные вопросы раздражают. двумя последними предложениями я описала то для чего это нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]standslaat@lj
2007-11-17 16:18 (ссылка)
ко всему отношусь отрицательно. но разрывать отношения и ругаться из-за пунктов 4,5,6 не буду. хотя уважения будет на порядок меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-17 16:25 (ссылка)
"4"

Ну, есть такой феномен, как получение удовольствия от боли (не от унижения). Хотя мне такое даже не представить... :)

"5"

А если это муж со своими несколькими женами?

"6"

Ну да. На таких людей вообще полагаться нельзя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]standslaat@lj
2007-11-17 16:59 (ссылка)
1,2,3 даже обосновывать как-то нелепо, такие очевидные вещи :))
1)я так вообще непьющий, но признаю что алкоголь бывает полезен для социализации. но это в лучшем случае вспомогательное средство, надо учится без него обходится.
2)медленное самоубийство и обыдление
3)и мужской и женский - на йух, ибо такие вещи показывают гормональные, т.е. физиологические а значит и психологические дефекты.
4) "поигратся" в бдсм - это допустимо. а вот настоящий, тру-бдсм это что-то отвратительное, несовместимое с психическим здоровьем.
5) не подумал такой вариант :). я не против многоженства, но .. всё равно мне не понятна мотивация субъекта желающего групповухи, пусть это и жены. священный брак, праобраз это всё равно один мужчина и одна женщина, Небо и Земля.
6)гипертрофированная половая функция, как и любой перекос - нежелательна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-17 16:29 (ссылка)
Да, можешь кратко обосновать такое отношение? Мне именно это интересно, в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnev753@lj
2007-11-17 16:43 (ссылка)
1) Алкоголизм - плохо, отравление организма, порча мозгов, порча наследственности. Однако, алкоголь в малых количествах иногда помогает, повышая настроение.
2) Наркомания - аналогично алкоголю, только гораздо опаснее.
3) Влечение к лицам одного пола - явный признак дегенерации. Это системный сбой, последствия - тяжёлые.
4) Однозначно отрицательно, т.к. морально развращает. Этого нельзя позволить, иначе оценка ценности другого человека перестаёт быть адекватной, смещаясь на ценность человека как игрушки, забавы.
5) Моральное извращение в принципе, люди перестают быть именно людьми, а становятся усладами друг друга, особенно смывает рамки человечности количество человек.
6) Опасное устремление для жизни. Неприемлимо, секс не должен быть чем-то очень важным, главное - сверхчеловек..

(Ответить)


[info]einherjarr@lj
2007-11-17 16:46 (ссылка)
примерно так:
положительно - не считаю недостатком
нейтрально - считаю недостатком, но это мне не помешает иметь дела с этими людьми
отрицательно - считаю признаком деградации, к этим людям испытываю неприязнь

1) в зависимости от стадии - нейтрально либо отрицательно
2) если речь идете о зависимости, либо получении кайфа как цели, то отрицательно, если наркота как средство для чего-то другого - то положительно или нейтрально
3) к гомосексуализму - отрицательно, к бисексуализму - нейтрально, независимо от пола
4) положительно, хотя и в определенных границах
5) отрицательно, но окружающим готов простить
6) я за трах без границ между постоянной парой =)

(Ответить)


[info]_darkus_@lj
2007-11-17 16:51 (ссылка)
1. Крайне отрицательно.
2. Не менее отрицательно.
3. Дегенерация не может вызывать положительных чувств.
4. То же самое, что и 4.
5. Противоестественно. Дегенеративно. Проблемы в штанах рождают проблемы в голове.
6. То же самое, что и 5.

(Ответить)


[info]dw_at_lj@lj
2007-11-17 17:01 (ссылка)
1) Алкоголизм - это болезнь. Это то же самое, что спросить - вы отрицательно или положительно относитесь к остеохондрозу? Правильный вопрос: как вы относитесь к образу жизни, который может привести к алкоголизму, то есть, как относитесь к неумеренным возлияниям?
В таком разрезе - плохо. К неумеренным плохо.
А настоящих алкоголиков на самом деле не так уж и много. Есть выпивающие и пьяницы.
2)То же и про наркоманию. Наркомания это болезнь, до неё надо дойти. Я против приема препаратов, вызывающих физиологическую зависимость, а вот что касается психологической - то это как раз тест на волю.
3) Отрицательно.
4)К легким формам - положительно, но когда это уже доходит до четко выраженной девиации - отрицательно.
5)Отрицательно. Третий, как говорится, лишний.
6)Отрицательно. Увеличаются шансы поиметь серьезные проблемы со здоровьем.

(Ответить)


[info]ex_mahdial@lj
2007-11-17 17:03 (ссылка)
Всё вышеперечисленное суть от погружения в иллюзорность, особенно по части первых 4 пунктов. По п. 5, 6 - ну если человеку не повезло в этой жизни встретить полноценного партнера, то он пытается вот такими методами это компенсировать. Чаще всего это замаскированная разновидность энергетического вампиризма. Прежде всего, имхо, необходимо разобраться с внутренней пустотой собственными силами. Кроме того, я считаю, что полноценное развитие в любви, в сексе - дело не одномоментное и высот здесь можно достичь только с одним партнером. Чаще всего, конечно, бывает, что люди в своих отношениях замирают на определенном этапе - ну и тянет их на приключения. Вообще же из этих пунктов наибольшую опасность представляют, безусловно, первые два, особенно второй - по своему разлагающему влиянию. Если в отношении всего остального можно проводить какие-то моральные дискуссиии (ну кроме п.3 - когда это сопряжено с навязыванием. Так-то всегда есть такие ущербные люди во всех обществах. Пусть себе негромко общаются. Только усыновление детей такими парочками д.быть запрещено, безусловно.). С моей т.зр. наркоторговец (а практически любой наркоман таковым рано или поздно становится на мелком уровне) гораздо опаснее, чем гомосек и меры тут должны быть намного круче.

(Ответить)


[info]ex_diffuzed@lj
2007-11-17 17:26 (ссылка)
1) Алкоголизму - крайне отрицательно
2) Наркомании - крайне отрицательно
3) Гомосексуализму - крайне отрицательно
4) БДСМ - только если мужчина доминирует над женщиной и без морального унижения
5) Групповому сексу - крайне отрицательно
6) Сатириазису/Нимфомании (блядству, говоря по-русски)? - крайне отрицательно

(Ответить)


[info]bacchusv@lj
2007-11-17 17:39 (ссылка)
1. Как уже отметили, именно алкоголизм -- это болезнь. К нему естественно отношение сугубо отрицательное. К алкоголю же принятому правильно я отношусь не просто положительно, а как иллюстрирует ник, считаю его весьма сакральным химическим соединением. По ряду причин.

2. Слишком широкий термин. Человека принимающего кислоту/грибы (которые кстати не вызывают физической зависимости) я вполне понимаю, мне такие люди скорее даже интересны, к траве отношусь совершенно нейтрально, нравится человеку -- пусть покуривает, чего уж там. Тоже самое с растворами морфия, кокаина и прочих цивилизованных методов приема наркотиков. Ну хочется человеку изменить свою биохимию -- ну так чего уж там, пускай. Естетсвенно к наркомании как болезни, также как к алкоголизму отношение сугубо отрицательное, так как человек просто занимается саморазрушением, и не способен адекватно мыслить и отвечать за свои действия. Её конечно надо повсеместно пресекать, лечить и предотвращать.

3. Никак. Ты кстати неправ про озабоченность -- просто озабоченные педики излишне привлекают внимание, ну и публика на их счет больше психует, вот и кажется что они повсюду. На самом деле могу гарантировать что ты регулярно приятно общаешься в реале как минимум с одним педиком. Насчет твоего утверждение что в связке с ним идут какие-то патологии я тоже совершенно не уверен. А вообше я разделяю утверждение о всеобщей бисексуальности, просто выраженной в разных степенях.

4. Никак. Про вариант "мужчина - нижний" и "чмо" -- на самом деле все бывает наоборот. Именно мужчины в позиции власти и влияния часто тяготеют к унижению в постели. Это достаточно естественная реакция мозга на аномальное положение личности в социуме, ну и плюс просто скучно быть всегда самым крутым, человек всегда стремится к тому, чего у него нет. А когда у тебя есть все, и твоя секретарша готова в любой момент у тебя отсосать, и вообще все перед тобой прогинаются, то неудивительно что развивается желание почувствовать кого-то над собой. Причем хорошо так почувствовать, явно. Чтобы на секунду перестать быть главным, и наконец отдохнуть.

5. По настроению. Понятно что смотреть на это со стороны достаточно отвратительно.

6. Негативно, так как это такая же зависимость как алкоголизм, или там наркомания. Только ещё хуже, по крайней мере алкоголизм и наркомания -- это по большей части зависимость от неких творений человека, зависимость от секса -- это какая-то животная патология, которая я считаю куда более отвратительна. Сюда же можно записать обжорство, итд, итп.

(Ответить)


[info]dmitriysh@lj
2007-11-17 17:40 (ссылка)
1) отрицательно.
2) отрицательно.
3) преступление!
4) спокойно, если просто "поигратся" то вполне
5) только если мужична один
6) нейтрально

(Ответить)

Ну, Массел, ну сборщик статистики!
[info]magistral77@lj
2007-11-17 18:41 (ссылка)
К твоему мнению на сей раз заебеню самый короткий коммент:
ППКС!

(Ответить)


[info]patoshick@lj
2007-11-17 18:51 (ссылка)

(Ответить)

+1
[info]irlandets01@lj
2007-11-17 19:37 (ссылка)
Всё правильно.

(Ответить)


[info]holywatcher@lj
2007-11-17 20:32 (ссылка)
Всё это настолько сферический конь в вакууме, что просто смешно.

Дэбильные активисты в большинстве своём гораздо омерзительнее и "опаснее", чем все вместе взятые перечисленные "пороки" и "извращения".

Особенно вот этот придурок рассмешил:

***
5) Моральное извращение в принципе, люди перестают быть именно людьми, а становятся усладами друг друга, особенно смывает рамки человечности количество человек.
6) Опасное устремление для жизни. Неприемлимо, секс не должен быть чем-то очень важным, главное - сверхчеловек..
***

Человечность, Сверхчеловек. Одной строкой. Ага.

ПЕККА, ПЕККА, НЕУЖЕЛИ ЭТО ТЫ? ЖИВОЙ?!

Лично жк я, как наркозависимый, предлагаю избавиться от зависимости от туалетной бумаги, во имя Свободы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-18 03:33 (ссылка)
ЫЫЫЫЫЫ!!! Жжошь, сцуко!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnev753@lj
2007-11-18 06:20 (ссылка)
Ты бы лучше сам не позорился своим гыгыкиванием, и обзываться нечего. Тебе что, не нравится, когда я отличаю человека от животного в плане разумности? Или ты привык видеть в людях только отрицательное?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveigder@lj
2007-11-17 22:40 (ссылка)
1) К пьянству положительно, к алкоголизму отрицательно.
2) Never stop the madness. Хотя сам не употреблял, не употребляю и не буду, и другим не советую.
3) С кем человек спит меня мало волнует, пока он свои пристрастия не начинает публично демонстрировать
4) Аналогично
5) И снова согласен
6) Нормально отношусь. Но серьезные отношения с такой бы заводить не стал. А вот встретиться, выпить, потрахаться - это запросто.

(Ответить)

ceka
(Анонимно)
2007-11-18 00:15 (ссылка)
согласен

(Ответить)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-18 03:31 (ссылка)
1. К алкоголизму - отрицательно. К употреблению некоторых алкогольных напитков - сугобо положительно. К умеренному употреблению, надо добавить. Впрочем, я в этом вопросе вряд ли могу быть объективным, потому что вырос в семье алкоголика, папан мой квасил по-черному, под грудусом иной раз поколачивал меня и мать. Потом сам я чуть было не пошел по этой дорожке, пока однажды не понял, что сопьюсь, и резко с этим делом не завязал. С тех пор считаю все, что крепче 20 градусов Вселенским ЗломЪ.:)
2. Аналогично предыдущему. Если человек контролирует употребление наркотиков - почему бы и нет? Есть у меня знакомые, которые регулярно покуривают или употребляют более сильнодействующее, но торчками не становятся. Сам пробовал курить, но на меня трава оказывает какое-то странное действие - я от нее практически мгновенно засыпаю. Однажды уснал сидя на табуретке с косяком в руке.:) После этого случая решил, что - не мое. "Тяжелые" наркотики мне тоже предлагали не раз, но какой-то внутренний голос говорил, что не стоит. Я его слушался.:)
3. Нормально отношусь. Есть знакомые педики и лесбиянки. Если чел не свихнутый на этой теме - с ним вполне нормально можно общаться. Свихнутых вот не люблю. Периодически появляются мысли, что надо бы самому попробовать, и узнать, так ли это страшно, как утверждается.:) Правда я пока что не встречал человека, с которым хотелось бы... попробовать.:)
4. Сам BDSM-щик.:) Правда для меня BDSM скорее как приправа к сексу, отношений 24/7 я никогда не понимал, хоть и относился с пониманием.
5. Я и сам регулярно практикую. Люблю поразвлечься с 2-3мя девушками. Правда, если девушки достаточно активны, то за ночь они тебя так ухайдокают, что на утро чувствуешь себя так, будто в одиночку Урал со снарядами разгрузил.:) Групповушка - тоже весьма кошерное дело, только надо народ тщательно подбирать. Никаких "знакомых знакомых", только те, кого знаешь лично достаточно давно.
6. Опять-таки, сам такой. Сильное либидо, не все девушки выдерживают.:) Тогда приходиться искать "постоянной" девушке дублершу, возможно - не одну.:) Отношусь нормально, так как к "одна любофф до гроба". Люди все разные, нахуя всех под один стандарт подгонять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal@lj
2007-11-18 10:02 (ссылка)
Сам BDSM-щик.:) Правда для меня BDSM скорее как приправа к сексу, отношений 24/7 я никогда не понимал, хоть и относился с пониманием.
Это уже livestyle. Как для кого-то лайфстайл - всю неделю, включая выходные. По-моему, нормально - но не для всех достижимо. Все-таки тут нужен определенный уровень.

З.Ы. Масселл-провокатор:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-18 10:14 (ссылка)
"З.Ы. Масселл-провокатор:))"

Да, я такой. Но в сугубо положительном смысле. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-19 14:13 (ссылка)
Ну да, согласен.
А провокация хорошая, есть над чем поржать.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miss_obscure@lj
2007-11-18 08:42 (ссылка)
Итак, по порядку и как всегда лаконично.
1 Алкоголизм
2 Наркомания
Резко отрицательно,когда идёт речь о зависимости. Это распад и деградация.
3 К педерастии отношусь резко отрицательно. Мужик должен быть мужиком, в конце концов. К женскому гомосексуализму - нормально. Опять таки, есть половые отношения, а есть любовь, она священна и нельзя её опошлять, какой бы она не была.
4 БДСМ - если соблюдаются правила безопасности и все "в рамках" - я вовсе не против :)
5 Ну, это можно иногда. Для пикантности. ))
6 Это уже с мозгами, должно быть, не всё в порядке. С этим к психиатру.

(Ответить)


[info]ghost_ss@lj
2007-11-18 11:33 (ссылка)
1) Отрицательно, как и по причинам разложение личности и превращению человека в рабочее быдло эпохи постиндустриализма, так и по причине рождение у алкоголиков и культурно пьющих людей детей с ослабленым здоровьем, а то и инвалидов. За разрушение всех заводов по производству потребительского алкоголя(особенно пивоварен), и введению в стране сухого закона.
2) Отрицательно, не только как к форме зависемости, но и как к ещё большей причине рождения инвалидов, и что самое главное приобретением ГЕНЕТИЧЕСКИХ заболеваний. Нет наркомафии, нет наркоманов, медицинские средства химического происхождения, вызывающие наркозависемость под жестокий контроль, за распростронение их наркоманам расстрел, за просто наркотики тоже расстрел, наркоманов без генетических заболеваний личить, с генетическими заболеваниями на урановые рудники, или эфтаназию. Иначе наш народ вымрет от наркотического и алкогольного террора.
3) К пидрилам(то есть к гей-культуре) отношусь согласно русским традициям, как к опушенцам, им при норамльном государстве только сартиры драить. Но и к опускателм тоже особого почтения не питаю, более того, считаю нужным преравнять их к опущеным. Если у человека врождённая болезнь, то ему надо не преступать закон, а лечиться у психологов и гомеопатов, к таким нормально, пока не преступили моральную русскую черту.
4) Отрицательно, ибо садо-мазохизм психическое заболевание, всем кто получает удовольствие от унижение(нанесение тяжких телестных повреждений) другого человека, или себя самого, не место в нормальном обществе, это помимо личной болезни СМ-овцев, может вылиться и в навязывание этого другим, например унижение чиновником властинеимущих,и т.п С болезнью лечить, которые преступили черту в конц-лагеря на перевоспитание.
5) Когда мужчина имеет несколько жён, нормально, если всё по обоюдному согласию, желательно по любви, это для России даже нужно. Ко всему остальному отрицательно.
6) Преступление против русской морали, навязывание преступление против нации.

(Ответить)


[info]17ur@lj
2007-11-18 12:40 (ссылка)
1, 2, 3 - безусловно отрицательно. Всякая лишняя зависимость - зло.

4, 5, 6 - отрицательно настолько, насколько это именно зависимость, а не взбрыкнуть захотелось в рамках кратковременной смены роли в сообществе. Если это именно кратковременный *взбрык*, то ущерб, им нанесённый, может быть исправлен, и человек не потерян. Если же привычка или образ жизни - в биореактор.

(Ответить)


[info]bonduka@lj
2007-11-18 15:55 (ссылка)
1. Однозначно отрицательно. Алкоголизм - это болезнь, разрушающая личность, при этом разрушающая её безвозвратно. Вообще пьянство не приемлю. Не понимаю, как можно умиляться пьяным мужикам, ползущим на четвереньках до двери своей квартиры?! Я могу понять поднять бокал-другой высококлассного напитка за праздничным столом. Как сказано в одной басне "...Им же надо не выпить, а напиться". Не умиляют и захмелевшие товарисчи, орущие какие-нить пошлые песни под окном до утра. Ни с чем иным как с деградацией у меня это не ассоциируется.
2. Однозначно отрицательно. Любая наркотическая зависимость верно и неотвратимо калечит психику и физическое состояние человека. И никакие там "просто расслабиться". В печь распространяющих, а употребляющих на принудительное лечение и тяжелые общественные работы для прочищения мозгов и оказания помощи социуму.
3. Однозначно отрицательно. Мужчин таковых считаю неполноценными и, при желании, можно выудить кучу других крайне мерзких девиаций кроме любви к своему полу. К женскому также отношусь в высшей степени негативно. Мерзость. К модному нынче "би" тоже не только не питаю любви, что приравниваю к "полноценному гомосексуализму". Тоже мне, "и нашим и вашим". Меня лично воротит даже от женских "чмоканьев" в шечку. Тьфу.
4. Нейтрально-настороженно. Сама по себе эстетическая сторона притягательна. Но вот отношения таковые считаю для себя лично неприемлимыми. Т.е. в отношениях "мужчина сверху" себя вообще не вижу. Не привыкла даже к шуточному подчинению - сразу желание вырваться и врезать "по-настоящему". А во варианте "мужчина снизу", конечно, есть что-то лесное, но строить какие-то отношения с таким мужчиной, лижущим тебе ботинки, не представляю возможным.
5. Однозначно отрицательно. Конечно, надо бы сделать оговорку на случай обряда и процесса восстановления популяции человечества после глобальной катастрофы, но уж очень редко сие бывает. Вариант "султан и гарем" представляется мне мерзким от начала и до конца. Наоборот - бл*дство. Так что в печь!
6. Нейтрально. Если "бл*дство" в рамках одной пары - почему бы и нет? Вроде как озабоченные партнеры (или модель "кроликов"). Но вот выискивание все новых и новых партнеров... Между прочим, не только Ломброзо считал это отклонением и поводом задуматься о психическом здоровье. Того же мнения придерживаются и большинство класссиков криминологии.

(Ответить)


[info]volhvseslavich@lj
2007-11-19 06:29 (ссылка)
1 Согласен, алкашей разве что на каловые работы.
2 Отрицательно.
3 Мне кажется, гомосексуализм вобще проявляется как следствие генов шудры, неизвестно как сохранившихся до наших дней. Ведь именно опущенные вырожденцы в древнем обществе до размножения не допускались, поэтому для них извращения и стали естественными.
4 Садизм и мазохизм, возможно, пошли оттуда же.
5 Не знаю, скорее отрицательно.
6 Такая же наркомания. Личность деградирует.

(Ответить)

В целом - близко к твоему.
[info]gorrah@lj
2007-11-19 07:25 (ссылка)
Подробней:

1) Алкоголизму
Резко отрицательное. Алкоголик - существо без совести и без стыда, безвольная, эгоистичная и хитрая тварь. Говорю так, ибо имел сомнительное удовольствие таких существ наблюдать. Разумеется, можно выпить кружку-другую пива за разговором, бокал-другой вина в праздник - но это пьют ради вкуса, а не чтобы скотски нажраться. Желание "нажраться" в некоторых исключительных сиутациях я тоже могу понять. Затвориться вдвоем с зерклом/другом и парой бутылок после реально крутого пинка под зад от судьбы - уж лучше, чем просто сломаться. Но это редчайшее исключение, я такого ни разу не делал, и надеюсь не придется, Если же человек "снимает стресс" регулярно - то возвращаемся к началу этого абзаца. Скоро сказанное там будет относиться к нему в полной мере.

2) Наркомании
Алкоголизм - разновидность наркомании, просто наркотик слабей.
Я, разумеется, имею в виду случаи физической и психологической заивисмости и желания тупо "словить кайф".
Кроме того, и алкоголики и наркоманы социально опасны. Посему - принудительное лечение, и все прочиме ицыки с гвоздями.

3) Гомосексуализму
Это болезнь. Скорей всего гормональный сбой, который может вызываться разными причинами. При отсутствии асоциального поведения не вижу причин как-то ограничивать страдающих этой болезнью, или принудительно лечить. За исключением, разумеется, рационально оправданых ограничений. Эпилептикам ведь не разрешается водить машину, так что вполне логично, если гомосексуалисты не будут иметь права на усыновление. Разумеется никаких особых прав им предоставляться не должно. А вот пропаганда гомосексуализся как нормы и моды, втягивание молодожи "в сфуру сфинктерных интерсов", всяческие гей-парады с размахиванием размалеванными гениталиями - это должно пресекаться.
К женскому гомосексуализму отношусь примерно так же, елси это опять-таки единственная или предпочтительная модель поведения. Некоторая доля влечения в том числе и к своему полу, для женщины, по-моему, не так противоестественна, как для мужчины, хотя лучше если она вообще не проявляется.

4) БДСМ
Насилие-подчинение как элемент игры - вполне нормально. Как и небольшой элемент фетишизма. Хотя некоторые роли для мужчины, например, психологически не вполне естественны. Вот когда это становится обязательной или предпочтительной моделью поведения, или из игры превращается в реальное полосование плетьми - то скорей всего у человека серьезные неполадки с чердаком.

5) Групповому сексу
Насколько знаю, это психологичпски не совсем нормально. Подсознательно любой мужчина, особенно в явно сексуальном контексте, воспринимается как соперник. Случай М+2Ж и т.п. - отторжения не вызывают.
Тем не менее, если, к примеру, две пары давно и очень хорошо знакомых друзей, не имеющих привычки менять партнеров как перчатки, захотят таким образом развлечься - их дело. Хотя у меня такое желание вряд ли возникнет.

6) Сатириазису/Нимфомании (блядству, говоря по-русски)?
Сначала надо определить, с какого количества и как частно меняемых партнеров начинается блядство. :) Просто трахаться с кем попало в неограниченых количествах? Это свидетельствует о глупости, психологической неустойчивости, или просто болезни - гиперсексуальности, которая для взрослого ненормальна. Просто наличие последовательно более чем одного полового партнера? При условии, что изменние не "от балды", отношения складываются не на один день, и после достаточно продолжительного знакомства - нормально. Обман уже имеющегося партнера с "гулянием налево"? Крайне отрицательно, по многим причинам.

(Ответить)


[info]13werewolf@lj
2007-11-22 17:39 (ссылка)
1). Совершенно отрицательно.
2). Аналогично.
3). к "мужчинам" - отрицательно. к женщинам-би - нейтрально. В идеале, конечно же, что б ни тех ни других не было.
4). Если бдсм - форма игры между психически здоровыми партнёрами, то нормально. Если это именно извращение, то отрицательно.
5). Если мужчина один, а женщин несколько, то нормально. Если мужчин несколько, то - нет.
6). Отрицательно.

(Ответить)


[info]oleska8888@lj
2008-07-02 18:55 (ссылка)
ммм...

(Ответить)