Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2007-11-21 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Running Wild "Under Jolly Roger"

Какой национализм нам не нужен
Сейчас в праворадикальной (да и леворадикальной) среде стало модной тенденцией мечтать о "кризисе". Мол, "когда начнется" - тогда мы-то уж... !!! Так вот, дискредитировать или свергнуть нынешний режим (или, к примеру, "развалить Россию" и т.д.) - это вовсе не задача первостепенной важности для любых националистов, хоть имперцев, хоть сепаратистов. Можете ли вы гарантировать, что во время кризиса именно вы возьмете власть - во всей ли стране или в отделившемся куске? НЕТ. Если "что-то случится", и даже удастся ликвидировать цветных и их общины, то у власти окажется отнюдь не националистический авангард, какой-нибудь отечественный вариант НСДАП, совсем нет! Наверх сразу полезут замшелые "ветераны" выпуска 80-х, с "православием, самодержавием, народностью", совковым сплавом христианства и сталинизма и прочими прелестями. Почему? Да по двум банальным причинам: они ближе массе (в том числе "националистической", дворовым скинам, бездарной отечественной интеллигенции и озлобленному пролетариату), чем радикальные ультраправые лидеры - раз, и им проще договориться с чиновниками и силовиками - два. Другой вариант - к власти за счет поддержки из-за рубежа приходят откровенные гешефтмахеры а ля дедушка Ельцин, которые под прикрытием слов о национальной демократии начнут торговать Русью оптом и в розницу. А ультраправые будут умирать под знаменами с бутафорской свастикой за "русскую республику" или "православную сверхдержаву"... Я легко могу представить, как kreslav бросается с гранатой под НАТОвский танк после благословения жирного "национал-патриотического" попа (или, к примеру, волхва-КГБшника) и высоких слов какого-нибудь "вождя", или как wolgast88 истекает кровью в пулеметном гнезде, пока в тылу "основатели русской республики" жидовского и угро-финнского происхождения в перерывах между пьяными оргиями подсчитывают гешефт и зазывают сородичей на хлебные посты - и этоне  потому, что Креславу или Вольгасту так уж симпатичны тыловые пиздоболы-вожачки, но исключительно потому, что эти пиздоболы будут пиздеть о Великой Русской Империи/Свободной Русской Республике и прочих правильных с точки зрения правого радикала вещах.  

Вы понимаете, что это означает? Что нас просто используют в своих интересах те, кого, познакомившись с их убеждениями и образом жизни поближе, мы бы забили насмерть без суда и следствия! Умеренные - будущие коллаборационисты! - хуже явных врагов, они всегда готовы ударить в спину радикалам. Не даром НСДАП в свое время четко размежевалась с легальными буржуазно-аграрными националистами Гугенберга - чтобы старые "добропорядочные" политиканы не использовали в своих интересах отвагу молодых романтиков уличной борьбы и прозрения мыслителей-мистиков!

Выход тут для ультраправых радикалов может быть только один: сначала стать реальной самостоятельной силой (чего больше всегон а свете боится режим, см. http://massell-93.livejournal.com/91188.html), создать свои параллельные и государству, и карманной оппозиции структуры (http://massell-93.livejournal.com/87550.html), а потом уже думать о заключении союзов и непосредственной борьбе. Ведь любой альянс в первую очередь действует в интересах своего самого сильного участника! Т.е. если ты - радикал, то не иди в услужение к лоялистам, соглашателям или гешефтмахерам, а создавай свою партию, группировку, коммуну, банду, идеологию, религию - что угодно, но свое. И объединяйся только с такими же радикалами. Иначе - наебут, используют в своих интересах и сожрут. Только так! Будет полезно присмотреться к опыту ранних христиан, викингов, средневековых бунтарей-сектантов, пиратских анархо-коммунистических республик, отцов-основателей США, якобинцев, большевиков 10-х - 20-х гг. 20-го вв., Итальянской Фашистской Партии, НСДАП, "Красных Бригад". Вот и дерзайте...

П.С. У левых радикалов ситуация сейчас ничуть не лучше, так что им тоже нужно как следует задуматься о своей борьбе...

 upd. Если уж зашла речь о создании чего-то своего, то напоминаю о существовании сообщества modern_revol и конкретно подборки материалов по организационной деятельности в теме "Признаки революционного движения" http://community.livejournal.com/modern_revol/7376.html 

upd.2 Оригинальная позиция...
http://massell-93.livejournal.com/93621.html?thread=1275317#t1275317
urgor пишет: "Революцию делают святоши и романтики, а ее плодами пользуются воры и подонки. © не помню чье.

Именно поэтому при всех своих радикальных взглядах и несогласии с Системой я против любой революции."

Вот такие нынче радикалы пошли...



(Добавить комментарий)


[info]irlandets01@lj
2007-11-21 07:26 (ссылка)
В целом, в сути вопроса ты прав. Я давно про это говорю. Есть некоторые мысли и наброски, но только не в открытом доступе.
А вот на личности переходишь зря) личности могут обидется)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:28 (ссылка)
"Есть некоторые мысли и наброски, но только не в открытом доступе."

А если на мыло? lucifas93@gmail.com

"А вот на личности переходишь зря) личности могут обидется)"

Я этого и хочу. :) Обида может сподвигнуть человека много на что...
Тем более что я обе эти личности скоро увижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irlandets01@lj
2007-11-21 07:44 (ссылка)
Хорошо. Как смогу притаскивать на работу материалы со своего компа, обязательно перешлю.
"Тем более что я обе эти личности скоро увижу."
Куда-нить в те места едешь)?
постараюсь пропиарить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:44 (ссылка)
Нет, это они ко мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:31 (ссылка)
Кстати, рекомендую пропиарить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]modo_@lj
2007-11-21 07:26 (ссылка)
--- П.С. У левых радикалов ситуация сейчас ничуть не лучше, так что им тоже нужно как следует задуматься о своей борьбе

Святая правда *Сказал Модо и некрасиво выругался*.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:29 (ссылка)
Есть хоть кто адекватный? А то гуманистическая легальная пиздоболия в духе "мы анархисты, мы за бомжей и мир во всем мире" заебала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2007-11-21 07:54 (ссылка)
Организационно - хз. Радуют меня только "дикие", внедвиженческие коммунисты старого типа - "Революция, буржуев на фонари, социальная политика, патриотизм, и шоб ни одна сволочь из списков ЕР не ушла".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:58 (ссылка)
А анархисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2007-11-21 08:27 (ссылка)
Наши, воронежские - одни из самых активных, ну, тот самый Краденый ХлебЪ и прочее, ты в курсе наверно - имхо, уходят слишком далеко в постмодернизм. Акции оригинальные, но совершенно ненасильственные. Максимум - жизнерадостный призыв "Жрите ментов!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:42 (ссылка)
Терпеть не могу постмодернизм в политике. :) Как и любой пост - это гальванизированный труп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2007-11-21 08:59 (ссылка)
Да не, забавно, но это не политика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 11:20 (ссылка)
Кстати, может быть, будет интересно: http://community.livejournal.com/modern_revol/12300.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joseph_kneht@lj
2007-11-21 07:28 (ссылка)
Это ты очень мягко и аккуратно описал последствия "кризиса".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:30 (ссылка)
Возможно, стоит как-нибудь описать и пожестче.
Но кризис нужен любым революционерам. Другое дело, что им могут воспользоваться отнюдь не революционеры...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2007-11-21 07:35 (ссылка)
дельно пишешь.
а теперь скажи, пожалуйста, сможешь ты такую структуру организовывать в сильном государстве? а государство будет смотреть в сторону и семачки щОлкать?
разумеется, никого и ничего ты (и никто из нас) сейчас не свергнешь, и не расколешь. просто важно с самого начала задать - государство - враг. а то будет... когнитивный диссонанс, как нынче модно выражаться.
Взять тех же большевиков. смогли бы они с настроениями сталинского, патриотического типа, сделать революцию? очевидно, что нет. а смог бы патриот Коба прийтий к власти в России без Октября? тоже очевидно, что нет. Поэтому имперско-охранительно-государственническая риторика вредна. вредна объективно, здесь и сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:42 (ссылка)
Сейчас никакая риторика сама по себе не имеет никакого значения. Важна непосредственная деятельность. Что и показала история с нашим СРГО. Стоило выбиться из общего потока имперцев/сепаратистов и перейти от программы к делу, а не к пиздежу в сети или пьяным оргиям, как против Сереги возбудили дело.

А для деятельности на своем уровне мне пока хватает идентификации на уровне "я - за Русь и против режима".

Раз дельно пишу, так пропиарь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:51 (ссылка)
Кстати, в маленьком государстве слабая оппозиция будет куда в большем загоне, чем в нынешней рыхлой РФ. Псобенно если власть в мелком государстве возьмут силовики или безыдейные бандиты. Про власть чурок я и не говорю. :( Так что нужно не радоваться гипотетическому кризису, аки хрюс Второму Пришествию, а спешно ковать легионы. :) Вот когда за ультраправыми будет реальная сила - тогда можно и радоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2007-11-21 07:59 (ссылка)
и с чего ты это взял? Вы, ребята, сможете устроить в Питере хотя бы нечто подобное гулянке русскоязычных по поводу Цветмета? ой вряд ли... а власть у силовиков и чурок уже сейчас.
ковать легионы... любишь ты словом бряцнуть, карад, ох любишь...))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2007-11-21 08:00 (ссылка)
в смысле - Таллинской гулянке по повду Цветмета...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:05 (ссылка)
"и с чего ты это взял?"

Да хотя бы с того, что если власть в маленьком государстве против националистов, ей будет проще их отлавливать.

"Вы, ребята, сможете устроить в Питере хотя бы нечто подобное гулянке русскоязычных по поводу Цветмета? ой вряд ли..."

Так Эстония, мягко говоря, не против эстонского национализма. :) Я же говорю про несколько иную ситуацию...

"а власть у силовиков и чурок уже сейчас."

Ну так и нужно сделать так, чтобы она у них не осталась. :)

"ковать легионы... любишь ты словом бряцнуть, карад, ох любишь...))"

Эпизод с Русского Марша. Обращаюсь к колонне позади себя:

"Ну, кто смотрел кино про Александра Македонского? Копьеносцы - вперед! Сомкнуть строй!!!" :):):):)
Копьеносцы в данном случае - знаменосцы. Им очень понравилось. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:07 (ссылка)
А, понял, ты про русскоязычных, а не про эстонцев. Ну так за теми русскоязычными стоит целая РФ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:10 (ссылка)
Ну и, как я писал в самой заметке, памятником и "деды воевали" нынешних русских людей (а уж тем более русскую диаспору) _собрать_ проще, чем расизмом и сверхчеловеком. Другое дело, что из этого собрания выйдет и в чьих интересах будет использовано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-26 18:54 (ссылка)
Вопрос. Если лозунги "наши деды воевали" и про "памятник солдату" использовать только для того, чтобы собрать народ, а про себя думать "вы собирайтесь, ребята, а у нас-то на уме совсем другое, о чём вы даже и не догадываетесь", то чем же Вы будете отличаться от жидов? Они ведь так и делали. Бросили лозунг "земля крестьянам", а потом когда взяли влась её забрали и т.д. Или всё-таки лозунги должны быть честными?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joseph_kneht@lj
2007-11-21 07:52 (ссылка)
а не боитесь, что установка "государство-враг" будет механически перенесена основной массой борцов с режимом на вновь созданное государство? И цикл повторится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:57 (ссылка)
Я думаю, Озар имел в виду "ненационалистическое государство - враг". И да, если случится худшее, и в результате кризиса сложится новое антирусское государство, святой долг русских националистов - продолжить борьбу с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diunov@lj
2007-11-21 08:34 (ссылка)
националистическое государство другой нации и тем более расы - это тоже враг вообще то:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:43 (ссылка)
Я имел в виду, конечно, русский национализм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanuda2@lj
2007-11-26 19:05 (ссылка)
Хотелось бы уточнить один вопрос. Считаетели Вы, что русским националистам надо разрушить Россию, чтобы взять власть(если я не ошибаюсь так считает Smelding, судя по его речам) или всё-таки нам надо бороться не за разрушении России, а наоборот, за объединение всего русского народа в единой стране, совместно с белоруссами и малороссами, если они, конечно, с этим будут согласны? Это вопрос принципиальный - "ломать" или "строить"? Сначала сломать, а потом построить не получиться, это я думаю Вам понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-27 01:53 (ссылка)
Я - за единство нации. А о взглядах Смельдинга нужно с ним и говорить. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zanuda2@lj
2007-11-27 11:40 (ссылка)
Будем считать, что по вопросу единства нации мы согласны, что радует.А о том, как отделять плохих и хороших инородцев есть хорошее определение, его предлагает А.Н.Севастьянов, председатель Национально Державной Партии России. Оно звучит так "представители национальностей, имеющие(или не имеющие) свои государственные образования вне тарритории России. Понятно, что если с чувашами, например, мы прекрасно уживаемся, а с евреями нет, то это определение позволяет прекрасно их разделить, не обижая, по принципу "у вас есть своя страна, вот в неё и езжайте, если не нравится", а у чувашей Родина здесь, в России, значит и права у них должны быть как у нас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2007-11-21 08:02 (ссылка)
а)в настоящем виде нац-государство - это такая далекая мечта, что задумываться о нем и отношении к нему - все равно что боевикам 1905 задумываться о процессах 1937.
б)это неизбежность ЛЮБОЙ революционной борьбы. и решается она, увы, во всех случаях одинаково. Дантон, Троцкий, Рэм и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joseph_kneht@lj
2007-11-21 08:11 (ссылка)
а) тем, кому в 1905 было по 18, в 1937 стало по 40 - расцвет самореализации личности. А не удержали завоеваний революции.
б) не могу не согласится.
Но я говорил о другом, даже более серьёзном: масса всегда идёт за лозунгом. И пойдя за ним однажды, уже не останавливается. Пойдя за лозунгом "Долой государство!" масса будет иметь ещё очень долгую и сильную инерцию. Эта инерция не даст сформировать нормальный аппарат управления уже националистическими силами. И будет выбор: или резать по живому, устраивая террор против своих же, но "слишком разошедшихся" союзников, или пребывать в состоянии анархии (а это чревато интервенцией).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diunov@lj
2007-11-21 08:30 (ссылка)
Т.е. автоматически подразумевается что нынешние условно "анархисты" сознательно готовы принести себя в жертву, зная, что вскоре после революции последует контрпроцесс который их уничтожит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2007-11-21 14:38 (ссылка)
Вы знаете, это еще французские революционеры вроде осознавали. вообще, правильный вариант, ПМСМ, из этой публики формировать воинское сословие - только уж знать, что сословие это будет не статными охвицерами в блистающих погонах и "айне колоннен марширт, цвайнен колоннен марширт", а нечто вроде шляхты, западноевропейского рыцарства и прочих викингов с раджпутами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 14:43 (ссылка)
ВОТ! Вот это прогрессивно! Сословие! С дуэлями и междуусобицами (но без вовлечения гражданского населения и без вреда для производства, скажем - в особо отведенных местах).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:44 (ссылка)
б) А разве нельзя создать такое государство, в котором не понадобится уничтожать боевой авангард нации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-21 13:01 (ссылка)
Низзя. Отморозков так или иначе придеццо устранить или хотя бы выслать. Если во время революции отмороженные личности полезны, то в мирном строительстве от них одна головная боль. Ну или как вариант - начать "маленькую победоносную войну", и в окопы их, в окопы.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2007-11-21 14:34 (ссылка)
Ога. "Даешь Варшаву, даешь Берлин")

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alkob0n@lj
2007-11-21 07:47 (ссылка)
к черту леваков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 07:51 (ссылка)
В старые времена были леваки, у которых есть чему поучиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2007-11-21 08:04 (ссылка)
как то - Муссолини (начинал среди левых), Геббельс (то же самое) Борман (туда же), Мосли (опять) Квислинг (снова) и пр.
Говорят, сам Дедушка грешил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:08 (ссылка)
Муссолини вообще праведный штирнерианец. А Макс Штирнер, создавший концепцию корпоративного государства - анархист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diunov@lj
2007-11-21 08:31 (ссылка)
Это когда еще "грешил"? Фактов таких нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:44 (ссылка)
В Баварской совреспублике он вроде бы агитировал за коммунистов. Это Иоахим Фест писал в своем трехтомнике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diunov@lj
2007-11-21 08:46 (ссылка)
Фест фантазер, это немногим лучше, чем изучать Гитлера по Фромму:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2007-11-21 14:41 (ссылка)
коллега, коллега, я ж пишу "говорят". То есть мелькали сомнительной надежности упоминания в литературе, не более.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urgor@lj
2007-11-21 08:33 (ссылка)
Революцию делают святоши и романтики, а ее плодами пользуются воры и подонки. © не помню чье.

Именно поэтому при всех своих радикальных взглядах и несогласии с Системой я против любой революции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:45 (ссылка)
Значит, такие (псевдо)радикальные взгляды... Если не революция - то что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-11-21 08:48 (ссылка)
Создание политической, экономической и гражданской силы у которой в случае революции хватит сил не только своротить власть, но и удержать ее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 08:50 (ссылка)
Э, нет. Это то, о чем идет речь в моем посте. А ты только что писал о недопустимости любой революции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-11-21 08:59 (ссылка)
Да, о недопустимости СЕЙЧАС любой революции. Дальше "будем поглядеть". Возможно что ситуация будет складываться таким образом, что и в дальнейшем революция будет так же недопустима, а в идеале - не нужна..)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perezver@lj
2007-11-21 09:13 (ссылка)
Создать силу способную на политическую борьбу с тем же ЕР в настоящее время не возможно, революций нам не надо, так что же тогда?
То что в первых рядах будут попы и иже с ними (типа идиотика Кубарева) трясущие ликами "мученников" - это в точку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 09:24 (ссылка)
"революций нам не надо,"

Это почему же?

"так что же тогда?"

Русским же языком написал в самой заметке: "Выход тут для ультраправых радикалов может быть только один: сначала стать реальной самостоятельной силой (чего больше всегон а свете боится режим, см. http://massell-93.livejournal.com/91188.html), создать свои параллельные и государству, и карманной оппозиции структуры (http://massell-93.livejournal.com/87550.html), а потом уже думать о заключении союзов и непосредственной борьбе. Ведь любой альянс в первую очередь действует в интересах своего самого сильного участника! Т.е. если ты - радикал, то не иди в услужение к лоялистам, соглашателям или гешефтмахерам, а создавай свою партию, группировку, коммуну, банду, идеологию, религию - что угодно, но свое. И объединяйся только с такими же радикалами. Иначе - наебут, используют в своих интересах и сожрут. Только так! Будет полезно присмотреться к опыту ранних христиан, викингов, средневековых бунтарей-сектантов, пиратских анархо-коммунистических республик, отцов-основателей США, якобинцев, большевиков 10-х - 20-х гг. 20-го вв., Итальянской Фашистской Партии, НСДАП, "Красных Бригад". Вот и дерзайте..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 09:54 (ссылка)
Первым делом,"в случае чего" радикалы начнут резать друг друга

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 10:02 (ссылка)
НС, например, не начнут. С чего бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 10:13 (ссылка)
НС так же начнут.Радикалы-это люди приверженые идеи.Часть НСов за единую и неделимую,часть,за то,чтобы растащить страну на кусочки.Часть НСов ценят наследие СССР,почитают предков,сражавшихся с гитлеровской заразой-часть наоборот.Часть НСов будут жечь НАТОвские танки,а часть помогать "белым братьям".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 10:21 (ссылка)
НС - это целостная идеология, в частности - включающая в себя позицию "Один народ, одна империя, один фюрер". Гитлер в свое время сказал: "Я предпочел бы коммунистическую Германию французской Германии". Так что те, кто этой позиции не разделяет, не НС в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 10:23 (ссылка)
однока это не помешает им убивать кого бы то ни было."Если что" это будет гражданская война,где все будут рваться к власти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 10:28 (ссылка)
Своих они убивать не будут. В отличии от политдельцов. А это - главное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 10:22 (ссылка)
Кстати, можно попросить примеры НС, которые хотят помогать НАТОвским оккупантам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 10:46 (ссылка)
Кублер,Яроварат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 11:01 (ссылка)
??? Первый называет себя еврейским националистом, второй официально отрекся и от национализма, и от "правости", а НС называет Низкоранговыми Совками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 11:03 (ссылка)
Не знал.Мне как один так и второй неинтересны.А что,Кублер еще и жид?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 11:06 (ссылка)
"Не знал.Мне как один так и второй неинтересны."

Зачем тогда приплетать их к НС?

"А что,Кублер еще и жид?"

Он так себя называет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rjf_snyker@lj
2007-11-21 11:15 (ссылка)
Когда я в последний раз их серьезно читал-так и было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-21 13:03 (ссылка)
Я. Но я и не называл себя НС никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 13:13 (ссылка)
Нашел, кому помогать. :) Кстати, ты ж действительно не НС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-21 13:38 (ссылка)
Прынцип "меньшего зла", хе-хе.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ignescent718@lj
2007-11-21 13:04 (ссылка)
Кстати, да. А как же!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_diffuzed@lj
2007-11-21 15:36 (ссылка)
хорошая статья и очень точно написанно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 15:38 (ссылка)
Пропиаришь? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_diffuzed@lj
2007-11-21 16:23 (ссылка)
статья програмная, пиар приветствуется?) ок)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2007-11-21 16:35 (ссылка)
Я думаю, что таких слов читатели от меня не дождутся. :) Я же не Яроврат... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_diffuzed@lj
2007-11-21 17:04 (ссылка)
http://diffuzed.livejournal.com/44132.html запуталась в тэгах)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]einherjarr@lj
2007-11-21 17:01 (ссылка)
"Иначе - наебут, используют в своих интересах и сожрут."

Ну вообще то люди вменяемые при первых подозрениях что их хотят наебать сразу спиздят все что плохо лежит и исчезают в неизвестном направлении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

zanuda2
(Анонимно)
2007-11-27 11:44 (ссылка)
Если Вы считаете, что =люди вменяемые при первых подозрениях что их хотят наебать сразу спиздят все что плохо лежит и исчезают в неизвестном направлении=,то у вас вменяемыми только жиды и остаются. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: zanuda2
[info]einherjarr@lj
2007-11-27 12:01 (ссылка)
Лучше быть хыщнегом, чем жертвой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxim_o@lj
2007-11-21 17:20 (ссылка)
ультраправые за 20 лет ничего создать и организовать не смогли, даже при наличии благоприятной среды 90х.

теперь их главная задача - тихо ийти со сцены, и перестать ебать мозг малолеткам - им и без ультрправых есть кому жизнь портить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_o@lj
2007-11-21 17:22 (ссылка)
последняя часть комента относится не к автору лично, а к обобщённым "тесакам и ко".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cordedkrieg@lj
2007-11-24 20:44 (ссылка)
В случае бяды фофудьеносные националисты к власти не придут, ибо они к этому не готовы и готовы не будут, то же и с леворадикалами. И те и те вообще непонятно чем занимаются.

(Ответить)