Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет matilda_don ([info]matilda_don)
@ 2007-09-07 17:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чьи это стихи?
Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня.
Я с кормы все время мимо
В своего стрелял коня.

А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Все не веря, все не зная,
Что прощается со мной.

Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою.
Конь все плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.

Мой денщик стрелял не мимо,
Покраснела чуть вода...
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда.


(Добавить комментарий)


[info]ashumilov@lj
2007-09-07 10:58 (ссылка)
Вспомнился фильм "служили два товарища". Помнишь В.Высоцкий в такой же ситуации оказался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 11:00 (ссылка)
печально

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy__rat@lj
2007-09-07 11:00 (ссылка)
Николай Туроверов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 11:41 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_talibany914@lj
2007-09-07 11:06 (ссылка)
Донской казак Николай Туроверов. После Исхода из России служил во французском Иностранном легионе, участвовал в войнах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 11:40 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vassilio@lj
2007-09-07 11:37 (ссылка)
Очень грустный стих. И, соответственно, хороший.
Кстати, Матильда, а Вы читали книгу Антона Туркула "Дроздовцы в огне"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 11:41 (ссылка)
нее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glam_commander@lj
2007-09-07 14:01 (ссылка)
Вот прочитай. Глядишь, и уважения к каменным плитам прибавится. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 14:06 (ссылка)
я все равно тебя люблю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glam_commander@lj
2007-09-07 14:30 (ссылка)
А я что, говорил где-то, что я Тебя нет? (краснея) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-07 14:33 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vassilio@lj
2007-09-07 15:42 (ссылка)
Обязательно надо прочитать. Как только вернусь к своим книгам -- вышлю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matilda_don@lj
2007-09-08 06:38 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lightwatch@lj
2007-09-07 12:31 (ссылка)
Ну да, уже назвали имя..

Из его мне ещё "В огне всё было и в дыму" и "Азов" нравятся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

еще вот это
[info]matilda_don@lj
2007-09-07 12:33 (ссылка)
Ты получишь обломок браслета.
Не грусти о жестокой судьбе,
Ты получишь подарок поэта,
Мой последний подарок тебе.
Дней на десять я стану всем ближе.
Моего не припомнят лица,
Кто-то скажет в далеком Париже,
Что не ждал он такого конца.
Ты ж, в вещах моих скомканных роясь,
Сохрани как несбывшийся сон,
Мой кавказский серебряный пояс
И в боях потемневший погон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще вот это
[info]lightwatch@lj
2007-09-07 12:37 (ссылка)
Угу, есть люди, которым писать дано и написанное так или иначе трогает фибры души

(Ответить) (Уровень выше)

Re: еще вот это
(Анонимно)
2007-09-15 21:59 (ссылка)
МЦ?

(Ответить) (Уровень выше)

М-да
[info]gurubrahmin@lj
2007-09-07 16:17 (ссылка)
Стишок-то слабый, по-школярски нарочитый.
Но это полбеды.
Белоказаки в своей массе любили своих лошадей, но не людей. До 17-го года, холопски служа царю, исполняли самую мерзкую работёнку, после 17-го холопски служили золотопогонной сволочи.
Лошадей они только и любили. Своих лошадей. Холопы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]babitto@lj
2007-09-07 16:43 (ссылка)
С плеча рубите.
Казаков в роду не было?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-да
[info]alanhoe@lj
2007-09-07 18:03 (ссылка)
+1

Казаки именно того времени были той еще дрянью.
В мирное время использовались там, где другие были бы ненадежны по этическим соображениям. А казакам на все пофиг.

Да и в войнах отличались особой степенью мародерства.

В Гражданскую раскололись пополам, одни в червонное казачество, другие в белое, белые проиграли и разбежались по заграницам, червонных убрала советская власть за ненадобностью. Правда, часть белоказаков пытались вернуться в рядах гитлеровцев и отомстить, но опять проиграли, и, кого не повесили, ныкались по Европе дальше.

Вобщем, грязная история у казачества в двадцатом веке, конечно. Может, и к лучшему, что их убрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]matilda_don@lj
2007-09-08 06:49 (ссылка)
тех, кто в войну против Гитлера воевал Сталин реабилитировал, они разные были, как и сейчас: если те, кто хвастается своими связями в ЦРУ, Западу в рот заглядывают, есть те, кто Путину служат, а есть, как мои друзья - истинные казаки, хранители казачьих традиций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]alanhoe@lj
2007-09-08 10:15 (ссылка)
Сталин реабилитировал остатки, но статуса казачества им не вернул, оставил обычными гражданами. Не нужны были стране казаки.

Кроме того, казачьи традиции - это большой вопрос. Они слишком здорово менялись исторически. И теперь традициями там можно считать почти что угодно. Вот и придумывают сегодня... Даже не представляю, что такой "хранитель традиций" хранить может. ЧОрный яшик. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]matilda_don@lj
2007-09-08 10:24 (ссылка)
и ты прав(с)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-да
[info]matilda_don@lj
2007-09-08 09:36 (ссылка)
а зачем им людей любить? они воины были, воины наемники, когда царь их нанимал, они ему служили, но без фанатизма, например когда стал выбор - Гнаться за Наполеоном, или разграбить французский обоз, они выбрали второе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]alanhoe@lj
2007-09-08 10:25 (ссылка)
Что касается начала двадцатого века, то никакими наемными воинами они не были тогда. Просто социальная группа с определенными дополнительными привилегиями и повинностями, используемая для особо грязных дел в мирное время и как легкая конница в военное время. Но к первой мировой они уже устарели как род войск, вобщем.

А нанимал царь казаков, в том виде, как тебе представляется, лет четыреста назад. С тех пор многое изменилось. Ко временам Наполеона никакими наемниками они не были уже. Связаны были по рукам и ногам обязательствами и царским управлением, отличались в этом отношении лишь некоторыми привилегиями и обязанностями от остальных жителей. Называть казака девятнадцатого века наемником явный перебор.
За обозом же побежали потому, что мародеры известные, бегать по тылам противника и грабить их основная черта была в случае войны. Отзывов куча. Так и не смогли научиться современной войне до своего конца в двадцатом веке... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]alanhoe@lj
2007-09-08 10:30 (ссылка)
Сорри что придрался.
Просто казаки и в самом деле устарели и потеряли смысл еще сто лет назад, как социальная группа. Причем не с блеском закончили свою историю. Такое случалось не раз уже и с другими. Вот янычары, к примеру, какие были вояки знаменитые, и тоже не вписались в поворот колеса истории...

Теперь бегать с казаками поздновато.
А самые романтические казаки это четыре века назад. Когда они были действительно вольные и наемники на службе различных правителей. И были реальной воинской силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]matilda_don@lj
2007-09-08 10:37 (ссылка)
может занести их в Красную книгу и охранять как музейный экспонат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]alanhoe@lj
2007-09-08 11:12 (ссылка)
Если сможешь найти тех, кто сохранился с тех пор, а не "новодел". Был бы смысл.
Сейчас же много развелось клоунов - новоязычники, новоказаки, новонацисты, новохристиане... ЦЫрк.

Может, в Сибири что-то и осталось. На Кубани и Дону их вырезали основательно, а в Сибири прятаться было полегче. Хотя, что могло остаться через сто лет, втечение которых казаками они не были, то есть называть себя так могли, но вся система их общественных отношений была нарушена, дополнительные права отняли и в обязаностях уравняли с остальными, отчего уклад жизни изменился. Это же пять поколений тех, кто реально не побыл казаком. Казаки ведь не народ, это социальная группа... Не существуюшая сотню лет. Я сомневаюсь, что многое можно пронести через разрыв в пять поколений.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-да
(Анонимно)
2007-09-08 13:54 (ссылка)
http://molodidov.livejournal.com/
Э...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-да
(Анонимно)
2007-09-15 22:00 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Бей красных зверей, коль ты не еврей!!!
[info]mann_kahoki@lj
2007-09-08 15:27 (ссылка)
Разведя здесь весь этот несусветный демагогический гон по поводу казаков и Туроверова вы забываете одно: т.н. "революция" 17 года обернулась на деле геноцидом Русского народа. Антифа не дремлет. Нас и так осталось около ста миллионов. Чего ещё? Новую гражданскую хотите? Не время огрызаться на прошлое. У белых была своя правда. Не признавать этого могут только полные ничтожества.Во имя крови и расы прикончи всех пидарасов! Россия превыше всего!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бей красных зверей, коль ты не еврей!!!
[info]alanhoe@lj
2007-09-08 16:41 (ссылка)
И какая же правда была у белых? Они вроде сами не определились о единой правде. :)

Если у красных была четкая идеология-правда, то белые ведь до этого так и не выросли. Резались каждый за свое, многие просто по инерции.

А революция обернулась ростом численности населения страны и ее резким развитием, в результате чего получилась одна из двух сверхдержав на планете и сильнейшее государство Евразии, чего России НИКОГДА за свою историю достигнуть не удавалось, до красных. Какой же это геноцид?

(Ответить) (Уровень выше)