ничего подобного
гражданское общество как раз растит таких как невеста
то есть людей, считающих, что они сами должны отвечать за то, что происходит кругом
гражданское общество в штатах началось с суда линча, грубо говоря
то есть когда власть коррумпирована, граждане берут и пиздят всех сами

а то, что ты имеешь в виду, это, максим, христианство
к гражданскому обществу не имеет отношения
и к либерализму даже не имеет

ну здрасьте
гражданское общество в нынешнем его виде - власть Закона.
т.е. решать всё должны не частные лица, а суд

герой же запросто пристрелил бы человека где-ндь во время "рабочего момента съемок", т.е. в уличной перестрелке, например. его не "не убий" смущало, вовсе нет.

прости, а где ты видел гражданское общество?
"в нынешнем его виде"?

гражданское общество есть некая концепция
предполагающая, что у граждан есть способы влиять на принятие решений по вопросам, касающимся их жизни

противоположность: "тоталитарное общество", где у граждан такой возможности нет, потому что - см. выше - власть Закона. Тотальная.

еще одна противоположность: общество, в котором кто у власти - тот и прав, независимо от законов. Это = нынешняя Россия (ну, с мелкими поправками)

В этом смысле "гражданское общество" есть попытка примирить анархисткий идеал с реалиями того, что государство все-таки существует.

что до того, что смущало героя, то я кино давно смотрел. По-моему, его смущало, что им проманипулировали как мальчиком :))

я имел в виду то, что Америка строит по всему миру.
я вот принимал участие посильное и потому знаю, о чем говорю :)

и не надо сюда примешивать наши (мои) анархистские идеалы, пожалуйста. демократия и анархия - это не одно и то же :))

америка строит вовсе не гражданское общество
оно строит корпоративный капитализм

понятно, что в Америке и Европе существует это самое гражданское общество больше, чем где бы то ни было

поэтому нам у корпораций низкая норма прибыли

а вот если захватить Ирак, то никакого гражданского общества там не будет (как и в России оно не появилось после падения СССР), а нормы прибыли зато (поэтому) будут охуенные

если корпоративные уебки используют термины "демократия" или "гражданское общество", чтобы маскировать свои меркантильные цели, то это не повод вестись на это и верить им. Так сказать, считать, что демократия - это когда Микрософт или там Шелл всем заправляют. Демократия - это когда им дают по рогам. Я так считаю.
А то Россия окажется самой демократической страной, потому что Газпрому хуй дашь по рогам :))

ну вот чего ты материшься через слово, а?

не, а чего ты мне объясняешь-то? :)) я выделил курсивом "гражданское общество" именно по той причине, что это - всего лишь термин.

а вообще - да. именно что "влиять"
т.е. не решать эти вопросы, а влиять. например, настучать на соседа, весто того, чтобы набить ему морду :) это я и называю лицемерием и безотвественностью. если мой сосед будет бить своего маленького ребенка, я позвоню ему в дверь и выясню с ним отношения. сам, без ментов.

я понимаю, что ты очень молод
но вызвать ментов - это не гражданское общество, а советский союз
про советский союз можно говорить разное, но гражданским обществом его трудно назвать


проблема с соседом в том, что если сосед будет качок, то выяснение с ним отношений закончится для тебя в больнице, а ребенку ты не поможешь.

так это если оружие не продавать.

можно подумать, что в Америке по поводу и без повода не принято выывать ментов. как там с заборчиками вокруг бассейна в Калифорнии дело обстоит? :)

леди венеганс под конец вообще-то тоже .уйней занялась, но морально другого рода - начала делить ответственность

Она хотела, чтобы все было по справедливости. Она же совсем неэмоцианально мстила - очевидно, она не ненавидела этого человека. Просто