Радио · "Мотыга · Джем"


изголовье мужчин ЖыЖы попытка

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
и продолжение ранешних постов - "мне симпатичны/приятны/вызывают-уважение мужчины, которые":

- не нервничают от объятий при встрече, и знают, что традиционно объятия между друзьями употреблялись для того, чтобы проверить, какое оружие у мужчины с собой, как быстро его можно достать, и каким способом употребить;
- бухают как сволочи, но делают свою работу качественно;
- умеют считать деньги, не нанося при этом урона окружающим;
- пожили как следует, и собираются делать это еще и еще;
- не говорят о боге не к месту, и не ко времени, и знают, что отвечают – «за базар», а «подтягивают» - за язык;
- могут вовремя сказать небанальный тост;
- могут сказать женщине комплимент лучше, чем это сделаю я;
- не делают из проигрыша драмы, а учатся;
- хорошо переносят боль;
- не стыдятся слез;
- оплачивают счета, зная, что деньги – ненадежный предмет;
- лучше меня дерутся, стреляют, пьют, ухаживают за женщинами и защищают то, что им дорого;
- любят своих друзей, несмотря на то, что дружба – предмет еще более иллюзорный, чем деньги;
- действительно умны;
- знают, что такое правильный понт, и чем отличается «Piquadro» от «Samsonite» (подставлять переменные можно сколь угодно долго, например pilsner и stout, или, например, знающие, что Буковски пишется без и краткой);
- если не пьют, то могут внятно объяснить почему, а также не поддаются на провокации;
- делают женщинам катастрофически, не по средствам дорогие подарки;
- не спрашивают «ты меня уважаешь?» серьезным тоном;
- не теряют лица;
- знают цену отношениям между мужчиной и женщиной;
- не имеют в голосе менторских ноток;
- называют других людей «на Вы», вне зависимости от возраста;
- если покупают проституток, не говорят с ними по полтора часа, а ебут их так, что запах паленой резины разгоняет кошек в ближайших двух кварталах;
- спят со своими женами долгие годы и испытывают от этого удовольствие;
- терпимо относятся к тем, кто не болеет за их футбольную команду, или не любит рыбалку-охоту-автомобили;
- не сомневаясь засаживают в красивую жопу, если таковая появляется на горизонте;
- не делают трагедий, если не работают в шоу-бизнесе;
Пытаясь собрать позитивные вещи, которые я вижу в мужской половине человечества, в одном посте, снова хочу подчернуть: кусочки, означенные дефисами собрны здесь безо всякой логики, просто по ассоциациям с жывыми мощными приятными мне людьми; не предполагается, что есть жывое существо, которое обладает всеми этими чертами одновременно и в целокупности; предполагается, что у Читающих есть достаточный жизненный опыт и чувство юмора для того, чтобы породить собственные ассоциации на эту тему, а не пытаться сравнить себя с очерченным зыбким полем образов, посереди которого и сидит Тот Самый Мачо-Мен :)))

* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On January 21st, 2003, 12:24 am, [info]zyakwa@lj commented:
Макс, мне даже безумно жаль, что темы кончились : что не нравится в мужчинах, не нравится в женщинах, нравится в женщинах и, наконец, не нравится в мужчинах...

Надо как-то продолжить :)) Придумай, в ком еще нравится-не нравится. :))

On January 21st, 2003, 03:52 am, [info]frambozensmaak@lj replied:
Можно в качестве признака разделения выбрать не только половой (мужчина-женсчина), а, например, расовый, вероисповедальный, сексуально-ориентированный, образовательный, классовый.... итп.......
[User Picture]
On January 21st, 2003, 06:03 pm, [info]maxss@lj replied:
классификации
интереснее средневековые классификации, как-то приведенные Борхесом: они составлены совершенно от балды, ассоциативно, только сообразно с внутренней логикой энциклопедиста. Такая ориентация только на самопознание, не имеющая ничего общего с наукообразием, очень приятна. Она избыточна, непрагматична и потому очень возбуждающа в плане творческих идей :-)
On January 21st, 2003, 06:18 pm, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: классификации
"ведьма - не ведьма"? :) утонула - не ведьма, не утонула - ведьма. Что-то такое?
[User Picture]
On January 21st, 2003, 06:50 pm, [info]maxss@lj replied:
Re: классификации
не-е-е-е, я точно не помню, но что-то такое: "существа бывают такими: питающие молоком, родящиеся из яйца, родящиеся из слизи, драконы и призраки". Т.е. вообще как попало. Очень занимательно :-)
On January 21st, 2003, 07:16 pm, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: классификации
а к людям это как применить? :)
[User Picture]
On January 21st, 2003, 09:12 pm, [info]maxss@lj replied:
Re: классификации
в том-то и прелесть методологии, что ее можно применить как угодно и к чему угодно :-) например: человеки-драконы это - "кормящися молоком", "живущие в слизи", "живущие призраками", либо "живущие в яйце", "кормящиеся призраками" и т.п. Свобода, бля :-)
On January 21st, 2003, 09:42 pm, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: классификации
супер :)
напиши про "живущих в яйце" %)))
[User Picture]
On January 21st, 2003, 11:07 pm, [info]maxss@lj replied:
Re: классификации
ОК, щас напишу :-) Кстати, погляди, дружище, забавную статейку, ежели не лень. Она не больно свежая, но довольно занятная :)
http://www.om.ru/ashow.shtml?3247
On January 22nd, 2003, 01:01 am, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: классификации
Действительно забавно. И в общем-то хорошо согласуется с прочитанными/услышанными мною сравнительно недавно вещами о так называемой "сексуальной скуке и апатии", которая постепенно заполняет западный мир. Всё разрешили, всё испробовали, всех во все места перетрахали :) - теперь тупик, всё надоело. (А "истерия" по поводу голубых в нашей стране на этом фоне выглядит просто анахронизмом). Видимо, т.н. "мегасексуализм" - это своебразные отглоски моды. Вообще, странно, что эти дела стали предметом моды, не находишь?
[User Picture]
On January 22nd, 2003, 05:23 pm, [info]maxss@lj replied:
Re: классификации
Признаюсь честно, дружище, я не смог дочитать до конца этот колоссальный диалог между Тобою и Энди. Ну не смог :-) Не могу понять его горячности в таком вопросе. Может ему мыльнуть ссылку на Могутина? Для меня все предельно понятно и просто: нормальному человеку нет дела до того, кто с кем спит. Есть, конечно, неприятные вещи, связанные с насилием, но все это не имеет отношения к предмету дискуссии. В репрессивном обществе - да, там интересно говорить о какой-то гомо- либо гетеросексуальной идеологии. В нормальном обществе это действительно вопрос личных пристрастий.
Теперь о моде. Есть одна смешная вещь - там очень приличные обороты, сопоставляемые с оборотами ВПК (если не превышающие их), при этом деньги извлекаются совершенно из воздуха. Это иллюзия еще более иллюзорна, чем кино :-) Если почитать и проанализировать тексты о моде, о новых коллекциях и дефиле, то становится очень прикольно: ничего не меняется. FTV и подобные западные каналы последние ну пятнадцать лет точно пережевывают практически одно и то же. Загадка: насколько отличается содержание среднего номера Cosmo или Men's Health за 1987 год от среднего номера за 2002 год?
Соответственно мода, чтобы оставаться прибыльной индустрией, должна спекулировать на тех идеях, которые порождают самые острые неврозы - сексуальность, половая роль, социальная стратификация и групповая принадлежность. Это все то же, что изучает этология, снаряжая экспедиции в далекие джунгли. Неслучайно этологи настолько сегодня востребованы как консультанты. Кали-Юга, еби ее мать :-)
On January 22nd, 2003, 06:13 pm, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: классификации
Поможет ли Энди Могутин? :) Возможно... Красота - страшная сила %)

Насчет FTV у меня тоже такая мысль мелькала - с успехом можно крутить показы 10-летней давности и выдавать это за писк.

Насчет спекулирования - я сам, честно говоря, начал работать в дизайне, потому что интересно исследовать именно эти тонкие механизмы воздействия на человека посредством цвета, формы, композиции и т.п. Может это с одной стороны и покажется "деланием денег из воздуха", но с другой - если цель не в деньгах, а допустим в самовыражении? :) Конечно странно, когда самовыражение поставлено на поток и превращается в самоповторение - тут я с тобой согласен.

[User Picture]
On January 28th, 2003, 10:03 pm, [info]eilte@lj replied:
Так!
Это о чем это вы здесь без меня?! :))

2Maxss: ум разминаю, скучно было :)
2frambozensmaak: ну чего ты ко мне привязался.. иронизируешь, а постов моих не читаешь. почему ты меня не зафрендил, а? :))

On January 28th, 2003, 10:17 pm, [info]frambozensmaak@lj replied:
Re: Так!
я? к тебе?? :)))
господь с тобой, золотая рыбка.

не зафрендил тебя, потому что твой испытательный срок еще не кончился.

[User Picture]
On January 28th, 2003, 10:27 pm, [info]maxss@lj replied:
Re: Так!
я обычно никогда не разминаю ум. Я разминаю перец и мне так не скушно :-)
[User Picture]
On January 28th, 2003, 11:10 pm, [info]eilte@lj replied:
Это -
- очень действенный метод, Maxss :))
Здесь никто спорить не станет. Не сможет :)
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry