![]() | |
и продолжение ранешних постов - "мне симпатичны/приятны/вызывают-уважение мужчины, которые": - не нервничают от объятий при встрече, и знают, что традиционно объятия между друзьями употреблялись для того, чтобы проверить, какое оружие у мужчины с собой, как быстро его можно достать, и каким способом употребить; |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On January 21st, 2003, 03:52 am, ![]() Можно в качестве признака разделения выбрать не только половой (мужчина-женсчина), а, например, расовый, вероисповедальный, сексуально-ориентированный, образовательный, классовый.... итп....... классификации интереснее средневековые классификации, как-то приведенные Борхесом: они составлены совершенно от балды, ассоциативно, только сообразно с внутренней логикой энциклопедиста. Такая ориентация только на самопознание, не имеющая ничего общего с наукообразием, очень приятна. Она избыточна, непрагматична и потому очень возбуждающа в плане творческих идей :-) On January 21st, 2003, 06:18 pm, ![]() Re: классификации "ведьма - не ведьма"? :) утонула - не ведьма, не утонула - ведьма. Что-то такое? On January 21st, 2003, 07:16 pm, ![]() Re: классификации а к людям это как применить? :) Re: классификации в том-то и прелесть методологии, что ее можно применить как угодно и к чему угодно :-) например: человеки-драконы это - "кормящися молоком", "живущие в слизи", "живущие призраками", либо "живущие в яйце", "кормящиеся призраками" и т.п. Свобода, бля :-) On January 21st, 2003, 09:42 pm, ![]() Re: классификации супер :) напиши про "живущих в яйце" %))) Re: классификации ОК, щас напишу :-) Кстати, погляди, дружище, забавную статейку, ежели не лень. Она не больно свежая, но довольно занятная :) http://www.om.ru/ashow.shtml?3247 On January 22nd, 2003, 01:01 am, ![]() Re: классификации Действительно забавно. И в общем-то хорошо согласуется с прочитанными/услышанными мною сравнительно недавно вещами о так называемой "сексуальной скуке и апатии", которая постепенно заполняет западный мир. Всё разрешили, всё испробовали, всех во все места перетрахали :) - теперь тупик, всё надоело. (А "истерия" по поводу голубых в нашей стране на этом фоне выглядит просто анахронизмом). Видимо, т.н. "мегасексуализм" - это своебразные отглоски моды. Вообще, странно, что эти дела стали предметом моды, не находишь? Re: классификации Признаюсь честно, дружище, я не смог дочитать до конца этот колоссальный диалог между Тобою и Энди. Ну не смог :-) Не могу понять его горячности в таком вопросе. Может ему мыльнуть ссылку на Могутина? Для меня все предельно понятно и просто: нормальному человеку нет дела до того, кто с кем спит. Есть, конечно, неприятные вещи, связанные с насилием, но все это не имеет отношения к предмету дискуссии. В репрессивном обществе - да, там интересно говорить о какой-то гомо- либо гетеросексуальной идеологии. В нормальном обществе это действительно вопрос личных пристрастий. Теперь о моде. Есть одна смешная вещь - там очень приличные обороты, сопоставляемые с оборотами ВПК (если не превышающие их), при этом деньги извлекаются совершенно из воздуха. Это иллюзия еще более иллюзорна, чем кино :-) Если почитать и проанализировать тексты о моде, о новых коллекциях и дефиле, то становится очень прикольно: ничего не меняется. FTV и подобные западные каналы последние ну пятнадцать лет точно пережевывают практически одно и то же. Загадка: насколько отличается содержание среднего номера Cosmo или Men's Health за 1987 год от среднего номера за 2002 год? Соответственно мода, чтобы оставаться прибыльной индустрией, должна спекулировать на тех идеях, которые порождают самые острые неврозы - сексуальность, половая роль, социальная стратификация и групповая принадлежность. Это все то же, что изучает этология, снаряжая экспедиции в далекие джунгли. Неслучайно этологи настолько сегодня востребованы как консультанты. Кали-Юга, еби ее мать :-) On January 22nd, 2003, 06:13 pm, ![]() Re: классификации Поможет ли Энди Могутин? :) Возможно... Красота - страшная сила %) Насчет FTV у меня тоже такая мысль мелькала - с успехом можно крутить показы 10-летней давности и выдавать это за писк. Насчет спекулирования - я сам, честно говоря, начал работать в дизайне, потому что интересно исследовать именно эти тонкие механизмы воздействия на человека посредством цвета, формы, композиции и т.п. Может это с одной стороны и покажется "деланием денег из воздуха", но с другой - если цель не в деньгах, а допустим в самовыражении? :) Конечно странно, когда самовыражение поставлено на поток и превращается в самоповторение - тут я с тобой согласен. On January 28th, 2003, 10:17 pm, ![]() Re: Так! я? к тебе?? :))) господь с тобой, золотая рыбка. не зафрендил тебя, потому что твой испытательный срок еще не кончился. |