Радио · "Мотыга · Джем"

вот тут ненароком ткнулся носом в пушкинские письма... И вот, письмо Вяземскому, вторая половина ноября 1825 г. Из Михайловского в Москву:
"Писать свои Mémoires (т.е. мемуары, воспоминания) заманчиво и приятно. Никого так не любишь, никого так не знаешь, как самого себя. Предмет неистощимый. Но трудно. Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая. Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью — на том, что посторонний прочел бы равнодушно. Презирать — braver — суд людей не трудно; презирать суд собственный невозможно".
А еще нравятся в устах стерилизованных советской школой гениев такие жывые пассажи, как: "Мочи нет сердит: не выспался и не высрался".

вот тут ненароком ткнулся носом в пушкинские письма... И вот, письмо Вяземскому, вторая половина ноября 1825 г. Из Михайловского в Москву:
"Писать свои Mémoires (т.е. мемуары, воспоминания) заманчиво и приятно. Никого так не любишь, никого так не знаешь, как самого себя. Предмет неистощимый. Но трудно. Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая. Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью — на том, что посторонний прочел бы равнодушно. Презирать — braver — суд людей не трудно; презирать суд собственный невозможно".
А еще нравятся в устах стерилизованных советской школой гениев такие жывые пассажи, как: "Мочи нет сердит: не выспался и не высрался". Там же: "Ты умен, о чем ни заговори — а я перед тобою дурак дураком. Условимся, пиши мне и не жди ответов". Хороши были пацаны! Просто чудесны!

В пароксизме влечения к глянцевому чтиву осмотрели последний нумер джорнэла «Хулиган». Я видел хулиганов, и в этом, возможно, моя проблема...
Во-первых, я не понял, ЗАЧЕМ нужен обзор порно-новинок, если на цитируемых обложках у девушек и мачиков ((с) Русский Журнал) заклеены гениталии? Ответ: это малобюджетные, не-стильные и, в конце концов, обсосные хулиганы. В крайнем случае, можно было поступить, как Пентхауз.Ру первых лет издания, т.е. выбрать кадр, ракурс которого не позволяет разглядеть гениталии, но дает представление о порн-муви. Почему «хулиганы» так не сделали? а). нет яиц, б). нет денег на рекламируемые кассеты. И вообще приличные любители порно давно смотрят правильный дивидишник, или, как минимум, MPEG4, а если речь идет о кассетах, то это только «гонзо».
Но самое жопное (это во-вторых, типа), что есть некто «Спайкер» и некто «Хен», кои обзирают книги. Это срань. Если это тот самый Спайкер, что изваял с Сабаккой чудный трип «Больше Бена», то лучше бы ему задуматься о своем имидже. Что-то случилось у парней с гордостью. Как может какой-то «псевдоним» с неясным статусом обзирать, например, «Голый завтрак» Берроуза? Либо «Истории обыкновенного безумия» Буковски? Не говоря о том, что в список обозревателей (напоминаю, речь идет о свежем нумере журнала) по честнарю вошел Сэлинджер со своим «Ловцом во ржи». Варианты: а). чуваки узнали о существовании этих текстов только в ноябре-декабре 2002 года (что их, есссно, не хвалит). б). они держат всех за лохов. д). они мало интересуются жызнью и одновременно держат всех за лохов. Почему бы парням не обозрать «Илиаду» или «Одиссею»? Тоже вечно модное (и, кстати, крайне жесткое) чтиво. В отстой! Лучше бы я на те 65 рупчиков пару пива взял :-((