Радио · "Мотыга · Джем"


Балабанов, не можешь срать - не мучай жопу!

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
...балабановские "Жмурки" - полное разочарование. Сюжет - говно, диалоги - говно, и самое парадоксальное - что актерская работа не смотря на звездный состав - тоже говно. Образы непрописаны, сюжет сомнительный, 90-е годы - весьма условны. И за весь фильм мне так и не удалось улыбнуться. Это не комедия.
Поразительно, как дружно ругали в Сети подростковый фильм "Турецкий гамбит". Это - нормальный детский фильм, совершенно не стоящий тех усилий, которые на него истрачены критиками.
Но вот "Жмурки" - запредельно нудное и банальное говно.

...НЕ МОГЛИ бандиты в Нижнем ругать гамбургер. Я там жил в 1996 году, там еще не было макдоналдса. Но не в этом дело - бандосы народ пафосный и впечатлительный одновременно. И если модно есть суши, то они будут хвалить суши, даже если эти суши слеплены из говна и толченой мойвы.

...студента-медика пнули бы из медакадемии за пять сек., но не в этом дело. В своем клепанном прикиде он бы смог, как максимум пройтись по Покровке днем. И в 90-е он бы за это в каждой подворотне отхватывал бы по пиздюлятору.

Ну и дальше перечислять признаки того, что это НЕ девяностые просто лень.

И еще. В "Жмурках" нет иронии. Потому что ирония предполагает некоторую тонкость. А там тонкость носорожья. Тупая. И абсолютно бесвкусная. Качество грима - говно, декорации - говно, свет - говно. Качество фильма такое же, как в далеко не лучших криминальных сериалах последних лет. И еще очень похоже на все псевдокино начала 90-х, слепленное из говна кодлой под водительством Панкратова-Черного, Крачковской и Кокшенова.

БАЛАБАНОВ ВЫПЕЙ ЙАДУ И УБЕЙ СЕБЯ!!!

Current Mood:
bitchy bitchy
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:04 am, [info]ex_jetteim@lj commented:
Очень качественный трэш, чего Вы злитесь?
[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:08 am, [info]maxss@lj replied:
да я не злюсь. я удивляюсь.
[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:12 am, [info]ex_jetteim@lj replied:
RE: Reply to your comment...
Блин, там офигительная гротескная роль Михалкова - я писался кипятком. А гамбургер ругал только тот, кто верующим был, ему западло было макдональдсе есть. Панк - ну да, для 96-го даже чересчур, даже в Москве, не говоря о Нижнем.
А вообще - хороший трэш, я писал кипятком, когда смотрел.

[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:34 am, [info]maxss@lj replied:
Re: Reply to your comment...
наверное завидую. Я не постиг
[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:44 am, [info]mrgatsby@lj replied:
Re: Reply to your comment...
Почему чересчур панк? Они и в 80-х себе были, и в 90-х. Ну да, их пиздили в 90-х, но разве настоящего панка это испугает?

Но это, в общем, детали. Вопрос автору: а как вы считаете, в South Park образы прописаны? А Америка условная?

[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:49 am, [info]ex_jetteim@lj replied:
RE: Reply to your comment...
Мне как раз South Park занудством кажется редкостным. Если б каждую серию до 5-6 минут сократить, было б нормально.

[User Picture]
On June 10th, 2005, 08:59 am, [info]mrgatsby@lj replied:
Re: Reply to your comment...
Согласен, некоторые серии настолько скучны, что их лучше сократить и вовсе до нуля минут.
Но "мой point" в том, что воспринимать карикатуру следует немного иначе. Никто обычно не требует, чтобы журнал "Крокодил" походил на журнал "Советское кино".
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry