![]() | |||
|
...балабановские "Жмурки" - полное разочарование. Сюжет - говно, диалоги - говно, и самое парадоксальное - что актерская работа не смотря на звездный состав - тоже говно. Образы непрописаны, сюжет сомнительный, 90-е годы - весьма условны. И за весь фильм мне так и не удалось улыбнуться. Это не комедия. Поразительно, как дружно ругали в Сети подростковый фильм "Турецкий гамбит". Это - нормальный детский фильм, совершенно не стоящий тех усилий, которые на него истрачены критиками. Но вот "Жмурки" - запредельно нудное и банальное говно. ...НЕ МОГЛИ бандиты в Нижнем ругать гамбургер. Я там жил в 1996 году, там еще не было макдоналдса. Но не в этом дело - бандосы народ пафосный и впечатлительный одновременно. И если модно есть суши, то они будут хвалить суши, даже если эти суши слеплены из говна и толченой мойвы. ...студента-медика пнули бы из медакадемии за пять сек., но не в этом дело. В своем клепанном прикиде он бы смог, как максимум пройтись по Покровке днем. И в 90-е он бы за это в каждой подворотне отхватывал бы по пиздюлятору. Ну и дальше перечислять признаки того, что это НЕ девяностые просто лень. И еще. В "Жмурках" нет иронии. Потому что ирония предполагает некоторую тонкость. А там тонкость носорожья. Тупая. И абсолютно бесвкусная. Качество грима - говно, декорации - говно, свет - говно. Качество фильма такое же, как в далеко не лучших криминальных сериалах последних лет. И еще очень похоже на все псевдокино начала 90-х, слепленное из говна кодлой под водительством Панкратова-Черного, Крачковской и Кокшенова. БАЛАБАНОВ ВЫПЕЙ ЙАДУ И УБЕЙ СЕБЯ!!!
|
|||
![]() | |||
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry | |||
On June 10th, 2005, 01:59 pm, Re: Да ладно Криминальное чтиво - УЖЕ пародия, куда дальше-то? On June 11th, 2005, 01:06 am, Re: Да ладно Ayia! Так вот и я об этом же. Пародия на пародию - это таки малость перебор Namarie! Re: Да ладно Так, а в чем перебор? Эта тенденция в современном кино - реалия, данная нам в ощущениях. Совесем свежая американская "Be cool" - тоже пародия, в том числе и на "криминальное чтиво". А Кил Бил? Вот теперь и до российских режиссеров добралась мода. Re: Да ладно Не понимаю почему "говно без фантика"? Сам факт, что все, на твоем "посту" собравшиеся, уже посмотрели фильм, говорит о том, что фантик-то как раз есть. И очень неплохой. А вот относительно содержания, форм - идут споры. Актерские работы там незамысловатые, но роли сыграны легко, "с огоньком". Re: Да ладно <Сам факт, что все, на твоем "посту" собравшиеся, уже посмотрели фильм, говорит о том, что фантик-то как раз есть. И очень неплохой> ...тот факт, что все отметившиеся уже посмотрели фильм, говорит только о хорошем промоушне картины, а не как ни о ее качественной картинке. роли, ты уж поверь мне, как бывшему актеру, изучавшему все-таки систему Станиславского, не сыграны никак. И слово "огонек" к такому медленному и занудному действу, как "Говножмурки" вообще неприменимо. Кстати, в сериале "Улицы разбитых фонарей" сезона 97-го года (по оригинальному сценарию Кивинова)в одной серии больше смысла, жизни и чувства юмора, чем в обоих "Братьях" (ну ладно, снизим планку - в Братедва) и "Говножмурках". Но главное, чего я не понимаю - почему ты все время занижаешь требования к этому ПТУшному говну? Неужели тебе не противно, живя в городе металлургов, намеренно снижать собственные эстетические (извини за громкое слово) требования и радостно сливаться со всей этой повседневным говном? Re: Да ладно Злой ты :-) Я нахожу это "пту-шное говно" веселым. Наверное, повторюсь, но было прикольно, как смешаны КримЧтиво-Бумери и Брат. Кроме того, актеры все-таки хороши. Их роли не шедевры на века. Это роли однодневки. Но многие в этом мире делается на один раз. Это хорошее кино на один раз. On June 13th, 2005, 07:10 am, Re: Да ладно Ayia! То-то и плохо, однако, что это тенденцЫя такая. Можно смело не смотреть - и ничего не потерять. Не говоря уже о том, что современные актёры и актрисы... мда... Namarie! Re: Да ладно Согласен, абсолютно верно подмечено - можно не смотреть и ничего не потерять. Но в этом тоже есть нечто положительное - столько еще непрочитанного и непросмотренного из классики. :-) Забей на современный продукт и берись за проверенное временем. Но меня лично для разрядки все равно приятно посмотреть кино подобное "Жмуркам". On June 14th, 2005, 04:39 am, Re: Да ладно Ayia! Ну, мне хватает и классических фильмов - всё равно не всё пересмотрено. А для расслабухи я уж лучше "Добермана" посмотрю. Хмм... опять французский. Но в основном... увы и ах. Про наше же нынешнее кино без ноты "бля" ничего Namarie! Re: Да ладно Время такое. Практичные киношники сооружают в России киноконвейер, который будет делать гарантировано продаваемый продукт. А на Западе он давно молотит. Бывает, что в целом фильме всего несколько эпизодов, которые заслуживают внимания и высокой оценки, и уже радуешься - не зря время потратил. А для появления шедевра нужен певец эпохи Взошедшего Капитализма. А вообще, я для себя решил - не стоит ругать простое кино (типа тех же "Жмурок"). Лучше просто выключать DVD-шник и не смотреть до конца. На "Жмурках" у меня такого желания не возникло. Значит, ниче кино. |