mbla's Journal

Вслед дискуссии у bgmt@lj.
Я решительно не понимаю, почему этот текст вызвал такую бурную дискуссию.

Мне он понравился, показался живым, ироничным, эмоциональным.

Проблема не нова, о ней пишут в учебниках психологии, она тысячу раз возникала в художественной литературе.

По-моему, люди, кинущиеся на Горелова с эмоциональными кулаками или с презрительно наморщенными носами – дескать, автор маленький дурак, а они умные взрослые, – отождествили автора с его героями, не увидели приёма.

Горелов весьма точно описывает людей, не способных за себя отвечать, неврастеников, привыкших подчиняться. Из этого вовсе не следует, что он сам такой.

Естественно, что сорокалетний, тридцатилетний, двадцатилетний человек, объясняющий, что в его бедах виноваты родители и дурное воспитание, смешон и не вызывает ни малейшего уважения.

Только вот – он таким что, родился? Генетика у него такая? Сомневаюсь.

Текст обращён не к детям, поэтому странно было бы искать в нём рассуждения о том, что родителей надо любить и жалеть. Текст обращён к родителям. Горелов прекрасно описывает, как сделать всё возможное для того, чтоб сын вырос безответственным мудаком, не умеющим жить самостоятельно. Как вырастить глубоко несчастную дочку.

Кто это сказал: «дети, будьте осторожны в выборе родителей»?

( Read more... )