Re: о логике
Значит так. Голодом по терминологии ООН и Юнеско называется состояние, когда люди умирают от нехватки еды. Не от нехватки хорошей еды (это называется недостаточным питанием, и имеет место прямо сейчас на немалых кусках РФ), и не от следствий этого (болезней), а от голода. Это было в СССР в тридцатые годы. Этого не было после войны.

Голод в 30е годы был не только в СССР. Вполне верно, что в СССР его могло бы не быть, если бы не сталинская политика. Но люди умирали от голода и в Африке, и в Латинской Америке. Не так массово по площади - только те, кому нечем было заплатить за еду (по крайней мере в Латинской Америке). Я сильно подозреваю, что видел в сотни раз больше представителей стран, где значительная часть населения голодала, чем Вы.

Вы - крайне типичный представитель психологии, которую я встречал только в России. зато массово, по которой говорить, что где-то хуже (вариант: что лучше) - преступно.
(Я приехал в голодном 89м или 90м, и попробовал заикнуться, что в этот самый год в Эфиопии люди реально дохли с голоду, а в Питере всё же нет. Чем меня облили!) Но, простите, это просто так. Россия не полюс зла, она не более чем одно из его проявлений. У вас непринуждённо получается, что если я не согласен, что хуже, чем в СССР, нигде не было, то я не считаю колбасные электрички унизительными. Здорово. Логика будь здоров.

"Пора бы уже научиться"... Ну, я бы сказал, что пора бы уже научиться смотреть на реальность, а не на реальность вкупе с идеологией. Если человек не может купить, он не может купить, и по причине злобной советской власти он не может или потому что у него в жизни не было ни малейшей возможности, не украв, заработать на это, мне важно во вторую очередь - когда я начну строить модели исходя из фактов. А не встраивать факты в модель.