April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
1/21/08 03:37 pm
Хомячог форева
...Большинство мужчин относятся к любви как трехлетний ребенок к хомяку. Вот представь – есть у мужчины любовь, допустим, и он горд и счастлив, и она ему нравится, но стоит ему на минутку отвлечься, и вся эта ерунда тут же вылетает у него из головы. Все. «Пока я тебя не вижу, ты не существуешь». Человек занят совсем другими делами, а знаешь, сколько их? Вернувшись же через три дня (месяца, года) он бывает страшно удивлен тем, что хомяк падох (пардон, любовь умерла), и любимая женщина вся в слезах мечет ему (мужчине, не хомяку) в голову тяжелые предметы быта....
1/21/08, 08:43 am
Не. Как к хомячкам я отношусь к женщинам, которых не люблю ну совсем.
1/21/08, 11:45 am
Ну там по ссылке конкретная предыстория из жизни.
А хомячков ты просто не умеешь готовить.
1/21/08, 12:14 pm
Re: Reply to your comment...
Ну да. Почитал. Хорошо пишет.
1/21/08, 08:54 am
Ну, мы ж не виноваты, что оно само померло? :)
1/21/08, 11:46 am
Ну да, ну да. Кто ж знал, что его поить и кормить надо?
У меня на работе мужская часть коллектива так на цветы смотрит. Садюги. )
1/21/08, 12:47 pm
Правильно относятся, по-мужски. :)
1/21/08, 09:45 am
Во во) Знакомо. правда я иногда сама так "любила". но это неискренне ИМХО. Если чувство можно назвать ЛЮБОВЬ никогда оно не забудется от других дел, оно просто будет сидеть где-то в черепной коробке, но оно не уйдет, не убежит, оно всегда будет там. и как только дела отойдут на второй план оно будет активно о себе напоминать.
1/21/08, 11:47 am
..И что интересно, бывают мужчины, которые это понимают! Правда! )
1/21/08, 11:52 am
Конечно бывают =) я это знаю)))
1/21/08, 09:51 am
Тут я с вами не соглашусь. Какая-то не правильная аналогия. Не для всех она. ================== А вот хомячки мои дохли быстро.
1/21/08, 11:49 am
А что смущает? Само слово "хомячок"?
======================= ...Что удивительно... ))
1/21/08, 11:55 am
Нет не все влюбленные малые дети. Попадаются и взрослые, которые более заботливые, обязательные и проч. ==== Я бы сказал, что не удивительно.
1/21/08, 12:47 pm
Если честно, вы правы. Попадаются, чего скрывать. ) Но позвольте уж нам побурчать, как одна моя знакомая 11-ти лет: "Все мальчишки - такие дураки!.." )
1/21/08, 02:31 pm
Это пример пагубного воздействия взрослых и ТВ.
1/21/08, 12:10 pm
О да, мукающая Глория поджигает эфир ))
1/21/08, 12:29 pm
пфф...хомячек-это ещё слишком хорошее сравнение))
1/21/08, 12:43 pm
Как оказалось - не все любят хомячков. ))
1/21/08, 01:38 pm
Видимо, всё дело в нашей примитивности по сравнению с женщинами. Мужчины, например, не могут держать несколько задач в голове одновременно, и эмоциональный диапазон у нас уже. Поэтому когда мы заняты работой, например, она полностью занимает "оперативку" и вытесняет чувства, консервируя их. В этом смысле женщина забегает далеко вперёд и происходит временной парадокс. Так я себе это представляю, да.
1/21/08, 01:56 pm
Ух ты! Впервые слышу от мужчины, что возможно сильный пол не так уж совершенен. )
1/21/08, 02:05 pm
Не тех слушала, значит:Р
А ежели серьёзно, то я просто пользуюсь не критериями лучше/хуже, а соответствием средств целям.
Примитивный пример: ушёл волосан первобытный на охоту и вынужден полностью на ней концентрироваться. Иначе либо оленя упустит, либо зверя саблезубого за спиной проморгает.
А женщина в пещер одним глазом за очаглом следит, другим за спиногрызами, а ещё надо пошить, постирать и хвороста натскать. Вот тебе и многозадачность против умения с полной отдачей концентрироваться на чём-то одном.
Так что не в совершенстве дело, мы просто разные:)
1/21/08, 02:24 pm
Мысль не моя, так что могу только присоединиться к респекту.
1/21/08, 04:22 pm
Чушь, основанная, скорее всего, на собственном неудачном опыте. Формула "С глаз долой ..." и ее синоним "Время лечит" не имеет половой принадлежности.
1/22/08, 02:15 am
На чьем же еще опыте основывать чушь? Уж какой есть. )
1/21/08, 04:41 pm
Ну написала бы что такое любовь тогда уж =))) А то разглагольствовать о том, чего сами не понимают все любят.
1/22/08, 02:20 am
Ээээм... Эмоциональная зависимость, основанная на придании объекту доминирующей экзистенциальной значимости.
Пойдет? )
1/22/08, 06:18 am
Дело в том, что обычно понимают под любовью эгоистическую зависимость. Настоящая любовь в сущности неэгоистична.
1/22/08, 09:18 am
Любовь и должна быть эгоистична. Если от любви нет ни пользы, ни удовольствия - это чистый мазохизм. )
1/22/08, 09:20 am
В твоем представлении удовольствие можно получать только от эгоизма? Пойми, что бывает любовь, ничего в замен не требующая, любовь субстанциональная.
1/22/08, 11:21 am
Удовольствие - не от эгоизма, а от любви. В том числе от любви субстанциональной, ничего взамен не требующей. ))
Уж я-то знаю. Когда я впервые влюбилась по-настоящему, то даже не ревновала. )
1/22/08, 04:50 pm
Я про такую высокую любовь как у Птаага и Аштар-Шерана, например Посылаю тебе луч любви!

1/22/08, 05:08 pm
Свят-свят-свят.. изыди, сила нечистая!
Я же какое-то время в сообществе ру_ящерики состояла. )
1/23/08, 02:42 am
Поклоняюсь. Грешна, батюшка.
1/23/08, 07:10 am
Позволяешь ящерикам овладевать тебя?
1/23/08, 02:02 pm
Это идет из детства. Однажды в песочнице на меня грубо напал, экстремально облучая любовью с последующим низиданием, материнский корабль класса Весна-Осень. С тех пор я не верю Вселенным людям. ((
|