А у тебя много такой деятельности в ЖЖ, из-за которой можно бояться?

А отсутствие корысти в борьбе за свободу слова даже не предполагается? )

Нет. Я не верю в свободу слова.
Могу пояснить на примере.
Я не уважаю чьё-то право говорить про меня гадости. Вот пойду и дам в рыло. А значит, я против свободы слова.

А я за.

Ты же не предполагаешь, что я могу пойти и дать в рыло за какие-то гадости?
Сплетни - обратная сторона зависти. Пусть лучше завидуют, чем жалеют. )

Глобальная свобода слова - это то, что можно говорить про государство. Государство может пропустить мимо ушей гадости, жалости, завистливости. Но за деструктивные слова - надо идти в рыло давать. Так?

Слабые вынуждены драться, чтобы доказать свою силу.

Вот я думаю, что Пушкин был неправ. Он повел себя как обычный человек, каких много. Ни к чему это ему было. А все комплексы.

Государство в морду не бьет, потому что ты перед ним - блоха перед носорогом.

А какая разница? Разница только в наличи этой силы.

Разница - в реакции. А причина разницы - в наличии.

Запутала? ;)

Не запутала. О какой свободе слова можно говорить, если мы
подразумеваем, что можно стебать только слабых, которые не ответят?

Кто подразумевает? Я подразумеваю?

Наоборот, я утверждала и продолжаю утверждать, то агрессия присуща слабым, а сильные спокойны как слон. Могут себе позволить.

Сильные могут себе позволить не возбуждаться на тяфканье. И рубят с плеча, если по-серьёзному кто-то выступит.

Правильно. Но выступление - то же тяфканье. Вот если начать собирать террористическую организацию...

Ты же не ратуешь за "свободу дела"? - это граничило бы с анархией.

давай перейдём на тему свободы тела...

Неделя еще не прошла. )

Я туплю. Неделя после чего?

Не после, а до. До начала записи.

Ах, да!