а что, отличная статья! можно посадить любого неугодного. но то ли еще будет с новой "социальной программой"!

Статей много, и одна лучше другой. ))

Хм...
А если в комлекте с ПО будет файлик license.txt, с описанием всего чего надо, разве это не попадает под "условия излагаются на экземпляре ПО или на упаковке"?

Это электронная, а не письменная форма.

Ты почитай, что в этом году добавили :) Судить можно за любую эмпэтрёшку переданну по блютусу с мобилы на мобилу.

А как быть со "скачал в ознакомительных целях"?

Есть вариант прослушать. Типа когда друг включил у себя, а ты ухом послушал. Понятия копирования в ознакомительных целях нет

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке:

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

А если проще? Аська у всех стоит, но разве кто-то обменивается с разработчиками хотя бы электронными версиями договоров на ее использование?

Разработчик публикует текст лицензии на своём сайте. Скачивая текст, я реализую обмен документами (пусть односторонний) посредством электронной связи. Значит, я получил письменное предложение заключить лицензионный договор. Я совершаю акцепт, начиная использование программы. Значит, договор считается заключённым в письменной форме. Всё в порядке.

Немного успокоилась.

А все же обмен односторонним не бывает. Бывает односторонняя передача в чьи-то руки.

В данном случае даже и обмен вести не нужно.

И где же при необходимости искать письменную форму договора? На аську лицензий нет даже в форме тхт в папке с программой, я проверяла. Видим мы ее только при установке, в первый и в последний раз.

Так акцепт ведь уже состоялся.

Никто не мешал вам скопировать текст лицензии (во многих таких лицензиях, кстати, явно указывается, что текст нужно сохранить либо распечатать). Если вы этого не сделали, то это всё равно, что сжечь бумажный экземпляр договора после подписания, а потом заявлять: «А где же письменная форма? Ведь я договор видела только при подписании, в первый и последний раз!»

К тому же текст лицензии обычно доступен на сайте программы/производителя.

Волосы просто дыбом во всех местах. Что, freeware, "as it" и иже с ним тоже лицензии просят????
о горе нам, горе!

Производители не просят, менты наши просят. Помнится был случай, когда в школе требовали показать лицензию на Линукс, а за неимением - удалить программу с компьютеров.

про Linux - круто... маразм крепчал (как и относительно остольного freeware)...

но ребята как всегда - не с того начали. лишний раз подтверждается истина (прописная, в общем то) - невозможно "рулить" процессом, если ты не компетентен. увы.

...а что касается Linux (я только сейчас сообразила) они попутали его в Виндовс ;))) интерфейс-то графический! и слюни...слюни... баксы в глазах как у мультяшных героев - в предвкушении взятки.... :(((

Ужааас, кошмар... Сухарики соленые, а жизнь пошла хренова... Эх, перефразируя песенку... И шо... погромы будут ПО, тем более приставам разрешенов жилища проинкать?!

Это с каких пор разрешено проникать?

Нифига!

http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-gk-i-td/


Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д…

Сейчас изучал вопрос о том, законны ли в России лицензии типа GPL, Creative Commons и иже. И, как ни странно, пришел к выводу, что законны.

По общему правилу ГК требует, чтобы передача авторских прав совершалась в письменной форме. Для программ установлен “особый порядок”, в законе “О правовой охране программ для ЭВМ…”:

“Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем

3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.”

А сейчас норма об “особом порядке” выглядит так:

“Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.”

Как мы видим, раньше “особый порядок” не был исчерпывающим: изложение условий на экземпляре было всего лишь одним из примеров. Т.е., под ст. 14 попадали, в принципе, и электронные лицензии. Но в ГК никакого “напримера” нету. Т.е., в соответствии с п. 3 ст. 1286 заключить договор можно только в том случае, если распространяются экземпляры, т.е., произведения на материальном носителе. То, что скачивается из Интернета, под нее не попадает.

Сначала я было решил, что разработчики ГК совсем офигели и решили сделать контрафактными все программы, скачанные из Интернета. Потом, поизучав вопрос, я понял, что совсем-совсем позабыл Гражданский кодекс, а разработчики не виноваты. Простите меня, разработчики…

Смотрим, что у нас считается “письменной формой сделки”:

“Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.”

…пошли в 434 статью:

“Статья 434. Форма договора

…

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.”

…

Не все так просто. Предложение соблюдать условия использования программы мы видим один раз - при установке. Позже доказать, что ты согласился соблюдать эти правила не представляется возможным - то есть договора в письменной форме у нас по-прежнему нет. И менту Васе показать нечего. Кроме сисек. )

ПС. Проверила: в папке с КИПом файла под названием "лайсенз" нет!

Запускаете при Васе инсталлятор и демонстрируете лицензию.

Договор есть вначале при установке, и если ты имеешь программу, то можно её заново установить, где будет видны условия договора, плюс на сайте производителя это описано.

Но да, Васе с деревни мало что докажешь, да это и не важно, так как конечное решение принимает суд, а не Вася милиционер, и на суде это всё можно доказать через специалистов.

Помещения не хватит всех пересажать. Гы .
*врагу не сдается наш гордый варяг

фигня, всегда можно сказать на выбор:
1. это не мой комп
2. это не я ставил эту программу и ко мне часто приходят незнакомые мне люди ;)

короче любой студент юрфака сможет защитить т.к. отсутствует субьект преступления.

т.к. по закону (ха-ха) у нас действует презумпция невиновности, бремя доказательства вины лежит на стороне обвинения.

а в области компьютерных технологий законы у нас находятся в зачаточном состоянии и практически нереально добыть официальным путем улики\свидетелей по делу.

вобщем если сами не признаетесь ничего вам не будет (при условии что вы домашний пользователь, в случае юр.лица возможны варианты).