Я уточню, это был не наброс. )

А все внешние признаки присутствуют! )

Знаешь, я вообще не занимаюсь набросами и более того, иногда удаляю людей из френдов за набросы.

Тема такая... популярная, скажем.

И што? :)

Акваланг. :)

да, наборос, наброс :)
и причем уже не в первый раз Вы педалируете эту тему, что Вас так сильно беспокоет то, чем Вам геи помешали? :)

я тоже не стала вчера в Вашем посте спорить о полезности геев для общества, т.к. не вижу смысла

Людям иногда стоит верить на слово. )

>И третье: не помню, где именно я читала, но мне понравилось, - якобы для полного цикла репродукции человека необходимо три пола.

Не три пола, а три поколения. Это совершенно разные вещи. :-)

Именно пола. Бабушкой может быть старший ребенок. )

Ну, это упрощенное понимание ситуации. В любом случае гомосексуалисты не могут считаться третьим полом для нормальной семьи.

А для общества?..

Дети живут не в обществе, а в семье. Да и вообще, почему это нормальные семьи должны отдавать своих детей на воспитание извращенцам? :-О

Что, все бабушки с дедушками и со старшими детьми вдруг быстро перемёрли? :-)

Если убрать чисто субъективный негатив по отношению к гомам, то ничего страшного в оставлении ребенка в чужих руках не остается. Вы же доверяете его нянечкам в детском саду, а между тем ваш ребенок - не безотцовщина.

Это в голове, а не в самой ситуации.

На это я могу только грустно похихикать. )

или большая собака. :)

Если это - Бетховен. )

Даже не стану спорить, хотя придерживаюсь иных взглядов. Эта точка зрения имеет право на существование. И люди с такими взглядами существовали всегда - и ничего, человечество не вымерло :)

Все-все, все на свете друг другу нужны!.. (с)

узнал о тебе много нового, аказывается ты би, да еше и чайлд-фри!!!

Невнимательно читаешь. Гетеросексуал я.

с примесью

Тот, кто сам дистиллярован, пусть первым бросит в меня камень. )

Умозрительно не хочу.Но есть у меня в знакомых и барышня-лесбиянка, и парень гей.Они хорошие, оба.Девушка-умница, человек слова, работать с ней-одно удовольствие. Чужих детей она не использует никак.А вот ее использует семья как хочет.С моим голубым приятелем так весело и солнечно, что только это оправдывает его "право на жизнь":) А с кем они там спят-мне фиолетово,у нас другие точки соприкосновения.И на моего ребенка не покушаются:)А вообще как это, использовать детей? Скорее уж дети нас используют..

Вопрос об использовании весьма сложен. На использовании зиждется общество. )

а чего с тобой спорить-то! если права по всем пунктам...
могу "в копилку знаний" добавить, что где-то читала, что все мы в той или иной мере гомосексуальны. по шкале от 1 до 100 процентов.
и еще - есть такая мода нынче - чайлдфри. вот это мне гораздо более непонятно. ;)
а еще ты не упомянула про брошенных детей. и детей, не нужных своим родителям...

"не судите и не осудит вас никто". ;)

Я имела в виду и сирот, но намеренно не брала такие крайние случаи. И без этого ясно.

да, уж...

Пардон. Чайлдфри по убеждению или вынуждено?

Это принципиально?

Что-то мне подсказывает, что после такого ответа тему лучше не продолжать :)

Нет, правда, чайлдфри ведь бывают только в одном смысле. Есть же слово "бездетные".

Действительно.

Как сказала sirin_from_shrm@lj.

Почитал гугль на эту тему, вопрос действительно был некорректен.

Когда вынужденно - это чайлдлесс, но ни разу не чайлдфри.

Таки да, виноват, в терминах запутался :)

Спорить не стану, хоть и не согласен.
Пидоров мочить! Размножению быть!

Ненаучный у тебя какой-то подход. Обывательский. ;))

Так я и есть обыватель. )))

И как обывается? ))))

Сегодня - особенно хорошо!

Отлично! )

Ты даже не можешь представить - на сколько хорошо сейчас! )))
И как с утра то не весело было.

Стоило так нервничать? Пустяки, дело житейское. )))

я как ты :)

тоже это обсуждали, немного с другого ракурса:
http://oly.ahuli.org/index.php/2008/06/02/title-18

Разумных людей все-таки больше. )

я думаю, что гомосексуальные пары могут воспитывать детей и даже лучше, если они кого-то усыновят.

Но они в группе риска, так что перед тем как разрешить им усыновление, надо проверить их адекватность. Чтобы они растили здорового члена общества, а не очередного гомика.

Гомика нельзя вырастить. Их родители ведь не смогли вырастить гетерика. Это сутьба. )