meaerror
meaerror
.............. ..................
meaerror [userpic]
О познании

Существует два принципиальных подхода к изучению какого-либо предмета: погружение в материал, приводящее к частичному (полному) отождествлению вплоть до изменения личности изучающего, и полностью рациональное отстраненное наблюдение несколько свысока, с анализом и схематизацией. Первый характерен для правого полушария, второй, соответственно, для левого.

Хотелось бы знать, каким из этих способов предпочитаете пользоваться вы? Почему именно им?

Comments

левым.причём всегда. и иногда это оооочень мешает... :(

Зато он безопаснее. И полученное знание легче передается ученикам. )

но если это делать и в отношении чувств, то это мешает чувствовать, а не делать уже давно не получаеться... :(

дык вот и я о том же ж... а иначе уже йок... :(

мне ближе второе. вот когда структура будет выяснена, проведен анализ и схематизация, когда разум "повесит" табличку - проверено: мин нет!
вот тогда можно и погрузиться. ;)))

Так потом по-настоящему не погрузишься. Только понарошку. )

Не случалось такого, что затягивало с головой?

всю жизнь так случается ))

Зато не соскучишься. )

первое. так проще.

Не всем дается.

У мну левое, со схемами и табличками.
Устала от этого, ибо это требует УЙМУ времени.

Зато результат выходит аккуратный и причесанный. )

скорее, первое, по-другому и не получается наверное

Не получается - значит и не надо. )

значит, я левак:))) по убеждениям полушария:))) стараюсь не растворятсья в материале, воздействие испытываю, но меру надо знать!:)))

Типично мужской подход. )

Я, возможно, недопоняла вопрос;
первое, что пришло в голову - процесс написания текстов. Имею в виду большие тексты с использованием некоторого количества информации на какую-то тему.
То, что пишется по работе, пишется примерно так: анализирую материалы, разрабатываю схему изложения, потом синтезирую текст.
Тексты, которые писала не для работы - на каком-то этапе работы я с ними и в них "жила", по-другому не знаю, как сказать: всё прочитанное, увиденное и надуманное в какой-то момент совсем не анализируешь и просто "проникаешься идеей"... ну а там что-то и пишется в итоге. Не скажу, правда, что это похоже на чисто правополушарный описанный метод, к тому же всё-таки элементы анализа присутствуют всегда (это я чётко понимаю). :)

Вроде правильно поняли. )

Каждый метод - это инструмент. И порой удобнее пользоваться двумя сразу. Хотя можно и поодиночке.

ААЛИЗ И СХЕМАТИЗАЦИЯ. ПОЧЕМУ - НЕ ЗНАЮ, ОРГАНИЧЕСКИ ТАК...

А я слышала, что Раки думают сердцем. ))

МОЙ МУЖ ДУМАЕТ СЕРДЦЕМ, СЕРДЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

По ситуации, самое тяжелое распознать чем лучше воспользоваться

Так и сяк попробовать. )