meaerror
meaerror
.............. ..................
meaerror [userpic]
Про советскую Азию

Прочитала у Николая Анисина:

"В первое десятилетие после образования СССР только Украина формировала из собственных средств 40% своего бюджета, остальные — менее 20. Стало быть, вся жизнедеятельность республик в Средней Азии оплачивалась Российской Федерацией."

Насколько это правда? А то сложно полностью доверять человеку, пользующемуся словом "дадена".

Comments

Здесь есть неточность слова: бюджет и жизнедеятельность не одно и тоже. Есть узбекский крестьянин, единица общества,он работает, производит продукты.
А по поводу бюджета. наверное, так и было, неотработанная система сбора налогов.

Так вот почему с 1920 по 1940 отмечается рост валового продукта...

На счет налогов я не прав. Насколько я помню, цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались принудительно низкими, почему и заработки колхозников были очень маленькими. Поэтому и налоговые отчисления не могли быть значительными с колхозов.

Очень похоже на правду.

не совсем так, они тогда еще продолжали выполнять функцию царских колоний. Вывозилось все, что можно, взамен поступали деньги, водка, большивистская литература.

взамен поступали

...Рабы. )

В таких вопросах много неправды, а правды и нет вовсе! )))

Ну абстрактно где-то есть... )

в первое десятилетие и далее после образования СССР, та республика в которой мы жили называлась РСФСР, а не Российская Федерация

Это буквоедство. Мелочи. )

"сложно полностью доверять человеку", который что-то пишет на такую тематику и делает такие существенные ляпы]

Что верно, то верно. Доверие потерять легко. )

легко поверю
гляньте (надеюсь, из-за этого слова не попаду в недоверие) по чечням-дагестанам сегодняшние доходные части бюджета
там по 90% федеральное финансирование

"Гляньте" - слово хорошее. Не то, что "дадена". )

присоединяюсь к толковым ответам предшественников.. путать жизнедеятельнсоть и бюджет все-таки нельзя, и потом, что значит после образования СССР?! А до того - это были либо колонии царской России, либо под протекторатом жили, либо с гетманами воевали против России... У того же Карра, кажется тоже есть об этом... Насчет Украины сомневаясь - как такового государства

Там есть маленькое, но существенное противоречие... После февраля 17 фактически и до весны 19, а том и до конца 1922 Украина была де факто самостоятельсным, никому не подчинявшимся "гос-вом" и просто обескровленна войной, раздираемой с Запад и Востока ее земли, так что и 40% может быть даже много...

В первое десятилетеие, а помто там что... началась по всему Союзу коллективизация и голод 32-33, голодомор. о котором сейчас все только и говорят?! А потом была война... Так, кто кого и насколько мог обеспечить, при том, что хаос на Украине в госвласти был еще тот, и часть территории была либо у России, либо у австро-венгров, не говоря уже о Галиции...

Ясно. Буду делить на три. )