Прочитала у Николая Анисина:
"В первое десятилетие после образования СССР только Украина формировала из собственных средств 40% своего бюджета, остальные — менее 20. Стало быть, вся жизнедеятельность республик в Средней Азии оплачивалась Российской Федерацией."
Насколько это правда? А то сложно полностью доверять человеку, пользующемуся словом "дадена".
|
Page Summary
April 2020
|
Про советскую Азию
Здесь есть неточность слова: бюджет и жизнедеятельность не одно и тоже. Есть узбекский крестьянин, единица общества,он работает, производит продукты. На счет налогов я не прав. Насколько я помню, цены на сельскохозяйственные продукты устанавливались принудительно низкими, почему и заработки колхозников были очень маленькими. Поэтому и налоговые отчисления не могли быть значительными с колхозов. не совсем так, они тогда еще продолжали выполнять функцию царских колоний. Вывозилось все, что можно, взамен поступали деньги, водка, большивистская литература. в первое десятилетие и далее после образования СССР, та республика в которой мы жили называлась РСФСР, а не Российская Федерация "сложно полностью доверять человеку", который что-то пишет на такую тематику и делает такие существенные ляпы] легко поверю присоединяюсь к толковым ответам предшественников.. путать жизнедеятельнсоть и бюджет все-таки нельзя, и потом, что значит после образования СССР?! А до того - это были либо колонии царской России, либо под протекторатом жили, либо с гетманами воевали против России... У того же Карра, кажется тоже есть об этом... Насчет Украины сомневаясь - как такового государства |