Что-то такое, только менее резко говорил Ясперс, вроде. Что=то, типа, свободу постоянно нужно отстаивать. Она, мол, не само по себе имеющееся благо, а постоянно нуждающееся в подтверждении право. Однако, мне более логически верной кажется точка зрения Сартра, что свобода нам дана от рождения. Это не дар, а совсем даже наоборот - тяжкий груз. Мол, если ты свободен, тебе не накого свалить негативные последствия твоих действий. В каждой ситуации у тебя есть выбор, даже если кажется, что выбора нет. И ты свободен пойти тем или иным путем. Что-то в этом роде.

Свобода - груз, да.. не только Сартр, но и Фромм.

А насчет революций в целом, хотя и не совсем про свободу в частности, хорошо вот тут написано:
...Но никакого заговора, с его теорией. Всё чисто из соображений выгоды. А соображения эти такие: выгодно платить мало, а требовать много. Делиться со слабыми надо только тогда, когда у них заточенные вилы.
В тех странах, где народ хорошо понял эти соображения и хватал вилы через день, буквально лет через сто пятьдесят стало вполне можно прилично жить, не будучи капиталистом. А ведь сто пятьдесят лет назад там такая жизнь была – мама не горюй. Половина населения реально про мясо только в сказках слышала. Те же страны, где гражданам удалось внушить, что капиталисты честно конкурируют и поэтому о гражданах неминуемо заботятся, поэтому вилы можно выбросить, совершенно закономерно погрузились в глубокое место на Ж.

это - да, согласна. Вообще, такие вещи, как свобода, счастье, честь - грууууз! потому что их все время надо завоевывать, зарабатывать, доказывать.