Оптимистичный посыл. Интересно только, насколько корректно сравнение дегтя/канатов/леса с нефтью

Сырье..

Сырье - это да. Но лес как сырье в ценности много потерял - дома нынче строят из бетона, корабли - из металла и т.д. В общем, нашли альтернативу.
Видится ли в обозримом будущем альтернатива нефти?

Нет, поэтому захватить контроль над ней теперь вдвое интереснее, чем при Петре.

И кроме того, бензин можно получать и из угля. И если нет ни угля, ни нефти, то можно из возобновляемых ресурсов, типа леса или даже травы. Для этого нужна территория, территорию заберут у русских.

Есть много вещей, друг Горацио, которые 20 лет назад и не снились мудрецам. )

Хм... Чую, чую оптимизм! :)))

Это, кстати, распространенное заблуждение.

1. На самом деле в России рынки и экспорт нефти и древесины очень похожи по денежному обороту и криминализации/олигархизации.

2. Из древесины точно так же можно гнать синтез-газ, из которого дальше бензин/пластик/краски/прочее

Деготь, пенька и канаты это уже продукты переработки. Типа мазута и бензина сейчас.

А мы продаем нефть и газ — никакой переработки вообще.

Пенька и конопля относительно мало трудо- и энергоемки, поэтому их можно приравнять к сырью. В те времена, кстати, у нас промышленности не было как таковой, только кустарщина и сельское хозяйство. Банановая республика в чистом виде.

Тем не менее, это уже продукты переработки. Да и банановой республикой Россия тогда не была. Банановых республик не боятся.

Это понятие экономическое, а не военное.

*изумился*

Вообще-то военная мощь всегда основывается на экономической.

А Чингисхан в курсе? Думаю, что и викингам не доложили.

Знаешь, по нынешним экономическим теориям Штаты мощнее всего остального мира вместе взятого. И это только потому что в Китае кроссовки стоят доллар, а в Штатах — двадцать.

Так что не стоит принижать экономическую мощь Чингисхана.

Харошая весчь - теория. Особенно, когда ее пишут под присмотром крупного дяденьки с топором.

?

Чего? Разве это новость, что современная экономика - чистый фейк, призванный оправдать отказ от золотого стандарта?

Хорошая теория - страна, которая должна всему миру кучу бабла, такую, что фиг когда либо наберет, при этом самая мощная.

Вопрос в том, что сейчас темпы потребления и объёмы продаж гораздо выше...

Так и технический прогресс ускоряется.

Лес обычно добывают там, откуда его можно легко вывезти, т. е. рядом должна быть река (в те времена), в низовьях которой -- порт.
Судя по всему англичане делали свою оценку исходя из этого.

Увеличили количество дорог, портов, где можно осуществлять погрузку, прорыли каналы -- дорожная (речная) сеть увеличилась, увеличились площади, где можно добывать лес.
Т.е. развитие инфраструктуры увеличивает доступ к полезным материалам, которые добываются на большой площади.

ну это давно известно.

: )