Ладно слог, но пафос-то! Я не то, чтоб поклонник Сталина, а даже наоборот, но "Волга-Волга"-то причем? Равно как и Дунаевский, Лебедев-Кумач и пр. Бред какой-то.

С водой выплеснуть ребенка. Или - лес рубят, щепки летят.)

Уважение к фигуре Сталина в советском обществе отрицается априорно. Ох, уж эта советского розлива интиллигенция, столько лет прошло, а всё никак не вымрет разведением сферических коней занимается.

Ненависть слабого к силе и успеху.

Комплекс власти? :)

Типа того. )

...а сам этот, аскет духа, хули сеппуку не сделал в своё время?!
А ведь случил диавольскому режиму, будучи стат.единицей и наверняка выполняя ОТМЕРЯННУЮ ему функцыю?!
...или он в скиту с Луковыми скитовался?
Из бывших блядей всегда самые ревнители морали растут...

С Вами невозможно спорить!

Так он же РАСКАЯЛСЯ!

Да дебил он обычный, который путает причину и следствия.

Т.к. не Иосиф Джугашвили стал Сталиным потому что его портрет написали, а портреты Иосифа Джугашвили писали, потому что он был Сталин.

Соответственно и все остальное такой же бред скудоумного.

Извините, если резко.

Спорно. Не имея поддержки общества, Сталин не оказался бы во главе страны. Скорей всего связь двухсторонняя.
Вот сейчас его сделать президентом -- думаю импичмент и общественное порицание обеспечены. Общество потребления-с.

А опус этот изначально неверен по другой причине -- в его основу заложена неверная оценка личности и вклада ИВС в развитие нашей страны.

Спорно что именно? Что портреты Сталина писали уже после того как как он пришел к власти? Или что?

Сталина не надо делать президентом, он сэлфмейд.
Оно конечно была опора на партийный аппарат и соратников, но что бы его "сделали президентом" это извините.

Еще до неверной оценки личности и ляляля автор перепутал причину со следствием. Это многое говорит об авторе :)

Окончательно власть в своих руках Сталин сосредоточил к 1938-му. Портреты писали и до этого.

Живи он сейчас, никакого селфмейда (отучивайтесь от любви к буржуйским словечкам, идите по стопам Пушкина) не произошло бы. В политике себя никак не смог бы проявить -- общество не то, ценности не те, цели не те.

Соратники -- это хорошо, но решает _народ_

Подскажите, писали ли только портреты Сталина до 1938 года, или еще кого-то?

Если еще кого-то тоже писали, то почему Сталин "сосредоточил к 1938 году", а эти кто-то нет?

Пушкин, что интересно русским не был ни разу. С точки зрения подражающего ванге конечно никак не проявил бы. А учитывая что умные люди адаптируются к любой среде, неизвестно что получилось бы и какие ценности он бы двигал.

Народ никогда ничего не решает. Человеческие общества никогда не консолидируются снизу, никаких примеров в истории нет, ни единого. Всегда есть вожак, который вожак с рождения, а не потому, что его кто-то вожаком сделал. Такова природа лысых злых двуногих обезьян.

>Подскажите, писали ли только портреты Сталина до 1938 года, или еще кого-то?

Ещё кого-то. Но Сталина, значит, чаще :)

>Если еще кого-то тоже писали, то почему Сталин "сосредоточил к 1938 году", а эти кто-то нет?

Ну, тут, соответственно -- реже.

>Пушкин, что интересно русским не был ни разу. С точки зрения подражающего ванге конечно никак не проявил бы. А учитывая что умные люди адаптируются к любой среде, неизвестно что получилось бы и какие ценности он бы двигал.

Даже нерусский (на целую четверть!) Пушкин любил русский язык больше Вас. Не переживайте, это не Вы -- плохой, это Пушкин -- хороший :)
Но Вам есть к чему стремиться.

>Народ никогда ничего не решает. Человеческие общества никогда не консолидируются снизу, никаких примеров в истории нет, ни единого. Всегда есть вожак, который вожак с рождения, а не потому, что его кто-то вожаком сделал. Такова природа лысых злых двуногих обезьян.

Одна проблема: в 1917 году рабочие и крестьяне решили, что не бывает _вожаков_России_с_рождения_. Вожаки пивной бывают, вожаки фабрики, вожаки дискотеки тоже, а вот страной рулить -- только одно место, и кто на него попадет -- решает народ.

> Ещё кого-то. Но Сталина, значит, чаще :)

> Ну, тут, соответственно -- реже.

ололо, точно, именно из-за частоты написания стал, ага :)

> Одна проблема: в 1917 году рабочие и крестьяне решили, что не бывает _вожаков_России_с_рождения_. Вожаки пивной бывают, вожаки фабрики, вожаки дискотеки тоже, а вот страной рулить -- только одно место, и кто на него попадет -- решает народ.

Проблема есть, но не эта. Она заключается в том, что Вы выросли в городе, в образованной семье, поэтому понятия не имеете как организуются человеческие сообщества.

>ололо, точно, именно из-за частоты написания стал, ага :)

Ну, это уже Ваша вольная интерпретация моих слов.
Это всего лишь одна из причин, не единственная, но одна из.

>Проблема есть, но не эта. Она заключается в том, что Вы выросли в городе, в образованной семье, поэтому понятия не имеете как организуются человеческие сообщества.

А чем плох город, объясните?

> А чем плох город, объясните?

А процитируйте где я утверждал, что город плох?

"Проблема есть, но не эта. Она заключается в том, что Вы выросли в городе..."

И где тут слово "плох"?

Судя по всему Вы почувствовали подготавливаемую западню и дали задний ход :)
Совершенно верно -- городским жителем лично меня можно назвать достаточно условно.

Вам бы в институт сербского на обследование :)

Вы занимаете мое время тем, что дискутируете с голосами в своей голове, придумываете всякую хреноту, приписываете ее мне и пишете комменты.

Да ничего, резко, зато искренне. Не матом же. )

Если надо -- я могу :)

выдавать вождей прошлого за медиа-фигур - показательный признак времени медиа-фигур без вождей.

В каждом городе России есть таблички: "Здесь хх.хх.191х выступал перед рабочими В.И. Ленин".
Приемы те же, но не было телевизоров, поэтому приходилось вживую. Правда, фонограмщик ничем бы уже не помог.

Дык эти таблички делали честь городу, а не Ленину. )

Согласен, таблички -- честь городу, когда Ленин уже сделал себе имя.
Общественное мнение, управляемое выступлениями Владимира Ильича -- помогало ему самому.

да ну странный он какой-то. одна архитектура чего стоит!!

А песни какие были. ))

Спасибо, поржал :)))

> Кто был бы Сталин, если бы никто, вообще никто не написал бы

Кто был бы Пушкин, если бы никто, вообще никто не написал бы о нем в учебниках литературы, не написал бы его портрет и т.д.? Вот вопрос так вопрос!

Я тоже порадовалась. ))

цветаевых, ахматовых, мандельштамов с патернаками? Ни один абзац из творчества вышепоименованных ,кроме оторопи и брезгливого сожаления ,не вызывает.

Пожалуй, процитирую скромно самого себя :

" Масса интелигентствующих маргиналов пытается дистанцироваться от советского прошлого. Путем наведения инфернальных теней на сов.режим сначала в своем сознании а потом и в сознании собеседников. Поскольку советское прошлое для них действительно было мрачным, бесперспективным и унылым. Маргиналы наивно полагают, что сие происходило от неправильного устройства режима, и немалые надежды возлагают на новый европеизированный порядок, в каковом они полной грудью вдохнув свободы- станут востребованны обществом, одарены славой и мудростью. Однако реальность такова, что при любом социальном строе место их останется в унылых разговорах на кухне, никчемности и пустоте бытия. Поскольку Ex nihilo nihil fit. "

* * *

Поэзия жива свободой и любовью.
На каторге, в тюрьме, в изгнании—жива,
на бойне, где народ причислен к поголовью
и меньшинство идет в желудок большинства.


5 Но всюду—тайники, убежища, укрытья:
то щель в глухой стене, то свет в чужом окне.
В сугробе, в сапоге, во рту, в мозгу, в корыте
спасаются стихи—в копне и в дряхлом пне—


и спросит юный внук у бедного Адама:
10 —А где ты был, Адам, инструктор ПВО,
когда стерег Руслан безумье Мандельштама?
—Я был, где большинство, а он—где меньшинство.


У черта на рогах, в трубе и в готовальне
спасаются стихи по воле меньшинства,
15 чтоб совесть большинства была еще кристальней,
когда промчится слух: Поэзия—жива!...


...когда примчится весть о меньшинстве великом,
которое сожрал кровавый людофоб,
усатый лилипут с изрытым оспой ликом
20 и толпами рабов, его лобзавших гроб.


Ни мертвый, ни живой не прекратит свободу
поэзии, чей дух не брезгует бедой.
Поэты—меньшинство, дающее народу
дышать, дышать, дышать—
25 хоть в стебель под водой!


(с) Yunna Morits
www.morits.owl.ru

СОКОЛЫ
I

Натиск нагло откровенен,
Эти двое всех достали:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.

Так мотив осовременен
Нам навязанных развалин:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.

Так мотивчик драгоценен
И для премий идеален:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.

Так брутален и растленен,
Сдавлен путь, что нам оставлен:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.
II

Месили Сталина, месили
Разоблачители вреда, –
Но где тот Сталин был, когда
Они капутили Россию?

Где было сталинское время,
Когда угробили страну,
За хлам похвал, за мусор премий
Целуя в яйца сатану?

Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
Поскольку антисталинист
Страну угробил, а не Сталин –
Кошмаров зверский гармонист!..

Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
Поскольку антисталинист
Великой подлостью засален,
Смахнув страну под плясок свист.

Теперь на эти свистопляски –
Кто падок, кроме дохлых мух?
И ждут от Сталина подсказки
Под псевдонимом Винни-Пух.
III

Так яростно, так подло натравили
Собак войны, дразня мою страну,
Что в данном стиле только Джугашвили
Способен эту выиграть войну.

Такие здесь кастрюльки-ядоварки
Отраву русофобства кипятят, –
Что дьявол Джугашвили – бледно яркий
Ответ на всё, чего от нас хотят…