meaerror
meaerror
.............. ..................
meaerror [userpic]
Юридические ляпы

"Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств - или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении."  Д.А.Медведев 
http://www.izvestia.ru/pobeda/article3141617/

ИЗ МАТЕРИАЛОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РАССТРЕЛА НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ ВОЕННОПЛЕННЫХ ПОЛЯКОВ В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ:

...Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 000. Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование извлеченных трупов, тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов комиссия произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливается время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами...

Из всех материалов, находящихся в распоряжении специальной комиссии, а именно: показаний свыше ста опрошенных свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают следующие выводы:

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.

2. В Катынском лесу осенью 1941 года немецкими оккупационными властями производились массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей.

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «штаб 537 строительного батальона», во главе которого стояли оберлейтенант Арнес и его сотрудники оберлейтенант Рекст и лейтенант Хотт.

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 года немецкие оккупационные власти, в провокационных целях, предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам советской власти в расчете поссорить русских с поляками.

В этих целях:

а) немецко-фашистские захватчики путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний старались найти «свидетелей» из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами советской власти весной 1940 года;

б) немецкие оккупационные власти весной 1943 года свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчетом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу;

в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работы по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

5. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:

а) время расстрела — осень 1941 года;

б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа — пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске...

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил.

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов.


Цит. по: Нюрнбергский процесс. Сборник Материалов. Т. 1. 1954
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=227291&PORTAL_ID=7775&SECTION_ID=7775

А так же:

"Ни в коем случае нельзя говорить, о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать.
Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено.
И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента"
,
- сказал Медведев в том же интервью газете "Известия". 07.05.2010

"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
П.2 Статья 13, Глава 1. Основы конституционного строя, Конституция Российской Федерации
 
via [info]vadimb@lj 

Comments

Ага, а демократия это не идеология, это строй.

Юрист не должен болтать, что в голову придет. Тем более, если он врио президента. Он сказал "идеология"

Я в этой государственной пропаганде разбираюсь плохо. Понятно, что под идеологиями подразумевается коммунизьм, фашизм и другие плохие идеологии. А вот демократия для них это уже не идеология, а "наобходимость для мирного существования и процветания".

это вы прочитав "моральный кодекс строителей коммунизма" решили что коммунизм плохой?

Это господа из Вашингтона так решили.

Вообще все очень жиденько. Я уж не певый раз замечаю, что референты его откровенно подставляют.Да и советники тоже. То ему историю с лампочками экономными подсунут.То еще какую хрень. Ведется как малыш, А уж большенький совсем!

"Дальше Советский Союз пошёл своим путем. В нём сохранялось очень жёсткое, по сути, тоталитарное общество, которое не давало развиваться многим экономическим процессам, давило на людей. Это сопровождалось и жертвами, и всем, что связано с диктатурой."
Сказал президент
Общество не может быть тоталитарным. Тоталитарным может быть государство- я так полагаю. Ибо в любом обществе и при любом режиме есть несогласные, что уже не позволяет считать общество тоталитарным. И, напротив, большая часть государственных систем и их внутренних аппаратов неизбежно стремится к тоталитаризму." Единая россия"- как единственная партия- партия власти России, построившая абсолютно бюрократическую систему правления ,нацеленную на наследование политических элит, абсолютную вертикаль власти, тоталитарность государства.

Прям доктор Джекил и мистер Хайд. :)

Гарант в последние месяцы как с цепи сорвался - стоит найти повод открыть рот перед прессой, как его тут же несёт. Человек не в ладу с собой, да ещё не на своём месте.

Юрист не должен болтать, что в голову придет...

,передергивать понятия и вводить публику в заблуждение.
С какой радости документ из доказательной базы , который представила одна из сторон обвинения Вы называете "актом Нюрембергского трибунала"?
К счастью это был все таки суд.На нем обвинение надо было ДОКАЗЫВАТЬ.
Вы бы действительное какое нибудь РЕШЕНИЕ трибунала по Катыни привели.
Только боюсь, тяжело Вам будет. Вопрос о Катыни был вообще СНЯТ с обсуждения 15 февраля 1945 года.
Хочу задать Вам вопрос , как юристу: Аргументы сторон процесса и акты суда это по Вашему одно и то же?

По другой цедульке, которую представил гособвинитель Зоря так вообще следовало, что никакого секретного протокола в 1939 году Германия с СССР не подписывала.Суд отправил ее туда же куда и "материалы по Катыни".После этого Зорю нашли с дыркой в голове.
Будем ссылатся на это, как на "акт Нюрмбергсого трибунала", который доказывает, что секретных протоколов небыло?

Re: Юрист не должен болтать, что в голову придет...

А они были?

Re: Юрист не должен болтать, что в голову придет...

Согласен полностью.
С 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Нюрнберге проходил судебный процесс над 23 главными военными преступниками в Международном военном трибунале (МВТ). 13 февраля 1946 заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю. В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. 1-3 июля 1946 суд выслушал свидетелей. Защите удалось без труда разбить доводы советского обвинения. Так, квартировавший со своим штабом в Катынском лесу полковник Ф.Аренс, которого советское обвинение объявило организатором расстрелов, не только доказал свою непричастность, но и превратился в главного свидетеля защиты. В результате, катынский эпизод в приговоре не фигурировал (Википедия, там ссылки).

Однако государственная идеология - это действительно странное заявление.

"По вопросам плюрализма двух мнений быть не может!"

Президент сказал, что войну выиграл наш народ, а «не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались". Следует понимать, что в развале экономики страны сейчас также виновен наш народ, а не президент и даже не премьер при всей важности того, чем они занимались. При Николае Первом народ проиграл Крымскую войну, при Николае Втором народ проиграл Японскую войну, а при Сталине выиграл.

Не путай Божий дар с яичницей, передергивать все масте

японская, крымская, финская - на роль отечественных войн не тянут, и о том что в них участвовал почти весь народ говорить не приходится.

а во время вов пока народ не осознал суть нацизма и не стал оказывать ему сопротивление, войска под предводительством бездарного вождя отступали рысью. вождь остановил что ли немцев под москвой? счаз разбежался, прям грудью и остановил. или может его генералы, которые до этого регулярно заводили свои части в котлы. ага счаз подпрыгнули и поумнели. народ, больше блин на эту роль спасителя отечества некого ставить, хоть убейтесь об стену, а иного не докажите.