я не поняла фразы. Ну, т.е., я ее, конечно же, не помню. Не знаю, о чем речь. Но смысл фразы мне непонятен. Если речь идет об обществе, то это вообще бессмыслица: зачем модернизировать элиту, если это "за счет всего". Я уж боюсь представить, что конкретно означает это лаконичное "за счет", но сама формулировка намекает на то, что если "за счет всего", то это "все" вторично по отношению к элите. Т.е. все остальное общество вторично. Тогда какой смысл предпринимать какие-либо действия с элитой? Чтобы что?

Это из Кургиняна. Буквально у него так:

"Я вновь напоминаю, как на одной из таких "элитных" посиделок, где я умею раздражать собеседников, я всё спрашивал: "Где модернизация, гады, где модернизация, что модернизировано? Если по факту через 20 лет говорят, что ничто не модернизировано, значит, модернизации нет. За 20 лет осуществлена демодернизация: заводы разрушены, образование стало хуже, интеллигенция живёт, как изгой, рабочий класс разрушается (мы гигантским трудом его создали в ускоренное время в 30-е годы)... Где модернизация?"

Наконец, один из участников этих посиделок разозлился (такой элитный парень) и сказал: "Вот, Кургинян ничего не понимает! Ещё нас учит, а сам идиот. Речь не шла о модернизации общества. Речь шла о модернизации элиты". Тогда я спросил: "За счёт чего?" И он мне ответил: "За счёт всего".

Один из сидевших на этих посиделках, более слабонервный вьюнош, вдруг крикнул: "Господа, будучи настолько либералами, можно же быть хоть чуть-чуть гуманистами!" Ему сказали: "Нельзя". И стали пить коньяк и пожирать икру после "круглого стола"."

цинично...
Все равно непонятно, зачем модернизировать элиту "за счет всего". Ну, это, естественно, не к Вам вопрос. А они ответили на этом круглом столе? Если да, поищу, если нет, не буду себя расстраивать.