Не уверена, что они группируются именно по партийному признаку. А то было бы слишком просто. )

При чём здесь партия? Концентрация людей с такой психологией. Правда сколько точно врать не буду, есть такой этологический эксперимент вроде про голубей и ястребов (условно, речь идёт о стратегии поведения).

да, но если есть власть, а власть есть только у одной партии, и её использование мало кем контролируется и непрозрачно во многом, то только папа римский удержится что бы воспользоваться ею в личных целях... в результате человека укравшего что-нибудь из казны с большей вероятностью можно найти в партии власти.

Верно. Власть как лакмус. Поменяй партию на любую другую - и она тотчас же превратится в КПСС.

вот тут не верно, любая замена одной партии на другую сопровождается какими-либо дополнительными изменениями, и вполне могут сложиться условия мешающие новым преобразоваться казнокрадов и воров, например наличие очень сильной оппозиции.

В США две партии власти, обе сильные и обе - КПСС. При нынешнем президенте-демократе ведется совершенно консервативная политика.

Если же различия не декоративные, а глубокие и внутренние (как это принято в России), то дополнительные изменения при смене власти и впрямь неизбежны. Но они вам не понравятся. Они будут красного цвета и солоны на вкус.

1) сша далеко, на другой стороне земли, фиг с ними, пусть сами со своими проблемами разбираются, но что то подсказывает, что регулярное смена шила на мыло всё таки даёт какой-то положительные эффект. :)

2) это страшилка из разряда дракон бойся бойся, одна из последних подпорок сего режима, а на самом деле всё это бабушка в решето видела.

История, как я погляжу, вас не учит, и даже ничуть не убеждает. Когда, напомните, у нас была мирная и бескровная смена режима? На чем основывается ваша вера, что она таки возможна?

смена большая предыдущего режима особой кровью кстати не закончилась.
в россии нет сил, чисто демографических, на гражданскую войну, поэтому всё что может быть это буза на недельку, что собственно и 91 и 93 год доказали.