meaerror
meaerror
.............. ..................
meaerror [userpic]
О патриотизме

Для вечности несть ни рашки, ни эрэфии. Для меня же нет Родины, кроме России, и нет пророка внутри нее.
Каждая война, прогремевшая когда-то на этой земле, каждый раскол, бунт, голод - это шрам на моей ДНК. Меня куда проще убить, чем выгнать отсюда вон.
Считайте нерукопожатной - с этого момента объявляется атомный холокост всем, для кого это не так.

Comments

Ой боюс-боюс-боюс! :))
Хотя для меня это примерно так и есть.

Я знала, что вы меня точно поймете.

ого. сильно.

Ээээ....
Чтоб сохранить это чувство, я хочу слинять в какую-нибудь глушь.
Надеюсь, я не заслужил Вашей ядерной бомбы?

Если это будет российская глушь, почему бы нет.

Re: Ответ на ваш комментарий...

Российская глушь на северах - это моё хобби.
Но жить там тоже не дадут.
Потому не российская.

Это так естественно так думать. Меня удивляют люди, которые говорят о своей ненависти к СССР или к большевикам. Удивляюсь, откуда столько потомков аристократов?:) все вроде рабочая кровь да крестьянская кость:). А вот, поди ж ты:) Для меня совершенно неудивительно была радость белоэмигрантов (например, графа Юсуфова,Набокова и др.), когда Красная Армия победила Гитлера. Это же наша Родина. Какая разница, как она называется?...

У рабочих причин ненавидеть СССР было примерно столько же, как у аристократов. А ненавидеть КПСС причин у них было значительно больше.
Однако, ненависть к СССР и ненависть к данной стране - вещи несколько разные.

что значит к "данной" стране. СССР или РФ или Российская империя - это всегда одна и та же страна. Глупо ненавидеть то, что сами же и создали

Все названные три - государства. Слово "страна" несколько шире, это - принцип, а не существующий в ней государственный аппарат и его идеология.
Впрочем, на счёт терминов ещё ломаются копья.

ну, пусть государство. А страна ведь это не только территория и фольклорное творчество, разве не так? Насчет принципа я не поняла. Это также как в случае с любой другой любовью. Ты любишь человека вообще, а не его внешность, или отдельные черты характера. Можно же раздражаться привычкой мужа разбрасывать носки, но, если ты его любишь,ты принимаешь его целиком, а не обговариваешь условия.
Да и государство - это тоже дело наших рук, разве не так? и СССР создали русские люди, рабочие, матросы и крестьяне. А теперь, оказывается, они все были жертвы, а кто-то другой во всем виноват. Глупо и смешно препарировать нечто живое в надежде часть его сделать идеальной, а часть - забыть как страшный сон.

СССР создала группа лиц, подавляющее большинство просто поставили перед фактом. Что, кстати, одно из отличий государства от страны.
Любить здоровому человеку можно страну, а не государство. Государство - это как раз те носки в большей или меньшей степени разбросанности.

Если большинство согласилось на СССР, значит, оно его хотело. Все, кто не хотел, уехали. И их было не большинство.
Ну, уж прям, носки... Вы, ведь, благодаря этим носкам высшее (и среднее) образование бесплатно получили, да? Ваша жена нормально в декрете сидела с малышом,не боясь, что ей потом негде работать будет, или сидя в декрете, голодать придется. Мои родители выросли в простых семьях, мама - из деревни, отец в рабочей семье. Оба получили образование, теперь мама - зав.отделением в больнице, отец - врач первой категории. У меня было прекрасное совершенно советское детство, с пионерскими лагерями, с коллективными походами в кино и бесплатным питанием в школе, поскольку я из многодетной семьи. Мне не на что жаловаться, и БОЛЬШИНСТВУ - тоже. Все, во что мы вляпались, мы сами себе сотворяем.
Я могу мужа за носки ругать, но уничтожать его я не буду, и другим не позволю. Я другим его даже ругать не позволю, потому, что это мой муж.

Откуда у вас данные, что оно согласилось? У меня данные, что никого не спросили. Насчёт уезда - подавляющее большинство людей никуда уехать не могли, и даже не потому, что не очень пускали.
Вы считаете, что получение образования накладывает на человека какие-то объязательства, которых он на себя не принимал? Любое государство заботится об образовании своих налогоплательщиков. Это его служба мне, а не наоборот. Кстати, я высшего не получал, а пионерлагерей избежал (родители, слава богам, были не лишены мозгов). В кино нас коллективно никогда не водили - СССР тогда был уже на излёте (семидесятые), да и вообще это было в Латвии. Не считая кинолекцию в планетарии, бывшем соборе.
Жаловаться есть не просто большинству, а процентам 99. Кроме тогдашнего привилегированного класса, который мог тайком достать себе то, что ныне называют прожиточным минимумом.
Хороший работник и сейчас может на декрете сидеть и о месте не боятся. А вот у всякой пьяни, т.е. гегемона советского, действительно проблемы. Просто тогда общество было рассчитано на удовлетворение в первую очередь самих дурных своих членов, а сейчас - на самих жадных. Последнее более эффективно.

А у вас откуда такие сведения, про "подавляющее" большинство? из учебников истории, которые каждый год переписываются?
Какая-то странная картина у вас получается, небольшая кучка людей заставила многомиллионную страну себе подчиняться? Какими силами? У советской власти были сторонники, многочисленные. Об этом говорит хотя бы тот факт, что не красным, а белым пришлось опираться на силы извне (т.е. интервенцию).
"любое государство заботится об образовании". Сами себе противоречите - государству (раз оно такое одиозное у вас) всегда легче управлять неграмотными людьми. А в СССр добились именно "поголовной" грамотности. Советские лингвисты даже позаботились о создании письменности для малых народов, которые ее до этого не имели, дабы те сохранили своеобразие свое.
То, что вы, будучи в СССР не получили в/о, говорит только о вашей собственной пассивности или невысоком интеллекте, а может, отсутствии цели получить образование. Государство здесь не при чем. Потому что это было доступно. Правда, нужны были знания и мозги.

То, что вас родители не отправляли в лагерь, возможно, говорить о том, что вы были домашним мальчиком. Может, слишком робким, или контактировали тяжело с детьми.
Нас в кино в конце восьмидесятых водили, так как-то...
Согласно, большинство перестал устраивать СССР, поэтому все это и произошло. Все происходит по воле народа, и никак иначе.
Каждый человек несет ответственность за все, что происходит в мире.

А у вас откуда такие сведения, про "подавляющее" большинство? из учебников истории, которые каждый год переписываются?
Из учебников истории, которых и не думают переписывать. Не думаете же вы, что в других государствах с историей обращаются так же, как в РФ - СССР?

Какая-то странная картина у вас получается, небольшая кучка людей заставила многомиллионную страну себе подчиняться? Какими силами? У советской власти были сторонники, многочисленные. Об этом говорит хотя бы тот факт, что не красным, а белым пришлось опираться на силы извне (т.е. интервенцию).

Совершенно обычная картина. Всегда и во всём мире подчинение обеспечивается либо организацией, либо жестокостью. Отнюдь не случайно иностранные силы (красные латышские стрелки) так легко долбали превосходящие русские войска - наши (я латыш) просто были лучше организованы.
Напомню из нашей истории, как наши во второй мировой успели повоевать на обоих сторонах фронта - поскольку заставить массу людей воевать за ту или другую сторону несложно, если не заморачиваться моралью. У менее моральных всегда бонус.

Сами себе противоречите - государству (раз оно такое одиозное у вас) всегда легче управлять неграмотными людьми. А в СССр добились именно "поголовной" грамотности. Советские лингвисты даже позаботились о создании письменности для малых народов, которые ее до этого не имели, дабы те сохранили своеобразие свое.

Где это в мире государству легче управлять неграмотными? Даже такие режимы, как иранский или российский, обеспечивают образование большинству населения.
Про "поголовную" грамотность в СССР - это действительно в кавычках. Работал я почтальоном во времена перемен, так привезённые пенсионерки - колонистки из России-Беларуси часто были не в состоянии своё имя подписать.
Про нашу грамотность почему-то стали заботиться не советские лингвисты, а "шведские" веку в 17. Интересно, что они понадеялись с того поиметь? (Я-то знаю, но мне интересна ваша версия.)

То, что вы, будучи в СССР не получили в/о, говорит только о вашей собственной пассивности или невысоком интеллекте


Это говорит о том, что в СССР получать высшее образование было невыгодно, если ты не был совсем уж жополизом. Кто ж знал, что СССР так быстро даст дуба и образование потом пригодится.

То, что вас родители не отправляли в лагерь, возможно, говорить о том, что вы были домашним мальчиком. Может, слишком робким, или контактировали тяжело с детьми.
Или просто родители были умными и понимали, что для развития ребёнка полезнее не отправлять его в подобные места.

Каждый человек несет ответственность за все, что происходит в мире.

Попробуйте ответить мне, что вы сделали с Фукусимой.

Ага, в других странах и фашисты по улицам маршируют. Это еще не значит, что там жаждут написть истину про СССР.

Иранский и российский? хаха, просто логово сатаны. Кто вы такой, чтобы судить об иранском режиме? вы там жили, или общались с иранцами? а, да, вы слушаете самое правдивые новости в мире, латышские. Уморили!:)

жополизмо?! может. вы так собственное интеллектуальное бессилие оправдываете? впрочем. мне все равно. Мои родители получили высшее медицинское образование, работали много и честно. Их любили и уважали, потому что они людям жизнь спасали.

Латышские стрелки?! фи, что же все время ноете. что были колонией? как же это вы нас все время превосходили, и остались колонией?

ага, мои родители были глупыми, раз отправляли меня в лагерь. Тем не менее, им удалось вырастить троих детей, все трое получили прекрасное образование. ЧТо, кончились аргументы, раз перешли на личности?

"Попробуйте ответить мне, что вы сделали с Фукусимой." - сразу видно, что образование вас обошло, иначе вы могли быть думать абстрактно. Фукусима - несчастный случай и природное бедствие, а не установление режима.

Я вообще не вижу смысла продолжать спор. Вы ненавидете СССР - на здоровье, вам можно понять, вы же латыш. Мне ты вы зачем свое мнение навязывете? Я свою страну люблю, любила и буду любить, какой бы государственный строй здесь не был. И вашего мнение о ней я не спрашивала, и не спрошу. Оно мне неинтересно. Точка.

ЗЫ - спор с вами продожать не вижу смысла. Имейте ввиду, чтобы вы не ответили, я продолжать не буду.

---Ага, в других странах и фашисты по улицам маршируют

Кроме РФ, этого нигде не наблюдается.

--Иранский и российский? хаха, просто логово сатаны. Кто вы такой, чтобы судить об иранском режиме? вы там жили, или общались с иранцами? а, да, вы слушаете самое правдивые новости в мире, латышские. Уморили!:)

Разумеется, я общаюсь и с жителями Ирана. А вы разве нет? Здесь вроде Интернет.
Что до латышских новостей, то надо быть очень уж самоуверенной, чтобы думать, что там вообще что-то пишется про Иран, кроме пары строк при очередных убийствах. Не интересующийся специально латыш про Иран знает ненамного больше, чем вы про Латвию и СССР.

--может. вы так собственное интеллектуальное бессилие оправдываете?

Меряние пиписьками - дело малоперспективное, просто засмечу, что результаты соревнований Лиги Эрудитов отнюдь не говорят в пользу высшего образования - и я, когда ещё в этом участвовал, тоже влиял на эти результаты. Не знаю уж, чем вы в умственной сфере так отличились, чтобы вещать с такой гордостью

--ага, мои родители были глупыми, раз отправляли меня в лагерь. Тем не менее, им удалось вырастить троих детей, все трое получили прекрасное образование. ЧТо, кончились аргументы, раз перешли на личности?

Я на них не переходил. До сего. Кроме констатации вашей тотальной неграмотности в любом обсуждённом предмете.

--Фукусима - несчастный случай и природное бедствие, а не установление режима.

Не надо было бросаться идиотскими фразами, не получили бы аналогичного ответа. И кстати сказать, Фукусима - не только природное бедствие, как и крах СССР был обусловлен не только "природным бедствием" в виде обвала нефтяных цен. Японский стиль хозяйствования тоже сыграл немалую роль.

--Латышские стрелки?! фи, что же все время ноете. что были колонией? как же это вы нас все время превосходили, и остались колонией?

Уж не знаю, кто там о чём ныл в вашем представлении, но напомню, что многие красные стрелки остались в СССР, благо там для наёмников долгое время были спецусловия.

---Вы ненавидете СССР - на здоровье, вам можно понять, вы же латыш. Мне ты вы зачем свое мнение навязывете? Я свою страну люблю, любила и буду любить, какой бы государственный строй здесь не был.

Много чести - ненавидеть мёртвого. А вам просто сообщаются факты для образования, которое, кажется, вам ненавистно больше, чем мне что-либо.

Простите, что позволила этому селюку так долго портить вам нервы. Исправила.

Ой, да что Вы! Я сама виновата. Говорили же мне, нельзя связываться с идиотами:они сначала опустят до своего уровня, а на их уровне задавят своим опытом:). Ну, я в очередной раз глупость сделала. Я просто беременна сейчас:) поэтому не могу позволить себе долгой и бесплодной ругачки:) Поэтому пришлось так вот закончить. Вы меня извините, что поскандалила у Вас тут...

Демонстрируете широту мышления и галантность неграмотного селюка, извините. Высшее вам бы и не помогло; это хорошо, что государству не пришлось лишний раз на вас тратиться. Возможно, эти средства пошли на обучение детей "всякой пьяни", как вы изволили выражаться. Но на вашем месте о советском гегемоне я не стала бы судить по ближайшим соседям, уж лучше по тем детям, что когда-то отдыхали в Артеке.

А ответить мне я вам, пожалуй не дам. Вы мне неприятны со своими примитивными рассуждениями, имею полное право забанить и этим правом воспользуюсь.

Улофф - Россия

User [info]egil_uloff@lj referenced to your post from Улофф - Россия saying: [...] вечности несть ни рашки, ни эрэфии. Для меня же нет Родины, кроме России, и нет пророка внутри нее. [...]

Улофф - Россия

User [info]egils@lj referenced to your post from Улофф - Россия saying: [...] вечности несть ни рашки, ни эрэфии. Для меня же нет Родины, кроме России, и нет пророка внутри нее. [...]

Слова настоящего патриота )