Не вызывает доверия диаграмма. Нет спадов, а они должны быть.

мерялось по большим промежуткам. если измерять например между 1925-м и 1950-м то численность русского народа выросла где-то на 30 миллионов (точнее сейчас не вспомню, но я округлил в сторону уменьшения) человек (это не считая 27 млн. погибших в ВОВ, если считать то почти на 60). или например последняя дата в графике 2000 год а не 2002, т.е. и тут по сравнению с 1975 русский народ увеличился, если считали по данным 1989 года.
или например если брать петровское время (я его беру потому что конкретно это время я пересчитывал), то и тогда русский народ вырос чуть меньше чем на треть, то ли на 30% то ли на 31%.

А что 27 млн. погибших это только русские?
Увеличение числа русских во многом гримаса статистики, когда рождённые от смешанных браков называли себя русскими и прочее.

Эти графики мало стоят, и мало что объясняют.

Когда рожденные от смешанных браков называют себя русскими, они, возможно, и становятся русскими. У кого из русских среди предков не было ни одного, рожденного от смешанного брака?

Так что переживать? Глядишь и чечены себя русскими запишут. Статистик и не заметит, порадует цифрой :)

ну, например у меня - и бабушки и дедушки по обеим линиям у меня из глухих деревень, там крови не с чем смешиваться. впрочем мне для этого достаточно в зеркало посмотреть.
вопрос же этот - логическая уловка родом из советской интернациональной пропаганды, которая оказалась тем немногим из всего советского, что потерпело сокрушительный крах с течением времени.

Я по убеждениям имперка, поэтому рассуждения о расовой чистоте у меня вызывают недоумение. В российских глухих деревнях лет 500 назад могли жить и фины, и монголы, и заезжий варяг - как у классика "вопросы крови - самые сложные вопросы на свете".

Русскость - не генетический набор, а состояние менталитета. А вот пропаганда национализма действительно неминуемо потерпит крах. И уже терпела, нашими стараниями.

итак, ты за появление монополий, объединение производственного и банковского капиталов в финансовый капитал, территориальный раздел мира, возникновение олигархий и монополистических союзов, делящих между собой мир. очень жаль, но ладно.

идём дальше. антифозная пропаганда имеет обыкновение выдавать правило за исключение, напр. "ну и что что в той же Москве 40% преступлений совершается мигрантами, а вот у меня знакомый бурят и он вроде преступлений не совершал", т.о. можно ради одного исключения закрывать глаза на правило.

империалистическая пропаганда, как видно из твоей цитаты "В российских глухих деревнях лет 500 назад могли жить и фины, и монголы, и заезжий варяг", идёт дальше. ей для того чтобы закрывать глаза на правило, достаточно не исключения даже, а умозрительной вероятности исключения. мило, очень мило.

классиков в спор тягать не надо, тот же Достоевский считается классиком, а русские в "Преступлении и наказании" показаны хуже чем в бреде Новодворской.

идём дальше, к менталитету. менталитет есть склад ума, если верить википедии. склад ума у каждого разный, стало быть если брать за некий "русский менталитет" один склад ума, носителей другого склада ума необходимо из русских вычёркивать. для империализма это может и приемлемо, а для меня нет. это раз. более того, под "русским менталитетом" каждый понимает что заблагорассудится: кавказцы, позднесоветские, нацдемские и лейберальные пропагандисты под русским менталитетом понимают склад ума терпил, неспособных не то что развиваться но даже существовать без помощи внутрироссийской неруси (позднесоветские пропагандисты и кавказцы) либо без помощи абстрактной "белой расы"\запада (нацдемские и лейберальные пропагандисты). это два.

идём дальше, к неминуемым крахам. моё суждение о неминуемом крахе интернационала основывается на уже состоявшемся его крахе во время развала Союза, несмотря на проводимое с хрущёвских времён "возвращение к ленинским принципам национальной политики" и массовую интернационалистическую пропаганду, обусловленном в том числе и чудовищным геноцидом, который нерусь учинила над русскими на постсоветском пространстве при полном попустительстве ельцинской власти, отдавшей им суверенитета сколько они пожелали.

кроме того, интернациональная пропаганда стабильно терпит крах и сейчас несмотря на её тотальность и огромные средства в неё вливаемые уже потому что не имеет никакого отношения к реальности, уже потому что нерусь творит бесчинства уже здесь, и опять при полном попустительстве властей и панических властных стараниях русский национализм уничтожить.

однако, поскольку начинать срач мне очень не хочется, я сделаю вид, что ты имела в виду нерусский национализм, который без финансовой подпитки со стороны власти за наш счёт действительно потерпит неминуемый крах.

а я вот и имперец, и националист одновременно, и что?
невозможно быть русским имперцем, не осознавая себя как русского, не любя свой народ. без этого народа РУсскую империю не создать, а значит, русский народ надо беречь пуще других народов.

А разные народы любить запрещено?

А что 27 млн. погибших это только русские?

что ж, тем меньше были наши потери.

Увеличение числа русских во многом

что значит безапелляционное и безосновательное "во многом"? я, все мои друзья и знакомые выросли в этнически русских семьях. да и расшифровка в 2009-м году показала что русские в генетическом плане чище многих, доля смешанной крови ничтожна.

впрочем, это вполне объяснимо - современная массовая пропаганда утверждает что либо русских никаких нет, либо их всегда массово истребляли, либо они массового вымирали или перемешивались. и поскольку приведённый выше график основывается на серьёзных источниках (по крайней мере за Водарского я могу поручиться лично), а ваша реплика про "мало стоят, и мало что объясняют" на источниках не основывается, её можно квалифицировать как классическое изменение когниции. прошу прощения если где-то мои слова покажутся резкими.

можете мои реплики как угодно толковать, я сказал своё мнение о графике - не верю.

Точно дотянулся!
До диаграммы.