Это я знаю.Но Кургинян тут не нов,ибо фактически пересказывает Маркса,только через некое современное преломление.Он конечно же идеалист.Все его правильные и умные теории расчитаны на десятилетия,чтобы их воплотить в жизнь.Хотя он сам всё время подчёркивает,что времени катастрофически остаётся мало.В этом и есть главное противоречие господина Кургиняна.Боязнь всякого рода революций,но при этом всячески подбивать к ним своими идеями-это старая болезнь русской интеллигенции.

Не знаю, времени действительно нет и в категориях интеллигенции положение совершенно безвыходное.

Коррупция есть во всех странах,даже в самых развитых.Но там ведь уже давно нет масштабной стадии первоначального накопления капитала.Значит наличие коррупции не всегда зависит от этого.И тут Кургинян не совсем прав на мой взгляд.Причина коррупции в России-это прежде всего преступная верховная власть.Рыба тухнет с головы.

Верховная власть тоже первоначальным накоплением занята

Ой ли.Если уж говорить языком политэкономики,то к современной РФ понятие "первоначальное накопление капитала" не совсем подходит.Не хочется много писать,но сами почитайте об этом понятии в словаре или энциклопедии.
У нас долларовых миллиардеров и миллионеров гораздо больше,нежели в других развитых странах,а малый и средний бизнес в полуудушливом состоянии.О каком накоплении может идти речь?
Клептократия-это явление вне стадиях социального развития общества.
А господин Кургинян ошибочно(или специально) хочет откровенный криминально-клептократический режим на уровне верховной власти,одеть в оправу политэкономики и диалектики Карла Маркса и придать этому беспределу статус неизбежной исторической объективности.На чью мельницу льёт воду?

Дф я как раз этого и не заметил. По его мнению первоначальные грабежи (по теории) должны кончиться давно, а всё продолжается. Вообще-то здесь есть и неклассические причины (экономгеография), но о них никто не вспоминает. Капитал объективно здесь может только воровать. Всё остальное либо очень убыточно, либо уж очень хлопотно.

Беда в том,что мы за последние 20 лет нормального капитализма и не видели.По сути,сейчас в России феодальный режим с зачатками клептократического капитализма и пережитками военного коммунизма.

Всё-таки это квазифеодализм. У него нет никакого развмвающего тренда. Т.е. он принципиально не превратится в капитализм. Если главный продукт феодализма зерно. То сейчас главный продукт--нефть и газ. Страна всё развитие от феодализма к капитализму прошла. Там 3 рывка было. А сейчас в глобализованной экономике выяснилось, что всё здесь не выгодно и самое выгодное мировому капиталу выморить здесь 100млн (или даже больше) лишнего населения. Выход???

Конечно и квази феодализм и соответственно квазикапитализм.Мир уже начинает выходить их эпохи классического модернового капитализма.А мы вечно играем в догонялки.Поэтому всё и получается с приставкой "квази".Выход?А Кургинян выход предожил-особый четвёртый путь на основе всего хорошего,что было в СССР.Мне кажется,что это хороший выход.Но как говорится в том анекдоте "выход то хороший-вход плохой".
Проще говоря,нет времени для реализации эволюционных идеалистических(хотя и правильных) концепций господина Кургиняна.Мы РФ в год теряем около миллиона народонаселения только по разнице между смертностью и рождаемостью.Плюс 100 тыс.,благодаря наркомании.Плюс 700тыс.,благодаря алкоголизму и его последствиям.И это только часть катастрофической картины в российском обществе.
Вы не задумывались,почему в последнее время везде на всех телеканалах просто бенефис господина Кургиняна?Раньше вот их с Прохановым не пускали в эфир,а тут нате вам,смотрите и слушайте.Кремль вот так просто никому не даёт зелёный свет на телевидении,тем более политологам и социологам.Думаю,что главное в выступлениях Кургиняна-это теоретически отговорить часть продвинутого и думающего населения от революционного пути дальнейшего развития событий в РФ.Нынешняя элита боится лишиться власти вообще,а при помощи революции в частности.Пусть Кургинян даже её ругает,-они и на это идут,-но главное,чтобы не было никаких революций,ибо она просто смерть для нынешней российской клептократической элиты.Так что думайте,думайте.

А я думаю, думаю. Кстати я марксист по убеждениям и коммунист. Для революции нет революционной ситуации, т.е. ни объективного ни субъективного момента. Ещё вы забыли СПИД (геометрич прогрессия), дорожные происшествия, несчастные случаи на производстве, полное почти разложение системы здравоохранения, и обстановку перманентного стресса (это правда больше мужиков сводит). И пока эта ситуация вызреет (а она может зреть дольше, чем будет население вымирать), можно и не дождаться. А Кургинян начал на Грамши правильно намекать, только и на это (организацию гегемонии) тоже времени нет. Цейтнот-с. Дальнейшие рассуждения за гранью, сами понимаете чего. Напоминаю, что все ресурсы ЖЖ в штатах.

У Маркса уже в "Манифесте" есть места,где напрямую говорится о революционной ситуации.В остальных трудах Маркса и Энгельса обозначены характеристики революционных ситуаций.А вот Ленин уже дал чёткое определение и научное обоснование этому социальному понятию.Так что если вы марксист и коммунист,то должны об этом чётко знать.Так что есть и объективные и субъективные моменты в возникновении революционной ситуации.
Если уж говорить про нашу РФ,то сейчас не хватает одного признака ленинской революционной ситуации-"революционная активность масс".Хотя,думаю,что это долго не продлится.Всё уже на мази.Осталость только грамотно и вовремя чиркнуть спичкой.
Ну и что из того,что ресурсы жж в США?Я не сторонник антиамериканской истерии времён СССР и поиска всяческих происков "Вашингтонского обкома".Самим надо быть умнее и не допускать потенциальной угрозы революции.Но нынешняя власть РФ всё делает для того,чтобы опять жахнуло как 1917-ом.США лишь может подлить маслица в огонь,но огонь загорится без их помощи.Уже ведь тлеет,разве не видно?

К рев. активности ещё надо верхи не могут, низы не хотят, а субъективный фактор--наличие революционной партии с соответствующими лидерами способными возглавить, вооружёной передовой теорией. Где вы в РФ нашли такую партию. Так что чиркайте на здоровье--сырые дрова не горят.

И часть низов уже не хотят,и верхи уже почти не могут.Сырые дрова можно разжечь при помощи жидкости для розжига.Подобная жидкость(катализатор)может появиться в любую минуту.Взять хотя бы к примеру резкое падение цены на нефть и.т.д.
А потом,мы с вами рассуждаем сейчас категориями масштабной революции 1917-го года.Но ведь история и даже её недавний постсоветский период знает примеры и мини-революций.Та же Грузия или Чехословакия.А ведь даже события 1991 или 1993 годов в России тоже можно отчасти отнести к революционным.Что-то у них не было в базисе особо сильной передовой теории.

События 91-93гг чистой водыконтрреволюция развивающаяся по жанру мятежа или заговора. В Грузии и т.п. это явление искусственное и импортное. Мой личный опыт говорит, чтобы наш народ сорвался (объективный фактор) надо 12 месяцев не платить ему зарплату. Этого сегодня власть не допустит. Хотя если цены на нефть рухнут, такое может быть. Вы меня извините, но я в настоящих волнениях попадал в 98 году и бастовал и всё на свете, Бог пока только от баррикад миловал (на самом деле ничего хорошего) так что я процесс немного знаю изнутри.

Да,контр,но революция же.По моему мнению,91-й год-контрреволюция по отношению к СССР,но революция по отношению к РФ.93-й год-это уже своеобразный термидор со стороны Ельцина.Если рассуждать с точки зрения права,то Ельцин фактически дважды являлся государственным преступником.Однако,сейчас многие предпочитают об этом заткнуться и не упоминать.
Я правда не понял,что значит ваше "ничего хорошего".Вы жалеете о том,что не были на баррикадах или же вы их боитесь?

Знаете, я уже ничего не боюсь, но я представляю, что значит подставить людей под пули (настоящие). Я хоть и не участвовал в боевых действиях, но мой 301 иап закрывал реальный участок китайской границы и мы ходили на реальные боевые дежурства и обслуживали реальные боевые вылеты и в полку было полно народу прошедшего настоящие войны и Афган и Ближний Восток (при Насере). Так что наслушались. Профессиональные военые больше всего не хотят войны. Желательно чтобы власть переходила мирно и парламентским путём. Так и Ленин считал, а революция со стрельбой и баррикадами это крайний выход, абсолютно крайний, когда власть пошла уже на прямое беззаконие и геноцид.

А разве сейчас наша власть не занимается беззаконием и геноцидом???
Я тоже не хочу кипиша и крови,но ведь сами понимаете,что путь кардинальной смены власти парламентским путём в современной России слишком призрачен.И пока мы всё вот это будем терпеть,то народу умрёт,не родится и погибнет гораздо больше,чем на тех же баррикадах.
Только по официальным данным переписи,за последние 10 лет народонаселение РФ сократилось на 5 млн.человек.А по неофициальным-раза в два больше.И эта статистика будет только пополняться.Хотя ни гражданской войны,ни революций за этот период у нас в РФ не было.Чем же тогда Путинская "стабильность" лучше революции,если учесть,что многие революции в мире совершаются с гораздо меньшими жертвами?

Я уже понял чего вы хотите, но об этом у красивой женщины в блоге не говорят

я так понял,что революция-это удел только некрасивых женщин?

Как вы не понятливы.При чём здесь это...Были и революционерки красивые: Инесса Арманд или Александра Коллонтай.

Тогда причём же тут красота инженера-электрика?

При том, что про такие вещи говорить вообще не принято открыто.

Это про какие,про красоту или революцию?

Про революцию. Представьте Ленина, который вышел бы году в 1900 на невский проспект и стал бы призывать к революции. Я думаю, до 17 г он бы не дожил и головной боли у мирового капитала бы не было.

В 1900 году к революции призывали другие,даже бомбочки бросали.И многие из них дожили чуть ли не до полёта Гагарина в космос.А вот в 1905 году была первая русская революция,если вы помните,и баррикады были не только на Невском.Так что пример с Лениным в 1900-м году немного некорректен.

Уговорили. Вставайте против белого дома и призывайте к революции.