всё хорошо, но вот последние четыре абзаца как-то не так... :( патронов-то действительно хватит на всех ;)

Это художественный прием, гипербола.

По-моему, автор мудак.

Это было первое впечатление. Сходил к этому чучелку в журнал. Предчувствия меня не обманули - клинический.

И мудак бывает прав. Как раз тот случай.

Печально, ежели и Вы туда же. Был лучшего мнения.

Чего прав?
Он ищет там, где не прятал.
Пусть лучше поцелует под хвост моего ишака.

Передавайте привет ишаку.

Хорошо.
Теперь по существу: кто он такой - брать на себя жизни людей и (сука рваная) жизни детей?
Он собирается убивать детей?
Передайте ему привет.
От меня.

гимн реакционерству? забавно. только автор забыл что за вакханалией реакционерства почему-то всегда идёт распад страны. может руководителей надо менять чаще, не дожидаясь заплесневания и загнивания страны до состояния необратимого.

Перевороты и распады страны мало связаны с государственным строем, зато напрямую - с благосостоянием. Держать сердца пустыми, а желудки - полными.

Чаще всего руководители сменяются в Африке. И?..

/* Чаще всего руководители сменяются в Африке. И?.. */
да где же они там сменяются, кто вам такую глупость сказал. те которые сменились за последний год, сидели десятилетиями.

/* Перевороты и распады страны мало связаны с государственным строем, зато напрямую - с благосостоянием. Держать сердца пустыми, а желудки - полными. */
а кто сказал что нужны перевороты и распады? их как раз если лидер не в цепляется в полномочия мертвой хваткой не будет, а если смена происходит более менее мирно, то падения благосостояния как раз не наблюдается. при этом если лидеры меняются часто, то вероятность найти того который знает что делать увеличивается. ведь к примеру если вернутся к текущей ситуации в россии, то надо признать, что изначальной импульс развития нынешняя команда потеряла, и если она уйдёт мирно, то это будет только во благо.

Ну возьмем Сирию. С 60-х годов - 5 переворотов за 4 года. Бывали в Африке случаи и похуже. А та власть, что недавно сменилась, без наглого вмешательства извне не сменилась бы никогда. То, что вы пытаетесь выдать за демократическую смену власти - глобализаторская интервенция, ни больше, ни меньше. И электорату с нее не получшеет ни на грош, увидите.

Думаю, что если лидер подходящий, то пусть уж и пожизненно, не жалко. А если какой обдолбыш попадется? Нет уж. Не имею никакого желания экспериментировать во время Третьей Мировой. Это вы с жиру беситесь, вот что.

/* Ну возьмем Сирию. С 60-х годов - 5 переворотов за 4 года. Бывали в Африке случаи и похуже. А та власть, что недавно сменилась, без наглого вмешательства извне не сменилась бы никогда. То, что вы пытаетесь выдать за демократическую смену власти - глобализаторская интервенция, ни больше, ни меньше. И электорату с нее не получшеет ни на грош, увидите. */
внешнее вмешательство было и в фрг и в японии, и вроде они не сильно по этому поводу переживают. история вариативна, внешнее вмешательство это не всегда минус. другое дело что лучше без него. лучше уж как-нибудь самим, и желательно без переворотов, а ещё лучше если руководитель с первого дня начинает себе смену готовить и через определенный срок уходит со всех постов, оставляя бразды новой команде с новым лидером, что то на подобии китайской модели, не демократично, но эффективно. руководителя которого не кем заменить, кто не подготовил смену, это плохой руководитель.

/* Думаю, что если лидер подходящий, то пусть уж и пожизненно, не жалко. */
власть портит людей и подходящий лидер перестаёт быть таковым через некоторое время.
/* А если какой обдолбыш попадется? Нет уж. */
а он и так может попасться, причём после застоя, после длительного пребывания одной и той же команды, когда все остальные практический опыт давно утеряли, а текущая команда утеряла адекватность, вероятность получить обдолбыша резко возрастает.
/* Не имею никакого желания экспериментировать во время Третьей Мировой. */
входить в неё с лидером от которого население очень сильно устало тем более очень опасно, вспоминаем судьбу николая второго и его страны.
/* Это вы с жиру беситесь, вот что. */
расскажите это реакционерам, всем остальным не до жиру, быть бы живу.

Предлагаете брать пример со стран, проигравших войну? Власовец или просто неумны? Даже сомневаюсь, стоит ли продолжать дискуссию. Ладно, отвечу в последний раз.
Невозможно подготовить смену, люди не поддаются программированию, даже дети нередко перечеркивают деяния отцов, см. правление русской императорской\царской фамилии. Опять же - власть, по вашим же словам, портит. Кому верить, если не самому себе?
Вы действительно думаете, что к концу 30-х народ хорошо отдохнул, отстраивая страну после двух революций, гражданской и голодомора? Вспоминаем новейшую историю. Впрочем нет, отдыхайте, а то вдруг война, а вы уставший.
И идите покушайте, хоть кусок хлеба, да найдете, надеюсь. А то от голодания мозга странные эффекты случаются.

/* Предлагаете брать пример со стран, проигравших войну? Власовец или просто неумны? Даже сомневаюсь, стоит ли продолжать дискуссию. Ладно, отвечу в последний раз. */
вероятно, кто-то что-то не то прочёл.
/* Невозможно подготовить смену, люди не поддаются программированию, даже дети нередко перечеркивают деяния отцов, см. правление русской императорской\царской фамилии. */ а кто сказал про программирование? кто сказал что про передачу власти по наследству сыну и прочее? смена, если выстроить систему подготовки новых кадров, вырастит сама, главное не мешать этому процессу радикально, закупоривая обновление на долгие годы, оставляя у руля на вечность одну и ту же команду.
/* Опять же - власть, по вашим же словам, портит. Кому верить, если не самому себе? */
учитывая что власть портит, надо понимать это, надо уметь уходить вовремя, в не когда находишься одной ногой в гробу, или вилами народного бунта ситуация доведена до критической.
/* Вы действительно думаете, что к концу 30-х народ хорошо отдохнул, отстраивая страну после двух революций, гражданской и голодомора? Вспоминаем новейшую историю. Впрочем нет, отдыхайте, а то вдруг война, а вы уставший.
И идите покушайте, хоть кусок хлеба, да найдете, надеюсь. А то от голодания мозга странные эффекты случаются. */
к чему это относилось? на что это отвечало? где тут логика? загадка, кроме желания пнуть ничего расшифровать не удалось.
к концу 30-х годов вообще-то народ устал от одного руководителя, совсем устала, в силу чего страна чуть не проиграла войну. того краха что был в 17 году не случилось, но победа конечная просто пирова.

а вот щас как перепощу у себя

Это Гутник. И этим всё сказано.

Он такой, рука не дрогнет.

именно это и было.

Ну да. И Сталина можно понять.

Слава Путену - он всех спасет!

Некоторых уже никто не спасет. Даже доктор и пара дюжих санитаров.

Да. Уже можно начинать 37-й год. Народ поддержит эту инициативу.