Ты не понял. Власть, как и жену, не следует гнать исключительно из желания разнообразить быт. Должна быть мотивация посерьезней, чем "придешь домой - там ты сидишь". И менять надо на любимую, а не на любую другую, иначе мандавошек подцепишь, а счастья не прибавится.

власть не жена, клятвы верности на веки в её случае никто не давал, так что аналогия мягко говоря хромает на обе ноги. :)

Речь не о клятвах, а об ответственном отношении к будущему.

ответственное отношение к будущему как бы подсказывает что человек должен подготовить себе приемника, а не вечно сам сидеть на престоле утрамбовывая политическую поляну, что бы не дай бог никто на ней не вырос, но до такого понимания ответственности кто-то не дорос, поэтому завал кадровой политики у нас называется другими словами, это называется почему-то что путину де нет альтернатив. вот нет что бы взять пример с китая, в котором раз в десять лет смена поколений происходит постепенная без рывков, но нет, такой успешный опыт для нас не катит, мы хотим играть в демократию и сидеть в кресле президента веками, на двух стульях не усидишь, чем то придётся пожертвовать. и почему опыт долгих правлений других стран, вроде египта, туниса и йемена ничему не учит? не знаю, загадка.

Вот только не надо мне сказок о китайской демократии! Там, к твоему сведению, красный феодализм, и власть делится более или менее полюбовно между несколькими правящими семьями, никаких социальных лифтов. Уже много лет. А при Путине сейчас сколачивается вполне приличный коллектив честных и вменяемых личностей, включая активистов ОНФ. К следующим президентским будет, из чего выбирать.

Опыт же Египта, Туниса и Йемена учит тому, что только пока есть ПРО и ПВО гуманитарные бомбардировки нам не грозят. Потому что у США нет друзей, а есть интересы.