Что и следовало доказать, а точнее - что в доказательствах и не нуждается:

"Г-н Навальный не знаком с утверждённым конституцией и законами государственным устройством Российской Федерации, о чем сам не подозревает. Питается неясного происхождения домыслами, подобно среднему представителю коллективного сетевого идиота. Подобно же тому представителю, он, не взирая на отсутствие у него знания и понимания предмета, производит смехотворные предложения, отчасти повторяющие существующее законодательство (ломится в открытую дверь), отчасти же - нелепые по замыслу и невозможные к исполнению.

Г-н Навальный постоянно жалуется, что суды отказывают в удовлетворении его исков, связанных с разоблачениями казнокрадства в различных государственных компаниях. Видит в этом злую силу начальства, замешанного в подобные дела. Не исключая возможности судебных злоупотреблений, приходится заключить, что ежели подготовляемые и подаваемые г-ном Навальным в суды бумаги не отличаются качеством от его государствоведческих изысканий, их и вовсе к рассмотрению принимать не следует - не то что всерьёз рассматривать. Такова же цена его утверждениям за 94ФЗ и против федеральной контрактной системы: не с его способностью к рассуждению трактовать столь сложные предметы. И обвинения Навальным мировой судьи Ольги Боровковой в нарушении закона также теряют всякую цену – закона-то он не знает, оказывается. Стало быть, и оценивать решения судьи не имеет оснований.

Не сомневаюсь, г-н Навальный имеет решительный характер, и в силу этого может быть вожаком любой мало смыслящей и ничтожной публики, не способной оценить его образование и способность у рассуждению, по образу помянутого сетевого идиота. Однако ни один порядочный человек его всерьёз принимать после публикации подобных глупостей не может." Выставить Навального на посмешище

Зря вы, люди, в физиогномику не верите. Только весьма опрометчивые субъекты не судят по внешности. (с)