1. Ваши объяснения можно свести к одному утверждению (вашему же) - не знает никто (включая пресс-службу) о смерти бен ладена. Ибо знать, значит обладать доказательствами или личным опытом, т.е. увидеть,
2. Про КАЖДУЮ фотку никто не говорит - она одна-единственная. Других нет. А насчет того, что выгодней проигнорировать, а не оправдываться - полностью согласна! - потому что нельзя оправдаться.
3. Видела я этого "живого": спиной к зрителю сидит некто в одеяле, торчит кончик бороды и чалма. Это и Вас так можно заснять.

/* 1. Ваши объяснения можно свести к одному утверждению (вашему же) - не знает никто (включая пресс-службу) о смерти бен ладена. Ибо знать, значит обладать доказательствами или личным опытом, т.е. увидеть, */
знать - это значит, что вам сообщили, через email, лично или как-то иначе. перепроверить, потребовать от руководства видео или фото пресс служба не может.

/* 2. Про КАЖДУЮ фотку никто не говорит - она одна-единственная. Других нет. А насчет того, что выгодней проигнорировать, а не оправдываться - полностью согласна! - потому что нельзя оправдаться. */
одна или две тут значения не имеет, если пресс служба реального видео с места событий не имеет, и сравнить ей не с чем, то она не сможет ничего опровергнуть.

/* 3. Видела я этого "живого": спиной к зрителю сидит некто в одеяле, торчит кончик бороды и чалма. Это и Вас так можно заснять. */
Тем не менее это живой до этого выступал в обращениях, очевидно живой, а до этого вообще сотрудничал с американцами и при войне с советским союзом. У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично, и не только пойманных сша, но и другими странами. Так что все теории на тему что это фантом, просто строятся на минимуме фактуры и игнорируют всю предысторию возникновения этого феномена.

выступлениями были - голос за кадром. Кто его знает, чей это голос?

"У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично" - дайте пожалуйста ссылку на их допрос и показания, пусть покажут фото в обнимку с дорогим родственничком или видеозаписи. Любительская камера сейчас доступна даже небогатым людям.

я лично слышала только про некоего сбежавшего от него, якобы, телохранителя. Опять же, это дело желания - вы верите, что это его телохранитель, я считаю, что нет. Доказательств нет.

/* выступлениями были - голос за кадром. Кто его знает, чей это голос?

"У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично" - дайте пожалуйста ссылку на их допрос и показания, пусть покажут фото в обнимку с дорогим родственничком или видеозаписи. Любительская камера сейчас доступна даже небогатым людям.

я лично слышала только про некоего сбежавшего от него, якобы, телохранителя. Опять же, это дело желания - вы верите, что это его телохранитель, я считаю, что нет. Доказательств нет. */
Вы знаете найти фотографию, усама и кто-нибудь достаточно не сложно, наберите в поисковике запрос картинки "Усама бен Ладен и сын" к примеру. Некоторые из его сыновей даже появлялись в европейских странах, давали интервью.
Что помешает вам объявить любые свидетельства, любые фото или видео фальшивкой? :)))

а я - дочка жанны агузаровой.
мне ничего не помешает, также как и вам объявлять фальшивкой результаты соцопросов и выборов. Просто они вам не нравятся

/* а я - дочка жанны агузаровой. */
охотно верю, это многое объясняет. :)


Выборы думские фальшивка не потому, что они мне не нравятся, а потому что там где был я наблюдателем, это совершенно рядовой участок, а он оказался просто ну очень удаленным от среднего значения по региону, не говоря уже по стране. Если у вас есть честный результат, а вы видите среднее значение отличающиеся в разы, то напрашивается как бы сам собой очевидный вывод. И если бы это был единичный результат, и не было бы так что участки совершенно из двух разных вселенных перемешаны хаотически по городу. Одни кучкуются рядом с одними цифрами другие рядом с другой, а между посередине провал, ну как бы всё достаточно очевидно, ибо не бывает что бы дома любящие едро и не любящие чередовались по городу.
С президетскими всё ещё проще, когда кандидаты фактически не меняются спустя не один десяток лет, это полная аномалия, которая носит название застой, который никогда ни одну страну до добра не доводит. Нравится мне это или не нравиться, сути это не меняет, идей развития нет ни у одной силы которая была представлена на президентских выборах, что может быть только путём не естественного отбора в сто миллионной стране.
Соц опросы же показывающие поддержку власти как бы могут быть и в глубоко авторитарной стране. Лукашенко вон тоже выборный и тоже по опросам небось поддерживается населением, но только всё равно носит титул последнего диктатора европы.