Вы заметили, я Вам все время вопросы задаю, а это ведь Вы, а не я придумываете как "могло быть". Ну, и кто из нас выдумщик?:)...

ЗЫ - на этот раз я намеренна сдержать слово и больше по поводу мифического злодея не говорить. Все, что есть по его поводу я предъявила. Дальше фантазировать на эту тему неохота. Так что извините, если я не стану отвечать на ваши сообщения.

/* Вы заметили, я Вам все время вопросы задаю, а это ведь Вы, а не я придумываете как "могло быть". Ну, и кто из нас выдумщик?:)... */
логическое объяснение, без всяких заумных сложных теорий заговора, это именно научный подход.

физик если видит красное небо на марсе(тут можно подставить любое другое явление) пытается найти этому явлению объяснение, а мистик придумывает заговор, говорит что этого не может быть и объявляет фото фальшивками. почувствуйте как говориться разницу. один отталкивается от факта, и пытается его объяснить, а другой готов отрицать любой факт и любое явление, лишь бы красивая концепция получилась. фактология подбирается под концепцию, а не концепция под фактологию.

"а другой готов отрицать любой факт и любое явление, лишь бы красивая концепция получилась. фактология подбирается под концепцию, а не концепция под фактологию".

зы - вы крайне увлекательный собеседник:(. Все, теперь точно все:)

/* это же про ВАС:), фактов все ничего и все они приведены м */
фактов на самом деле много, и не все они приведены, у того же усама бен ладена есть предыстория достаточно богатая, есть уйма людей общавшихся с ним лично, это не тот персонаж который подходит для высасывания из пальца, фантом это то что возникает из ничего, и не имеет предыстории возникновения или она не очень убедительная. у нас же персонаж с десятилетиями истории о нём, с родословной, с корнями, с развитием и так далее.