1. Ну, узнайте, чем они занимаются. Восполните проблемы. так сказать.
2. Я-то как раз привожу ссылки и доказательства, указывю на факты, а Вы на них отвечаете в стиле "ах, соц. опросы лживы, ах пропагандисткий кордебалет, ах, никому не дают быть избранным". Я не говорю, что логика никуда не годится. Я говорю, что это не панацея. И это не гарантированный путь к истине, а всего лишь инструмент. Как лопата - можно сделать подкоп, можно выкопать могилу, можно убить дедушку. А Вы утверждаете, что использование лопаты (логики) уже само по себе гарантия, что человек действует правильно и в правильном нарпавлении.

/* 1. Ну, узнайте, чем они занимаются. Восполните проблемы. так сказать. */
ну наверно у вас есть своя версия... чем занимаются в духовных семинариях, если там не перенимают опыт и не исследуют его.

/* Я-то как раз привожу ссылки и доказательства, указывю на факты, а Вы на них отвечаете в стиле "ах, соц. опросы лживы, ах пропагандисткий кордебалет, ах, никому не дают быть избранным". Я не говорю, что логика никуда не годится. Я говорю, что это не панацея. И это не гарантированный путь к истине, а всего лишь инструмент. Как лопата - можно сделать подкоп, можно выкопать могилу, можно убить дедушку. А Вы утверждаете, что использование лопаты (логики) уже само по себе гарантия, что человек действует правильно и в правильном нарпавлении. */
Соц. опросы не лживы, это лишь инструмент, который не может подтвердить или опровергнул наличие демократии в стране. Опросы поддерживающие власть могут быть как в авторитарной стране, так и демократической. Вы же как раз подсовывали те самые соц опросы, мол вот видите лопату правильно используют, хотя соц. опрос нет тот инструмент, который может что-то в данном случае подтвердить. Он может показывать такие результаты и в том и в другом случае.
Логика действительно инструмент, но этот инструмент достаточно точный, и ошибка может быть только если неверны рассуждения, либо неверна посылка, но если вы не можете опровергнуть ни того и ни другого, то как бы не фиг на зеркало пинять. Оно показывает то, что показывает.
Я не утверждаю, что использование лопаты само по себе гарантия для чего-то, но если используют лопату, а получается яма, то вероятность что её использовали правильно, достаточно велика. А если кто-то при этом утверждает что её использовали не правильно не в состоянии указать на какую-либо ошибку и другие варианты, то его утверждения стоят не больше гроша.