гм... у меня лично вопрос по одной из первых фраз: "История о том... [...]...еще впереди"

о чем, "о том"? перечитала несколько раз.

а твой список... давно уже не удивляюсь: журналисты лепят/народ читает.
ни проверить информацию, ни усомниться в собственной информированности (не говорю об образованности!) представителям древнейшей профессии в голову не приходит. увы.

кстати, в тексте полно примитивных орф. и пункт. ошибок. ;) заметила же?

А то. ))

а выдру таки жалко ... *хнык*

Была ли выдра, убита ли - вопрос. Главное - все рыдают и клянут бездушных чиновников. )

У одного маааасковского журналиста как-то прочитал: "Уфа город маленький, там все друг друга знают". *фэйспалм* До сих пор думаю, что это было?

Ыыыы... Весь миллион друг друга знает? )))

Отлично ответили:) Про пруд особенно понравилось.

Дык. Живу недалеко, читала - удивлялась. )

/* И потом еще некоторые сомневаются в превосходстве точных наук над гуманитарными. */
учитывая что методы первых не применимы к области изучения вторых, а методы вторых не очень удачны для области первых, то говорить о каком-то превосходстве действительно сложно. в гуманитарных науках нет единственности истинности, и в них если вы говорите что-то, а вам возражают и говорят казалось бы точно противоположное, то тем не менее оба могут быть правы.

В социологии и экономике применимы математические методы, а психология в области подсознательного близка к биологии.

Применимость не говорит о том что при помощи них можно добиться многого, вон путинисты даже применимость математики в социологии к выборам оспаривают. В экономике на одной математике тоже далеко не уедешь.
Биология наука может быть и естественная, но далеко не точная.

Расскажите мне поподробнее про путинистов - как они голоса без математики складывают. И про применение гауссова среднеквадратичного распределения для оценки популярности кандидата. Давно я в цирке не была.

/* Расскажите мне поподробнее про путинистов - как они голоса без математики складывают. */
Это арифметика, складывать и бездушная штука калькулятор умеет.

/* И про применение гауссова среднеквадратичного распределения для оценки популярности кандидата. Давно я в цирке не была. */
Сведение исследование выборки к гаусу, это примитивизм, у выборки с выборов множество всяческих изъянов. Вот даже вы оспариваете что методами математики таки можно исследовать социологическую выборку, очень большую. Хотя казалось бы статистика и теория вероятности созданы именно для этого.

Арифметика, будете смеяться, это математика, а калькулятор сам по себе и один плюс один не сложит.
И судя по опросам населения крупная часть электората власть таки поддерживает, а коли не поддерживают, то и на выборы не являются.

/* И судя по опросам населения крупная часть электората власть таки поддерживает, а коли не поддерживают, то и на выборы не являются. */
Так как социологи не могут посетить все регионы страны, доехать до мало удаленных мест, так как в выборке всегда присутствует либо больше пенсионеров, либо больше молодежи, так как часть респондентов склонно в вранью, так как выборка социологов всё таки достаточно маленькая, то выборку всегда подвергают процедуре восстановления, то есть корректируют результаты по известным данным из переписи населения(выравнивают по возрастным группам) и выборов (выравнивают по контрольным вопросам, как вы голосовали на прошлых выборах). Происходит это путём перевзвешиванием голосов разных групп респондентов. Если допускается перевешивание по данным предыдущих выборов, то социологическому опросу можно доверять не больше, чем самим выборам. А если делается перевзвешивание по возрастным группам, то социологическим опросам можно доверять не больше, чем переписи населения. И данные опросов не могут легитимизировать результаты прошедших выборов, ибо социологи как раз процедуру перевзвешивания настраивают так, что бы сырые данные с земли в результате неё и давали официальный результат выборов.

Ой, что деется! То есть верить никому нельзя, только Немцову.

Немцову тоже верить не стоит. Пойти что ли почитать очередной его труд о яхтах и дачах путина, раз уж напомнили, на ночь глядя хорошая сказка.