Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Best Linear Unbiased Predictor ([info]measure_01)
@ 2011-02-08 08:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о квалификационных экзаменах
Наткнулся совершенно случайно на чей-то силлабус в Беркли: http://math.berkeley.edu/~mkazi/qual.pdf
Пробежался глазами и понял, что после пары дней на подготовку могу ответить на большую часть вопросов. Потому что материала там на неделю учебы максимум. При том, что все эти матричные разложения мне никогда интересны не были.

Порылся еще, нашел чей-то список тем по криптографии. Криптографию я не знаю, но первую половину занимали какие-то тривиальные алгебраические темы вроде циклотомных полей, а вторую конкретные алгоритмы и протоколы (RSA, AES, Diffie-Hellman, etc.), которые опять же учатся за неделю.

С другой стороны, силабусы на отделении чистой математики мне легкими совершенно не кажутся.

Собственно, вопрос: реально ли на прикладной математике все так просто или же это силлабусы отдельных людей так разнятся?


(Добавить комментарий)


[info]dmitri_pavlov
2011-02-08 20:19 (ссылка)
Для справки: в Бёркли на «прикладную» математику набирают отдельно.
Поэтому там совсем другие стандарты, что легко видеть из силлабусов.

(Ответить)

Силлабусы
(Анонимно)
2011-02-08 22:20 (ссылка)
Это наверное вступительный?

Для сравнения можно посмотреть наш кандидатский минимум:
http://db.informika.ru/pke/010107_01.htm
Или документацию к Gnu Scientific Library.

А в основном, конечно дело не в сложности, а скорее в большем количстве разных тем.
http://www-m3.ma.tum.de/m3old/bornemann/challengebook/Foreword.pdf

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Силлабусы
[info]measure_01
2011-02-09 05:16 (ссылка)
Нет, это как раз квалифаинг экзам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Силлабусы
[info]measure_01
2011-02-09 05:32 (ссылка)
Посмотрел на кандидатский минимум. Ну он тоже в общем-то не сложный. Дело, наверно, в том, что темы не сильно связаны и особого бэкграунда не требуют. То есть, чтобы какую-нибудь несчастную гомотопическую группу вычислить, надо задействовать половину тем из своего силлабуса. А тут только алгоритмы да методы учи и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Силлабусы
(Анонимно)
2011-02-09 10:54 (ссылка)
Алгоритм выучить или придумать - плевое дело, а доказать, что он дает нужный результат и заданную погрешность - это немного тяжелее и составляет основную грязную работу(как у хирургов ))
Если просто оттранслировать стандартные математические определения в компьютер - то это ученые и без математиков могут.
Ннапример, чтобы показать состояние солнечной системы через миллион лет, пришлось развивать геометрические интеграторы или химикам свои реакции - мультипольные методы, а есть еще символные вычисления ))
(Обычно это вторая часть экзамена, по согласованию с науч. рук.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Силлабусы
[info]dmitri_pavlov
2011-02-09 07:27 (ссылка)
Qualifying Exam = кандидатский минимум по специальности.
Ещё есть письменный экзамен по иностранному языку
(французский, немецкий или русский).
А вот философии, к счастью, нет.

(Ответить) (Уровень выше)