Ну все-таки до Генона он не дотягивает.

нет, конечно, я ж оговорился специально. просто один и тот же ряд кумиров кухонной образованщины.

>>>>одна особенность: полное отсутствие продуктивности и продукции
+1000

настоящий РУССКИЙ философ

А в какой масонской ложе состоит ДЕГ, не в вашей?
Вот на этой фотографии он вроде бы в градусе "розенкрейцера".



Тут он ещё молодой, а сейчас наверное совсем большой начальник.

насколько мне известно, галковский имел некоторое время общение с людьми, имевшими отношение к российским ложам великого востока франции. лично я не видел его масонских документов, а сидеть с ним в ложе не мог по причинам отсутствия общения между ВВФ и регулярными ложами. надеть может кто угодно и что угодно, может, ему поносить дали, да и сфотографироваться. он такой фигляр, что я б не удивился :)) да, это старомодное облачение 18 градуса ДПШУ по традиции коллежа высших степеней ВВФ. в современном ДПШУ чаще носят на запоне (фартуке) вышитое изображение подвески, т.е. пеликана, кормящего своих детей, а кордон (нагрудная лента) расшит розами с зелеными листьями.

надеть может кто угодно и что угодно, может, ему поносить дали, да и сфотографироваться. он такой фигляр, что я б не удивился

По-моему, он несколько раз недвусмысленно дал понять, что масон.

отношение к российским ложам великого востока франции

Значит я правильно угадал, тоже подумал на ВВФ.

PS. Так что, может быть это у него такая масонская работа - "каментить".

какое лично мне дело до того, что он кому дает понять? если у человека профессия - специалист по самопиару, который ему и приносит деньги, то какой с него спрос? это же его профессия - создавать миф о собственной значимости, чтобы затем его в качестве такового приглашали что-то где-то писать :-))
масонскую работу масону не поручают - он ее сам ищет и делает. поручения что-то делать в профанском мире в ложах не практикуются.

вся деятельность - каменты, которые нельзя подшить к делу, использовать как источник в статье, серьезно обсуждать. только каментить, каментами на каменты

И в этом жанре есть гроссмейстеры (особенно в талмудической традиции), а есть фуфло.

ну да, я про это тоже подумал было, потом все же отверг, т.к. есть разница между каментом "а вот в отличие от рава Ахада, рав Штаим рассматривает это положение по-другому" и каментом "прочитав каменты равов Ахада и Штаима на это положение я понял, какие они мудаки и какой я гений, а на положение мне как было насрать, так и сейчас насрать".
наверное, фуфлизм как раз в этом отличии.

Чувака просто грамотно "ведут". Такой особый сливной бачок, "исторический". Маркер для "думающей" публики)))
Интересно, что сливает он неудобных для нынешней власти, типа Солоневича, который говорил, что сталин был чуть ли не другом гитлера..
Не втыкается, что с прошлым - хуй с ним совсем, ничего уже прошлое, которое он всё разоблачает, не значит. Это же Игра. В Игре не переигрывают ходы, а строят стратегии.