Страшно-то как. Такое укусит - головы как не бывало.

Такое ощущение, что они из мухи делали слона и остановились на полдороги.

Да нет. Самое-то удивительное, что он на муху не похож. Слабо мухе так на льду себя вести. Он "двигательно умнее" мухи. А вообще жалкий он какой-то, несчастный.

На всех остальных он еще меньше похож. Это раз. И жужжит. Жужжит? Жужжит. Это два.
И вообще, я так вижу.

Кстати, Енот, посмотрев ролик, сказал "Он что, пчелу изображает?". Наверное тоже "жужжит".

я в первый момент тоже подумала, что это какой-то прикол с большой мухой))) и что ее как-то люди изображают. когда почувствовала, что что-то не то, стало жутковато. так до конца и было. как бы он ни был умен двигательно, все равно не люблю насекомых, особенно таких размеров)) но жалко немного тоже.

А пинать-то зачем? Гады... Он же ж почти живой же!
Peter

Вот-вот. Жутко.

Но странно, почему они сразу с зауроподов начали. Не проще ли было бы имитировать сначала какого-нибудь паука с коленками над спиной? Тогда его спнуть нельзя было бы, да и на льду бы не упал -- он бы вообще упасть не мог, только поехать.

Это очень круто!! Как вы не понимаете! Это же робот, ходящий на 4 конечностях! Да еще в таких условиях! Это же нереально трудно! Создатели - гении!

Как же не понимаю! Посмотрите на заголовок поста. Еще как понимаю, потому и повесил.

Круче некуда. Как кто-то сказал по этому поводу, "все, будущее уже наступило".

Тут ведь кроме проблем управления еще и чисто технические -- быстрая гидравлика, например. А уж как он после пинка выкрутился... Никаким японским игрушкам-футболистам такого не снилось!

Блииин! Как круто! вот это машина!

Испытал действительно противоречивые чувства... жалко, страшно и противно. С технической точки зрения: не мог отвязаться от подозрения в фальсификации. И тут дело не только в быстрой гидравлике, которая, если это действительно машина, скорее всего вообще пневматика. Эта тварь двигается как два человека, повернутые друг к другу лицом, как в цирке клоуны в бутафорской лошадке. Спасибо... Удивил... А будущее действительно наступило, т.к. скорость изменений вписывается в интервал 1/2 - 1/3, а то и 1/4 поколения.

Артур?

Это действительно машина. А двигается она как четвероногое млекопитающее. Только у собаки или лошади часть этих суставов скрыто тканями бедра и плеча, поэтому ноги у этой машинки кажутся более членистыми. Но у нее, по сравнению с лошадью, не хватает суставов в нижней секции ноги, поэтому есть нечто ходульное в походке по ровной местности.

Я все-таки не понимаю, почему они не реализовали более простой вариант -- таракана или паука? Чем больше ног, тем проще ходить. А если тело висит под коленками, то и устойчивость значительно больше.

Эт творение ребят из boston dynamics... Если интересно, вот их сайт http://www.bostondynamics.com/ Там и шестиногий есть) ползает по отвесным стенам...

Спасибо, я видел, но скорпиончик их меня не очень впечатлил. Там самое интересное -- каким образом он за стенку цепляется. И littledog тоже так себе. А вот это -- чудо. Все-таки я не пойму, почему они не стали паука делать, если им нужен был именно эффективно работающий механизм. Это же легче. Впрочем, может, вопрос расхода энергии?

Вопрос, видимо, в проходимости. Они ж там напирают на то, что все эти чудные "зверюшки" предназначены для пересечённой местности.. При нужном клиренсе в 1-1,5м паук с его "размахом" ног должен был бы быть довольно не мелких габаритов.. А тут - вполне компактная и экономичная штука.. Как они его называют - "армейский мул"..

...и пулемёт сверху.
чтоб не пинались всякие...

Он же ей добра желает, когда пинается. Так в жизни бывает.

боюсь, что придумывают эту штуку в первую очередь для таких ситуаций, когда не всякий пинающийся желает добра... и наоборот...

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=3008257&moduleid=22&auth_token=sessionless:1207234800:embedcontent:3008257%2