Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет messala ([info]messala)
@ 2008-05-10 12:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Быдло vs Быдло

Истинный Учитель Истины Гиперкуб Авраам Болеслав Покой (

) пишет о Социальном Солипсизме. Вроде бы, все однозначно верно и, несмотря на блеск изложения, банально. Вот только что смущает. Я понимаю, что в "шахтерских бараках" нет обширной библиотеки, что существует семейная преемственность образа жизни, социальные традиции и прочая, и прочая... Но ведь отличительная черта подавляющего большинства населения нашей страны -- это не то, что оно не читает Шпенглера и Платонова, или читает Донцову. Или даже вообще ничего не читает. А полное нежелание думать, и отсюда -- охотное подчинение этой самой "среде" и привычный пиетет ко всему коллективному -- от "бей жидов" до "ты чё, самый умный?".

Я не получал никакого экономического образования, как и та фауна в петушкинских электричках и на рынках столицы и области. Почему же мне в голову не придет говорить "надо запретить ножки Буша, тогда, наконец, куры подешевеют"? Почему у них имеет такой успех Жирик? Какого Ницше надо прочесть и в каких количествах, какого Шёнберга послушать, чтобы не рваться вымыть сапоги в Индийском океане и не ждать "каждой бабе по мужику"? Кто отвественен за мою (или сантехника Васи) голову? За желание включить или отключить мозги?

А если так оно все сложилось, и мы с Васей за это все не ответственны, а просто родились с соответственной кармой (в соответственных условиях), то отсюда вытекают очень неприятные для Васи выводы. Ему сильно не повезло, его можно только пожалеть, как жалеют больных животных, но не более того. И уж точно нельзя этих вась близко подпускать к управлению, надо срочно урезать их гражданские права, никакой нафиг демократии. Плюс держать в узде, так как в связи с происхождением и неимением в бараках книжек они еще и тупо агрессивны. Это люди от рождения низшего сорта. И вместо Социального Солипсизма мы получаем куда более опасный Социальный Детерминизм. СС vs СД.

Нет уж, я предпочитаю подходить ко всем людям с теми же мерками, что и к себе самому, и не делать скидок на происхождение. И поэтому быдло -- оно и есть быдло. Но тут хотя бы есть хоть какой-то способ вытаскивать из этого болота людей. А при снисходительном взгляде социального детерминиста -- никакого.

 



(Добавить комментарий)


[info]ex_kurtis10@lj
2008-05-10 07:54 (ссылка)
Если бы только пролетариат был таким тупым, Россия давно была бы демократической процветающей страной. Беда в том, что тупа интеллигенция, и, замечу, неисправимо тупа. Поговорите для интереса с коллегами - услышите и про ножки Буша, и про великого Путина и про Жирика. Про жидов вам не скажут - из деликатности, но меж собой проблему "еврейской угрозы" обсудят, будьте уверены. Я пять лет в НИИ проработал, знаю эту кухню.
Вы думаете, почему шахтеры за всякую мразь голосуют? Да потому, что им эту мразь в курилке маркшейдер хвалил. Или горный инженер с питерским образованием. Для рабочих кто авторитет? Тот, кто умнее. Где они видят его? На работе. Вот я девять лет был старшим менеджером оптовой фирмы и даю гарантию, что ни один наш грузчик или шофер ни за какого Жирика не голосовал. А почему? Потому, что со мной общались, и в этом смысле я для них авторитет. Вот менеджеры - те голосовали, у них свои мозги, им мое мнение побоку. Такая вот картина.
З.Ы. А почему не постите фотки с Эгейского моря?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-05-10 08:15 (ссылка)
Ну да. В общем, быдло -- это не имущественная, и даже не социальная категория. Это просто стадо, состоящее из особей, для которых коллективное всегда значительнее личного. Причем не потому, что оно обладает какой-то ценностью, а просто потому, что "в ногу". Но ведь по ИУИ получается, что некоторые социальные слои попадают в это стадо автоматически, а вот с этим я не согласен. Хотя нельзя отрицать, что родившиеся в шахтерском бараке и в профессорской семье имеют разные стартовые условия.

Фотки будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kurtis10@lj
2008-05-10 12:28 (ссылка)
Вы правы, автоматически в "стадо" не попадают, несмотря на разные стартовые условия. Быдло - это, скорее. сотояние души, чем имущественная или социальная группа. Что ж до коллективных ценностей... если коллектив создали Вы, то, возможно. и для Вас приоритетом станут коллективные ценности? Для меня-то определенно. А вот стадо - это уже хуже. Вместе бьют, вместе удирают, а потом наперегонки доносят. Но, опять же. стадо внесоциально: вспомните китайских студентов в 70-е; вспомните советских в 30-е. Быдло? Как есть, быдло!

(Ответить) (Уровень выше)

nini
(Анонимно)
2008-05-11 11:34 (ссылка)
удивительная страна -- Россия :( !
И интеллигенция ее -- как на качелях, ее бросает от одного экстрима к другому -- от жертвенной любви к народу (восхищению демократией) к страху или презрению.

Зрелище тягостное :(

Ну пожалейте Вы, что ли, этот несчастный народ. Не клеймите...
Не обязан он думать, как Вы (хотя мне, понятное дело, как Вы -- больше нравится)

Простите :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]savta_le@lj
2008-05-11 10:02 (ссылка)
Согласна. В начале 90-х слышала много филиппик в адрес Жирика от самой что ни ни на есть интеллигенции. Вообще интересные были годы. С одинаковым упоением кляли и восхваляли кто большевизм, кто демократию, кто монархию. Интеллигенции тогда пришлось хлебнуть больше всех, она пострадала в первую очередь. Думала, со временем в головах у людей уляжется, обиды поостынут. Ан нет. Тот же Жирик столько лет на плаву, только диву даешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kurtis10@lj
2008-05-11 11:30 (ссылка)
А что тут удивительного: Жириновский работает на самый широкий круг избирателей - на жлобов. А таковых в России немеряно, причем в любых кругах, будь то рабочие, интеллигенты или коммерсанты. Он сказал: "я такой же жлоб, как вы. Я - ваш кандидат" И жлобы ответили "Осанна! Наш человек".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xgrbml@lj
2008-05-10 09:27 (ссылка)
Кто этот 1000nique?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-05-10 09:47 (ссылка)
Как кто? Истиный Учитель Истины Гиперкуб Болеслав Покой, ясное дело! Борец с происками внеземных цивилизаций и Председатель Профсоюза Мессий. Там у него в дисклеймере или в профиле личный сайт указан -- зайди, не поленись!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pro_fed@lj
2008-05-12 19:17 (ссылка)
Как покзывает новейшая история нашей с вами страны, наиярчайшие примеры агрессиности и неадеквата ддемонстрировали какраз представители "Небыдла". Есть мнение, что Каспаров с Буковским, и даже Валерия Ильинична людин начитаные, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-05-13 07:19 (ссылка)
Ни разу не слышал, чтобы Каспаров с Буковским, прихватив Новодворскую, метелили кого-нибудь ногами за то, что у него нос не той формы или прическа им не понравилась. А Вы слышали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pro_fed@lj
2008-05-15 18:54 (ссылка)
Хмм... Боюсь, попытка этой троицы отметелить кого нибудь ногами смотрелаь бы жалко и кончилась для них травмами разной степени тяжести. Даже если бы Гарри прихватил с собой шахматную доску потяжелее. Фигарить ногами (когда фираремого держат телохранители) - это к другому интеллектуалу, к Михалкову.
Вышеупомянутые отличились на благородном поприще трворения неадеквата посредством своих сочинений и публичных выступлений.
Кстати, достаточный процент электората
Жириновского составляют вполне себе начитанные товарищи. Данный клоун традиционно собирает хороший урожай в Дубне, зеленогораде, городах где образовательный уровень населения традиционно высок.
Да что Жириновский, Возмите например СПС или Яблоко... Вы же не будете отрицать, что более-менеен думающий человек в здравом уме не пойдет голосовать за этих шулеров, так? Однако голосует за них в основном "небыдло".

В заключение (пока нне в заключении) хочу напомнить, что тяга "небыдла" к ограничению вертекальной мобильности "быдла" традиционно приводит к крайне печальным последствиям для оного. Вспомните славный период 17-22 годов. И подумайте.

(Ответить) (Уровень выше)