Про выборы
В журнале fattoad@lj  ввязался в дискуссию с ув. rezoner@lj'ом по поводу прошедших выборов в Америке, демократов и республиканцев и проч. Очень скоро спор, как водится, разбился на отдельные эпизоды, определения, придирки и, естественно, увяз. К тому же зафлудили чужой журнал. Поэтому я решил кратко резюмировать промежуточные результаты спора (а такие есть) здесь.

Резюме позиции rezoner@lj 'а:

"Мне много не нравится в программе республиканцев. В частности, запрет на аборты, вмешательство религии в школьное образование (уроки религии, общая молитва в школе) и др. Но они выступают за малые налоги и как можно меньшее вмешательство государства в жизнь граждан. Поэтому я голосую за них. И хотя демократы собираются запретить те же самые общие школьные молитвы, я считаю, что запрещать их нельзя (хотя мне они и не нравятся), потому что школы в США не в федеральном подчинении, а на балансе местных (муниципальных, например) властей. Такой запрет будет вмешательством государства в деятельность местного самоуправления и, таким образом, навязывание гражданам воли государства. Это противоречит Первой поправке и принципам свободы мнений и совести. А всем, кто не хочет присутствовать на протестантской молитве, должна быть дана (и уже дана) возможность не присутствовать".

Если я чего напутал, надеюсь, ув. rezoner@lj  поправит.

Резюме моей позиции:

"Демократия -- это не механическая власть большинства. Механическая власть большинства -- это фашизм. Разница в том, что в демократическом государстве существует набор принципов, защищающих каждого конкретного гражданина в том числе и от диктата большинства. Обычно это называется конституцией. И если в конституции записано равенство всех граждан, независимо от религии, то мне трудно представить, как под этот принцип можно подверстать кресты в школах при отсутствии там же полумесяцев. Ув. оппонент считает, что коль скоро школы не находятся в федеральном подчинении или в подчинении правительства штата, то и вмешиваться в подобное нарушение конституции федеральные власти не могут. Однако в 50-х годах агенты ФБР обеспечивали вооруженную охрану чернокожим студентам в южных штатах, конвоируя их в аудитории, при полном несогласии не только местных властей, но и подавляющего большинства граждан этих штатов. Потому что обеспечение соблюдения конституции -- прямая обязанность федеральной власти. Один из основных принципов современного демократического государства -- 'религия -- частное дело каждого', так что каким образом можно расценить недопущение примата одной религии в государственных (в частности, муниципальных) учреждениях, как нарушение свободы совести, мне не очень понятно. Как и то, почему атеисты должны платить налоги на преподавание христианства в школах, где учатся их дети".