Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет meta_68 ([info]meta_68)
@ 2011-07-05 14:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Я не трус чтобы умереть за это!"
Иногда ещё срываюь на напрасные комменты, где ответ очевиден:
http://blanqi.livejournal.com/342801.html
Жонглёр понятиями уж точно не революционер. Это обычно тип сидящий в удобной, безопасной ложе, откуда можно кидать в публику наполненные чем-нибудь презервативы и "глубоко анализировать" её или свою реакцию или эрекцию в своём тесном междусобойном кружочке. Театральный мещанин и клоун, исполненный высокомерия.
Польза от подбных людей есть лишь на начальной стадии революции, но важно, чтоб эти "революционеры" не поимели власть, т.к. дальнейшее гниение обойдётся для всех слишком дорого.
Как сказал "поэт революции":
"Каждый,
   ненужный даже,
      должен жить..."

PS
Если до сих пор к "Катехизису революционера", этому романтическому и религиозно-масонскому бреду 19-го века, кто-то ещё относится серьёзно, а не как к социально-историческому документу, революция будет выглядеть как бунт в дурдоме.


(Добавить комментарий)


[info]o_rasstroistvo@lj
2011-07-05 07:51 (ссылка)
Бланки не революционер, он, скорее, философ), и он не поимеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]meta_68@lj
2011-07-05 07:57 (ссылка)
Но сколько ПОДОБНЫХ доморощенных философов поимеют!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_rasstroistvo@lj
2011-07-05 08:16 (ссылка)
То время прошло радикально и навсегда, когда философы могли поиметь власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meta_68@lj
2011-07-05 08:30 (ссылка)
Да, здесь нужны кавычки.
Нельзя взять власть без какой-либо идеологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2011-07-05 08:34 (ссылка)
Шутите так? Зачем это революционеру, тем более мне - власть?! Революционер ничего строить не собирается, революционер - тотальный и радикальный разрушитель. Профессия - разрушитель общества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]meta_68@lj
2011-07-05 08:55 (ссылка)
Вот я и говорю, – мелкий какой-то революционер пошёл – ограничивает себя обществом. Нет бы посмотреть пошире. Уж грохнуть, так грохнуть всё нахрен!
Что есть революционер — такая же занудная тема как и "что есть истина". В ней очень много слов. Вы уж меня извините – время жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-05 09:00 (ссылка)
Это иное дело, когда нет знаний о предмете. Что есть революционер, изложено в Катехизисе Ткачёва-Нечаева, доступно и кратко, обсуждению не подлежит, всё прочее - интеллигентская дребедень и, Вы правы - "очень много слов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meta_68@lj
2011-07-05 09:13 (ссылка)
Этот Катехизис необходимо очень хорошо охранять не только от дилетантов, но и от профессиональных революционеров, а то, не дай бог, толковать начнут.

(Ответить) (Уровень выше)