Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет meta_68 ([info]meta_68)
@ 2012-02-04 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
4 февраля. Митинг на Поклонной


Я не делаю репортажей, я — просто наблюдатель.

Я понимаю, у большинства людей присутствует эта потребность участия в каком-либо массовом действии (хэппенинги, флеш-мобы…). Им хочется чего-то большего, чем роль зрителя на трибунах стадиона или на рок-концерте. Ведь и себя показать хочется ("Снимайте! Я-Божена!" — по моему, был самый актуальный лозунг на Болоте). Вот для этого и нужны митинги.
Наконец-то снова пришла на них мода. А то уже выросло целое поколение обделённое этим развлечением.
Можно говорить высокомерно — толпа, а можно и гордо — соборность. Ну а кому-то необходимо потолкаться в массовке, чтобы просто ощутить себя индивидуальностью.
Короче, для многих это занятие привлекательно, кому-то прибыльное…
Что касается освещения, то из любого события легко можно сделать как уродливую карикатуру, так и высокий пафос. Поэтому не люблю профессиональных репортёров: как бы они не хотели личного взгляда — профессия (в лучшем случае) всё равно сталкивает их на свои визуальные штампы и пошлости.
Разве простая правда, которая легко может быть поставлена под сомнение, удержит фотографа от соблазна красивой композиционной, цветовой или просто литературной рифмы в кадре? "Это же ообраз!" — и это уже выше его сил. Обычная насмотреность толкает его туда: к хрестоматийным находкам растиражированных "мастеров". Тут интересно как даже обычный приоритет оптики выявляет характер и суть снимающего… (судя по ЖЖ, скрытые комплексы Варламова имеют огромную поддержку).
Короче — если есть возможность — будьте сами на месте события, не позволяйте вилять вашими эмоциями.

Я иногда тоже захожу в толпы из-за любопытства и надежды увидеть действительно неравнодушных людей.
Раньше их было больше, но ещё попадаются. Чаще всего они трогательно-наивны. Когда же просто глупы — уже не интересны.

Болотных испарений мне было достаточно в прошлый раз,
 
поэтому пошёл на Поклонную, хотя, как коренной москвич, ненавижу этот бургановско-церетелевский заповедник с "тараканом на палочке". Но от меня он тут совсем рядом.
Ещё хотел проверить как будет работать камера на морозе.

Сначала пожалел, что решил подъехать на метро: оно хоть и работало на станции только на выход, но выход этот был суровый.




Ещё не вышел из метро:






Шевченко, Кургинян.


Дальше лишь убедился, что, как ни сопротивлялся Кургенян, толпы были почти полностью сформированы проправительственными группировками: от нашистов и далее...
Обычно для маскировки под простую народную правду используют графическую имитацию в виде как бы рукодельных плакатов (старый приём лохотронщиков), но тут, видимо, даже на это "хитрости" не хватило — сплошь продукция малотиражной полиграфии.











Но больше всего впечатлило — это нескончаемые колонны междугородних автобусов с привезённой живой поддержкой.
Честно не понимаю: кому надо было направлять сюда, в мороз, всего на полтора часа, целый эшелон людей из какого-нибудь Воронежа?
Почему не организовать митинги в своих городах, что было бы куда дешевле и эффективнее?



Посчитали, что Москва — одно сплошное болото?
Но это всё равно как вбухивать деньги в то же болото, получая мелкую холуйскую прибыль за счёт веры самого народа.