|
|
Пишет mgsupgs1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mgsupgs1)@ 2009-04-28 21:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Дизайнер архитектор и инженер
Когда я беседую с друзьями - архитекторами всё чаще слышу жалобы на то
что вместо архитектора архитектурные ВУЗЫ выпускают дизайнеров - недоучек...
А я -то думал что только в инженерии у лучших выпускников вместо мозгов -"АКАД+лира".
Ан нет и до архитекторов дошло это поветрие. Попробуем разобраться откуда ноги этого всего растут
Для начала стоит понять чем Дизайнер отличается от Архитектора..
Архитектура – это прочность, удобство, удовольствие.
Когда архитекторы употребляют эту формулу направо и налево, задумываются ли они о понятии «прочность»? Я бы этой формулой, вырванной из контекста, пользовался осторожнее, а еще лучше, во избежание недоразумений, сократил бы ее до такого состояния: «Архитектура – это удовольствие и удобство». Воспользуемся одним из переводов и выпишем текст Витрувия в развернутом виде.
Все это должно делать, принимая во внимание прочность, пользу и красоту. Прочность достигается заглублением фундамента до материка, тщательным отбором всего материала и нескупым его расходование; польза же – безошибочным и беспрепятственным для использования расположением помещений, подходящим и удобным распределением их по странам света, в зависимости от назначения каждого; а красота – приятным и нарядным видом сооружения и тем, что соотношения его членов соответствуют должным правилам соразмерного.
Витрувий, написал «Десять книг об архитектуре» для своих современников, а оказалось на века. «Прочность» для архитекторов в те витрувианские времена и через полторы тысячи лет в палладианские времена, и даже в 19 веке, была само собой разумеющейся составляющей деятельности архитектора. Думаю, что две тысячи лет эта формула понималась однозначно. Даже неглупому школьнику известно, что латинское architectura от греческого architecton – строитель. То есть, как минимум во времена Витрувия архитектор ощущал себя главным строителем, отвечающим за прочность, удобство и удовольствие.
На что уже Леонардо да Винчи вроде бы и не причем, но и тот понимал проблему прочности и писал, например, такое:
«Жилища, где должны происходить танцы, или разные прыжки, или различные движения с большим количеством людей, пусть будут в первом этаже, ибо я уже видел, как они рушатся со смертью многих. И прежде всего делай так, чтобы каждая стена, как бы тонка она ни была, имела фундамент на земле или на арках с хорошим фундаментом».
Очевидно, что и Карл Росси ощущал себя главным строителем, архитектором и инженером под одним общепринятым понятием, - ЗОДЧИЙ. Забота о прочности Карлу Росси также была не чужда, а ведь на дворе уже стоял 19 век, и до Эйфелевой башни было рукой подать.
«Если арка упадет, я готов упасть вместе с ней» (и во время разкружаливания арки генерального штаба стоял на самом верху, на аттике)
«В заключении донесу Вашему сиятельству, что в случае, когда бы в помянутом здании от устройства металлических крыш произошло какое-нибудь нещастие, то в пример для других пусть тот же час меня повесят на одной из стропил театра…»
В связи с усложнением проекта, появлением невиданных Витрувием и Палладио материалов, например, стального проката и железобетона, специальность архитектора начала дифференцироваться. То есть, прочность, за архитектором осталась, но для расчета этой прочности ему понадобился, - инженер. А со временем архитектор забыл, что он должен иметь основательную базовую инженерную подготовку и ушел полностью в «удовольствие и удобство», а «прочность» отпала как хвост без рудиментарных признаков.
Когда же произошла девальвация понятия АРХИТЕКУРА. Пусть поймут меня правильно, - девальвация это нормальное слово и говорит всего лишь о снижении реального содержания понятия АРХИТЕКТУРА. Скорее всего, не так уж и давно началась девальвация, - наши конструктивисты, и шедшие за ними жолтовские и душкины были еще теми витрувианскими архитекторами. Скорее всего, отпадение «прочности» от архитектуры у нас произошло в 1955 году, когда царь Никита вообще отменил архитектуру, и от нее не осталось даже и последних двух составляющих «удовольствие и удобство».
А вот Герой нашего времени -Дизайнер-
Не допустить появления «дезигнеров» в здании, не представляется возможным. В каждой из квартир заводится персональный «дезигнер». То есть они не размножаются половым путем, а как-то сразу внезапно заводятся во всех квартирах. И на повестке дня встает «гамлетовский вопрос»: как направить безумие «дезигнеров» в разумное русло или хотя бы заставить их работать «по понятиям»? Это, как правило, не удается. И если тараканов можно как-то выморить то "Дизигнера" лох-хозяин приводит в дом сам ...
Джентльменский набор впариваемый «дезигнером» лоху-заказчику, примерно таков:
• Крайне необходимо выломать капитальную продольную стену, а лучше все капитальные стены сразу, и желательно, что бы такая квартира находилась между 3 и 5 этажом в 22-х этажном доме. Потолок подпереть фигурным столбиком предпочтительно из гипса...
• Если не все капитальные стены ломать, то лучше сломать капитальную стену в местах прохождения вентиляционных каналов. Или вынести наружную стену желательно всю...
• Проемы расширить втрое на худой конец вдвое.
• В несущем кирпичном столбе 510х510 сделать нишу для телефона в стиле «ретро».
• Туалет обязательно перенесем в другое место, лучше над спальней соседа .
• Висячие сады с рептилиями. (непонятно почему рептилии?), на худой конец с лемурами.
• Многокубовые аквариумы с пираньями устанавить вместо колонн.
• Межквартирную перегородку выполнить в 0.5 кирпича и отделать художественной ковкой...
• Приподнять отметку пола на полметра и амфитеатром положить мраморные плиты.
• Демонтировать вентиляционный короб и установить на его место холодильник.
• Для последующего удобства ремонта все коммуникации замуровать в стены предварительно перетащив на метр как минимум.
• И наконец санузлы.Установить одну а лучше две мраморные джакузи -минимум по два куба и желательно на лоджии...Туалет сделать проходным.
И если и когда происходит то или иное ЧП - вы слыхали чтобы прозвучало слово дизигнер?
*****
А что-же инженер спросите вы?
Встречаю у одного из переводчиков «Десяти книг об архитектуре», - "Витрувий - архитектор и инженер". Не знаю только с какого бодуна он переводил, но похоже на обратный перевод Пушкина с немецкого на русский, парень не понимает своей дремучей тавтологии. Девятнадцать веков понятие архитектор было однозначным, охватывающим строительство, зодчество и инженерные знания. Архитектор даже и не думал, сидит ли в его белом теле «черномазый инженер» или не сидит.
В таком случае, хотелось бы услыхать в титулах современных, постсоветских зодчих также эти два слова: «Архитектор и инженер». Но к сожалению, что признается самими архитекторами старой школы, мы напротив получили Дизайнера вместо архитектора...
И сидишь ты напротив такого деятеля или его оболочки, начинаешь ему говорить о конструктивных проблемах и чаще видишь мутные (безумные) глаза. Ты говоришь и видишь, что «моя твою не понимай». Мало того у архитектора современного рОзлива появилось пренебрежение к некогда одной из составляющих архитектурного процесса, - витрувианской прочности. И чем сложнее становится инженерная составляющая здания, тем инфантильнее отношение к этой инженерной составляющей.
Они забыли заповедь Витрувия, но продолжают повторять: «прочность, польза, красота» не вдумываясь, в ее смысл. А им это и не нужно. Даже наоборот, мне кажется, что для нашего атрофированного в дизайнера архитектора это даже неприлично обладать элементарными навыками строительной механики, это помешает архитектурным ЗАТЕЯМ. Ведь это такая тонкая работа.
Вот поэтому часто такие архитекторы начинают ЗАТЕВАТЬ, не обладая даже в зародыше здравым инженерным мышлением, не понимая ничего ни в работе конструкций, не имея понятия, что «нужно заглублять фундаменты до материка».
Подумают читатели, что я злобствую. Я не злобствую, а констатирую. Я вижу, как «затейники» лепят эскизные проекты, где место для инженерной мысли вытоптано и затрамбовано. И когда эту ЗАТЕЮ приносят инженеру-конструктору, то часто посещает вопрос, а какое отношение этот дизайнер имеет к архитектуре и что тут делает.
Я не буду перечислять всех тех моментов, которые приходится видеть в эскизной ЗАТЕЕ или концепции, проделавшей бег в мешке с завязанными глазами под руководством затейника. Каждый опытный конструктор по этому поводу имеет свою статистику, и испытал этот бег на себе.
****
В конце приведу одну из «кощунственных» для "современных архитекторов" заповедей Райта:
"Берегитесь архитектурных школ во всём, кроме обучения инженерному делу".
В ней собственно и заключается ответ .
Перестали студентов - архитекторов учить инженерному делу - получайте вашего Дизайнера!
__________________
No comments!
Когда я беседую с друзьями - архитекторами всё чаще слышу жалобы на то
что вместо архитектора архитектурные ВУЗЫ выпускают дизайнеров - недоучек...
А я -то думал что только в инженерии у лучших выпускников вместо мозгов -"АКАД+лира".
Ан нет и до архитекторов дошло это поветрие. Попробуем разобраться откуда ноги этого всего растут
Для начала стоит понять чем Дизайнер отличается от Архитектора..
Архитектура – это прочность, удобство, удовольствие.
Когда архитекторы употребляют эту формулу направо и налево, задумываются ли они о понятии «прочность»? Я бы этой формулой, вырванной из контекста, пользовался осторожнее, а еще лучше, во избежание недоразумений, сократил бы ее до такого состояния: «Архитектура – это удовольствие и удобство». Воспользуемся одним из переводов и выпишем текст Витрувия в развернутом виде.
Все это должно делать, принимая во внимание прочность, пользу и красоту. Прочность достигается заглублением фундамента до материка, тщательным отбором всего материала и нескупым его расходование; польза же – безошибочным и беспрепятственным для использования расположением помещений, подходящим и удобным распределением их по странам света, в зависимости от назначения каждого; а красота – приятным и нарядным видом сооружения и тем, что соотношения его членов соответствуют должным правилам соразмерного.
Витрувий, написал «Десять книг об архитектуре» для своих современников, а оказалось на века. «Прочность» для архитекторов в те витрувианские времена и через полторы тысячи лет в палладианские времена, и даже в 19 веке, была само собой разумеющейся составляющей деятельности архитектора. Думаю, что две тысячи лет эта формула понималась однозначно. Даже неглупому школьнику известно, что латинское architectura от греческого architecton – строитель. То есть, как минимум во времена Витрувия архитектор ощущал себя главным строителем, отвечающим за прочность, удобство и удовольствие.
На что уже Леонардо да Винчи вроде бы и не причем, но и тот понимал проблему прочности и писал, например, такое:
«Жилища, где должны происходить танцы, или разные прыжки, или различные движения с большим количеством людей, пусть будут в первом этаже, ибо я уже видел, как они рушатся со смертью многих. И прежде всего делай так, чтобы каждая стена, как бы тонка она ни была, имела фундамент на земле или на арках с хорошим фундаментом».
Очевидно, что и Карл Росси ощущал себя главным строителем, архитектором и инженером под одним общепринятым понятием, - ЗОДЧИЙ. Забота о прочности Карлу Росси также была не чужда, а ведь на дворе уже стоял 19 век, и до Эйфелевой башни было рукой подать.
«Если арка упадет, я готов упасть вместе с ней» (и во время разкружаливания арки генерального штаба стоял на самом верху, на аттике)
«В заключении донесу Вашему сиятельству, что в случае, когда бы в помянутом здании от устройства металлических крыш произошло какое-нибудь нещастие, то в пример для других пусть тот же час меня повесят на одной из стропил театра…»
В связи с усложнением проекта, появлением невиданных Витрувием и Палладио материалов, например, стального проката и железобетона, специальность архитектора начала дифференцироваться. То есть, прочность, за архитектором осталась, но для расчета этой прочности ему понадобился, - инженер. А со временем архитектор забыл, что он должен иметь основательную базовую инженерную подготовку и ушел полностью в «удовольствие и удобство», а «прочность» отпала как хвост без рудиментарных признаков.
Когда же произошла девальвация понятия АРХИТЕКУРА. Пусть поймут меня правильно, - девальвация это нормальное слово и говорит всего лишь о снижении реального содержания понятия АРХИТЕКТУРА. Скорее всего, не так уж и давно началась девальвация, - наши конструктивисты, и шедшие за ними жолтовские и душкины были еще теми витрувианскими архитекторами. Скорее всего, отпадение «прочности» от архитектуры у нас произошло в 1955 году, когда царь Никита вообще отменил архитектуру, и от нее не осталось даже и последних двух составляющих «удовольствие и удобство».
А вот Герой нашего времени -Дизайнер-
Не допустить появления «дезигнеров» в здании, не представляется возможным. В каждой из квартир заводится персональный «дезигнер». То есть они не размножаются половым путем, а как-то сразу внезапно заводятся во всех квартирах. И на повестке дня встает «гамлетовский вопрос»: как направить безумие «дезигнеров» в разумное русло или хотя бы заставить их работать «по понятиям»? Это, как правило, не удается. И если тараканов можно как-то выморить то "Дизигнера" лох-хозяин приводит в дом сам ...
Джентльменский набор впариваемый «дезигнером» лоху-заказчику, примерно таков:
• Крайне необходимо выломать капитальную продольную стену, а лучше все капитальные стены сразу, и желательно, что бы такая квартира находилась между 3 и 5 этажом в 22-х этажном доме. Потолок подпереть фигурным столбиком предпочтительно из гипса...
• Если не все капитальные стены ломать, то лучше сломать капитальную стену в местах прохождения вентиляционных каналов. Или вынести наружную стену желательно всю...
• Проемы расширить втрое на худой конец вдвое.
• В несущем кирпичном столбе 510х510 сделать нишу для телефона в стиле «ретро».
• Туалет обязательно перенесем в другое место, лучше над спальней соседа .
• Висячие сады с рептилиями. (непонятно почему рептилии?), на худой конец с лемурами.
• Многокубовые аквариумы с пираньями устанавить вместо колонн.
• Межквартирную перегородку выполнить в 0.5 кирпича и отделать художественной ковкой...
• Приподнять отметку пола на полметра и амфитеатром положить мраморные плиты.
• Демонтировать вентиляционный короб и установить на его место холодильник.
• Для последующего удобства ремонта все коммуникации замуровать в стены предварительно перетащив на метр как минимум.
• И наконец санузлы.Установить одну а лучше две мраморные джакузи -минимум по два куба и желательно на лоджии...Туалет сделать проходным.
И если и когда происходит то или иное ЧП - вы слыхали чтобы прозвучало слово дизигнер?
*****
А что-же инженер спросите вы?
Встречаю у одного из переводчиков «Десяти книг об архитектуре», - "Витрувий - архитектор и инженер". Не знаю только с какого бодуна он переводил, но похоже на обратный перевод Пушкина с немецкого на русский, парень не понимает своей дремучей тавтологии. Девятнадцать веков понятие архитектор было однозначным, охватывающим строительство, зодчество и инженерные знания. Архитектор даже и не думал, сидит ли в его белом теле «черномазый инженер» или не сидит.
В таком случае, хотелось бы услыхать в титулах современных, постсоветских зодчих также эти два слова: «Архитектор и инженер». Но к сожалению, что признается самими архитекторами старой школы, мы напротив получили Дизайнера вместо архитектора...
И сидишь ты напротив такого деятеля или его оболочки, начинаешь ему говорить о конструктивных проблемах и чаще видишь мутные (безумные) глаза. Ты говоришь и видишь, что «моя твою не понимай». Мало того у архитектора современного рОзлива появилось пренебрежение к некогда одной из составляющих архитектурного процесса, - витрувианской прочности. И чем сложнее становится инженерная составляющая здания, тем инфантильнее отношение к этой инженерной составляющей.
Они забыли заповедь Витрувия, но продолжают повторять: «прочность, польза, красота» не вдумываясь, в ее смысл. А им это и не нужно. Даже наоборот, мне кажется, что для нашего атрофированного в дизайнера архитектора это даже неприлично обладать элементарными навыками строительной механики, это помешает архитектурным ЗАТЕЯМ. Ведь это такая тонкая работа.
Вот поэтому часто такие архитекторы начинают ЗАТЕВАТЬ, не обладая даже в зародыше здравым инженерным мышлением, не понимая ничего ни в работе конструкций, не имея понятия, что «нужно заглублять фундаменты до материка».
Подумают читатели, что я злобствую. Я не злобствую, а констатирую. Я вижу, как «затейники» лепят эскизные проекты, где место для инженерной мысли вытоптано и затрамбовано. И когда эту ЗАТЕЮ приносят инженеру-конструктору, то часто посещает вопрос, а какое отношение этот дизайнер имеет к архитектуре и что тут делает.
Я не буду перечислять всех тех моментов, которые приходится видеть в эскизной ЗАТЕЕ или концепции, проделавшей бег в мешке с завязанными глазами под руководством затейника. Каждый опытный конструктор по этому поводу имеет свою статистику, и испытал этот бег на себе.
****
В конце приведу одну из «кощунственных» для "современных архитекторов" заповедей Райта:
"Берегитесь архитектурных школ во всём, кроме обучения инженерному делу".
В ней собственно и заключается ответ .
Перестали студентов - архитекторов учить инженерному делу - получайте вашего Дизайнера!
__________________
No comments!
