Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mgsupgs1 ([info]mgsupgs1)
@ 2009-08-22 00:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СШГЭС. Разбор полетов.
картинка

Разбор полетов. Или что можно увидать на имеющихся фото
при наличии некоторого опыта работы с подобным оборудованием.
PS. Нетехнарям будет скучно и малопонятно...
PPS. Говорят, что уже с ликвидаторов берут подписки о неразглашении.
Так что не исключено — больше ничего не будет.
Журнал http://greycygnet.livejournal.com/ закрыт.



**********************************

Первое. Видео с телефона. Первые минуты катастрофы. Снимали со стоянки машин перед главным корпусом.

Что вижу. Съемка начата примерно через 10 секунд после начала катастрофы.
Пульсирующий поток воды, высота фонтана колеблется от 50-ти метров в максимуме до 10-ти в минимуме. Период пульсации меняется от 5 до 7 секунд. На глаз — похоже на работу старого доброго гидротаранного водоподьемника. Поток воды в водоводе тормозится в нижнем его конце. Давление резко поскакивает и виден фонтан воды. Одновременно ударная волна уходи вверх, затыкая водовод. давление падает — фонтан спадает. Ударная волна доходоит до верха водовода и уходит в водохранилище выше плотоны. Водовод освобождается и поток воды вновь устремляется вниз... Все повторяется... На записи видно больше десятка таких циклов, причем с каждым новым ударом происходит обрушение конструкций машзала. Интересно, как этот процесс начался. В гидротаранном насосе для запуска этого колебательного процесса надо резко закрыть (прикрыть) задвижку внизу...
Значит, самого интересного, начала, не увидел... Посмотрю на последствия.

Да, еще одно: на первых секундах видны короткие замыкания в районе генераторов, дальних от места аварии — последствие затопления машинного зала водой, разлета стекла, или каких-то элементов конструкций при этом не видно... По видимому все это разрушилось до того, во время аварии ГА2...
И самое главное (возможно) — столб темного дыма поднимается из-за машзала, там где располагаются повышающие трансформаторы и облако висящее вдоль гребня плотины. Явно горят трансформаторы или масляные выключатели.
Описание непосредственно МОМЕНТА катастрофы.. Всего один абзац, но он многого стоит:

> Сижу с утра чай пью, читаю почту...Время где то 8-12..Сильная вибрация, ну когда первую машину пускают, всегда трясет, хлопок, звуки метала, еще хлопока, звук воды...Выбегаем в коридор и в окно, вода хлещет рядом с зданием в котором сидим выше нас где на метров 5, мы на 4 этаже..Первым делом не понятно, что делать..Кабинет начальника открыл, там вода через окна открытые заливает, закрыл и ломиться...Сумку с доками хватанул..по лестницам вниз..На превом этаже уже вода поступать с машзала начала, выскочил на улицу..с крыльца прыг в воду уже..и бегом на проходную...Добежали, там воды еще не было. <
****************************
Вибрация — это обычное явление при пуске остановки турбины, момент работы на критических оборотах. Его проскакиваешь и при пуске и при остановке. Однозначно ГА2 менял режим работы... Как и зачем — другой вопрос.

Для начала гляну как все выглядит в целом виде.

картинка

Это макет их машзала в разрезе... Оранжевое — гидроагрегат, белые полости видные на разрезе — как раз те помещения, из которых откачивают воду и где сейчас полсотни трупов членов погибших смен...

картинка

Это гидроагрегат (ГА) в разрезе. То, что бежевого цвета — неподвижное, намертво закреплено в бетонном основании. Оранжевое — ротор и рабочее колесо. То, что вращается. Вода поступает к рабочему колесу ГА по кольцевому, а по большому изогнутому каналу внизу сбрасывается она сбрасывается в реку ниже плотины. Между кольцевой камерой и рабочим колесом поворотные направляющие лопатки для регулирования скорости/мощности ГА. (Эти штуки ода из возможных причин катастрофы)... Кстати, ротор вращается по часовой стрелке, если смотреть на него сверху...

картинка

Это ГА6 (гидроагрегат №6) во время ремонта. Виден масштаб этой штуки и видны обмотки статока, заботливо прикрытые брезентом... Выше их видны фундаменты крепления верхней части ГА (на них установлены технологические штанги желтого цвета...

картинка

Это вид машзала от ГА5 в сторону входа (ГА1 и ремонтной площадки) Кран-балка на штатном месте...
Дальше уже снимки после катастрофы. Начну просмотр с дальнего от входа конца, от ГА10

картинка

О, Боже! Это остатки ГА9... :-(
Ротор, статор, рабочее колесо и все прочее исчезло... Остатки конструкций верха ГА закручены по часовой стрелке и смяты как картон. А где остальное?

Нука гляну на это с другой строны...

картинка

Так, верхний кожух с ГА9 валяется у стенки в у колонны... Остальное железо с верху ГА9 — в углу, им завален ГА10...
Значит весь остальной ГА (почти 1000 тонн) провалился куда-то вниз... наверное там все разворочено... Откачают воду — видно будет..
ГА8 внешне выглядит прилично... А вот с ГА7, на первом плане — дело плохо... Очень плохо.... Сорван с фундамента, закручен по часовой... все перекрытия вокруг него рухнули... Хотя, в отличие от ГА9 все основные части хоть и искореженные — но на месте...
Объяснений такой картины с ГА7 и ГА9 два. Механическая поломка — разрушение подшипников из-за высокой вибрации или чрезмерной скорости из-за нештатной остановки (залило водой). Второй вариант — короткое замыкание на выходе генератора и сильнейший динамический удар. Как бы то ни было, энергии вращающегося рабочего колеса и ротора хватило сорвать статор с креплений и разгерметизировать водовод с давлением воду 20 атмосфер. К этому присоединился неизбежный хотя и не такой катастрофичный, как в случае с ГА2... Об этом сужу по оставшимися целыми конструкциям машзала в районе этих ГА и разрушениях бетонных перекрытий нижних помещений. Стены машзала в этом месте чистые, значит разлета обломков не было...

На предыдущем фото видны ГА6 и ГА5 — особых разрушений не видно... Следующий ГА4 Завален обломками здания машзала.
Посмотрю с другой стороны, мложет видно ГА3?


картинка

Нет, не видать, все под завалами...
Следующий снимок в сторону ремонтной площадки и ГА1.

картинка

Что вижу? Кран-балка на месте, значит ничего серьезного с ГА в тот день еще не делали.
ГА1 не видно, все под завалами... Зато виден обломок ротора (коричневая полукруглая штука на первом плане)... Он лежит на подкрановых путях это метров на 6 выше его старого местоположения...
На стенах и лестнице ведущей в машзал (слева на среднем плане) повреждения от разлетавшихся обломков.

Следующий снимок — вид с лестницы, которую видно на предыдущем кадре, на ГА1

картинка

Отсюда его не видно — завален обломками ГА2... Причем, интересно, не видно следов скручивания... То есть это что-то другое, отличное от ГА9 и ГА7.... На среднем плане — часть кратера на месте ГА2 из которого торчит часть статора... Разрушенного... Вот это мощь, вот это сила! :-(
Кстати, обращаем внимание на подкрановые пути, на которых виден здоровый кусок бетона. Он потребуется дальше... что бы сориентироваться в следующих снимках.

картинка

Это опять снимок с подкрановых путей, в сторону ГА1. (Каменюка слева на переднем плане).
Отсюда видно, что ГА1 вроде как цел (виден кожух с номером, он на месте), вот только завален обломками ГА2... Они пролетели 25-30 метров... и при этом разорваны на куски... Перед ГА1 виден еще один обломок ротора (возле него стоит человек).. В сторону ГА2 идут сплошные разрушения... Смотрю на ГА2... (Камень-ориентир на снимке справа)


картинка

Кратер... По другому не назовешь. На дне его лежат обломки ротора... Колонны, перекрытия разрушены полностью...
На стенах сплошные выщербины от разлета обломков... Хорошо стукнуло, генератор сорвало со штатного места,разорвало на части и разбросало на десятки метров...
Основные крупные части улетели вправо (ели смотреть в сторону плотины) — вода ударила влево-вверх. Конструкции здания над аварийным генератором улетели в реку и по окрестностям... Фонтан воды повредил и соседнюю секцию здания машзала над ГА3 и ГА4, которые рухнули вниз и частично вперед..


картинка

пп
Это вид на разрушенный машзал...

картинка

На переднем плане — покрытие с крыши... Расстяние метров 200. Вряд ли все это принесла сюда вода, вырывавшаяся из водовода...
Немного понятно, чем все там кончилось. Теперь вспоминаю макет-разрез станции. Была пересменка и много народу находилось в помещениях ниже уровня воды...
****************************
С чего началось? Судя по разрушенным ГА7 и ГА9 похоже заклинивание и остановка рабочего колеса ГА на полном ходу приводит к разрушениям самого ГА, окружающих конструкций и естественно затоплению всего вокруг, но возникающий гидроудар не носит катастрофичекого характера...
В то же время на ГА2 имел место быть сильнейший удар, разрушивший все основные элементы ГА и окружающие строительные конструкции...

С такими масштабами дела иметь не приходилось, зато с гидроударами — сколько угодно...
Из практики: тяжелейшие последствия (разрушение арматуры) имели место быть при падении щечек задвижки на стороне нагнетания насоса.
Остановки работающих насосов вследствии неполадок с электроэнергией (при открытых задвижках на всасывании и нагнетании) вызывает очень неприятный гидроудар, но, как говорится, не смертельно.
Наблюдал разрушение подшипника и заклинивание рабочего колеса — бросок даления был, но значительно меньше, чем в предыдущих случаях.


*******************************

Какие варианты кажутся самыми "подходящими"?
Не знаю их конструкции, конструкции приводов, т.е. возможно ли это чисто технически.
Поэтому чисто умозрительно:.
1. Быстрое закрытие лопаток направляющего аппарата (интересно, с какой скоростью это возможно?) Ели привод принципиально сможет это проделать — то весьма вероятная причина.
2. Падение (быстрое закрытие выходного затвора) при работающем ГА. Только вопрос — как? Кран вроде на своем штатном месте торчит, он тут ни при чем... Если возможно падение затвора при разрушении элементов кинематики либо разрушения связи с противовесом (есть ли он на СШГ?) — тогда еще есть очень занятные варианты.. :-(
3. Горящие трансформаторы — причина или следствие? Сам по себе взрыв (разрушение) трансформатора к катастрофичечким разрушениям не приведет, но стать причиной механической поломки генератора вследствия короткого замыкания — запросто, хотя события могли развиваься и в обратном порядке: авария ГА — авария трансформатора.

Via http://islamsuluev.livejournal.com/

NB. Глубинные затворы поднимают только при выравнивании давления с обеих сторон.
Наверху действительно есть байпас. Принципиально он может быть выполнен или как закладная труба с задвижкой, или как часть самого затвора. Без байпаса для подъёма глубинного затвора потребовалось бы крановое оборудование безумной грузоподъёмности.

При заполнении проточного тракта водовода, осуществляемого посредством попусков воды через байпас ремонтного затвора водоприёмника, направляющий аппарат турбины (НА) обязательно закрыт. (Чисто технически НА можно в этот момент и открыть, но тогда придёт в движение турбина и весь гидроагрегат в целом, чего в этот момент допустить нельзя).

В целом, НА является одной из трёх групп затворов, устанавливаемых на ГЭС такого типа:
1) затворы на водоприёмнике (гребне плотины): ремонтный и аварийно-ремонтный;
2) НА;
3) затворы щитового отделения нижнего бьефа (шандоры).

Из всех затворов только НА является регулирующим, т.е. позволяет изменять расход Q (а следовательно и мощность N), проходящий через проточный тракт и саму турбину. Лопатки, из которых собственно и состоит НА, размещаются вокруг турбины. Т.е. "перед" турбиной в смысле направления движения воды.

Ремонтный затвор на водоприёмнике и затворы нижнего бьефа опускаются только в стоячую воду. Подъём/опускание таких затворов осуществляется крановым оборудованием, что, требуя достаточной величины времени, не позволяет использовать их при авариях.

Аварийно-ремонтный затвор устанавливается также на водоприёмнике сразу за ремонтным затвором. Они могут опускаться в движущийся поток (но подниматься, опять же, только при выравненном давлении). Обычно такие затворы имеют автономные гидравлические приводы, управление которыми завязано на общую систему аварийной защиты станции. Т.е. в случае срабатывания такой-то и такой-то КИА подаётся сигнал на их закрытие.

Затворы нижнего бьефа (шандоры) перекрывают отсасывающую трубу на случай ремонта или осмотра самой трубы или всего гидроагрегата.

В принципе предполагается, что НА полностью перекрывает расход. Для этого его лопатки (видны на схеме) снабжены резиновыми уплотнениями. Однако в реальности имеют всегда место протечки, особенно при таких напорах. Иногда, в зависимости от состояния НА, протечки могут быть весьма значительными и даже приводить к провороту остановленной турбины. Но это редкость и в данном случае несущественно.



__________________
No comments


(Добавить комментарий)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-22 08:17 (ссылка)
Добрый день.
Я тоже все эти дни ломаю себе голову наз схемой развития аварии.
Всю более-менее интересную инфу забрасываю себе в архив. Нарисовал себе схему расположения ГА опираясь на те же фотографии.
С тем описанием, которое Вы тут сделали, согласен. У меня получалась такая же картинка.
Пульсирующий поток меня тоже подвинул к мысли о том что весь ГА вырвало с рабочего места и несколько раз подбросило вверх. В результате этих бросков была полностью разрушена а потом и отброшена в сторону 1ГА электрическая часть 2ГА. Первые два выброса громадного количества воды немедленно затопили машзал. Одновременно мощная приливная война прокатилась по трансформаторному хозяйству ГЭС. В результате чего какой-то из трансформаторов был сдвинут с места. При этом высоковольтныйе выводы оказались сломанными. Затем мощное КЗ, разрушение трансформаторов, розлив масла. Часть масла загорелась но очень ненадолго.
Долго думал о том, а почему же были разрушены именно 7ГА и 9ГА. (Мне показалось что и 4ГА разрушен)
У меня такое предположение.
В результате мощных ударов подпрыгивающего ротора 2ГА а также пульсирующая струя вызвали что-то типа небольшого землетрясения на несущей поверхности пола машинного зала. Большое количество воды боковым ударом (типа волны цунами) немного сдвинуло в сторону седьмой и девятый ГА. Плюс короткое замыкание. И всё.
Почему остался относително цел восьмой ГА? Думаю что седьмой ГА сработал и волнорезом и частичным дренажом для восьмого ГА. А может быть сейсмо-ударная волна по перекрытию заставила его изгибаться волнообразно.
ГА сорвало с мест и они провалились вниз, частично заткнув собой водоводы и рабочие улитки.
Почему третий, четвёртый и пятый ГА оказались относительно целы?
Думаю так. На них вертикально сверху падало большое количество воды и обломки кровли. После падения вода образовывала мощную волну и неслась в сторону последних реакторов. И чем дальше тем быстрее.
Что ещё хочу добавить.
ГЭС моментально потеряла собственные нужды. Все маслостанции остановились. И опорные подшипники вышли из строя.
Так что оптимизму Шойгу я не верю.
Думаю что все агрегаты полностью вышли из строя. И подшипники, и генераторы на относительно уцелевших ГА надо полностью менять. Да и рабочие колёса после таких ударов вряд ли окажутся работоспособными в прежней мере.
Каким образом можно качественно восстановить рабочие камеры (улитки) ГА?
Думаю что это задача непосильная.
Невозможно качественно наложить латки бетона туда, где вода несётся под давлением 16 атмосфер. Можно, конечно, улитки зафутеровать металлом. Но на сколько его хватит? Абразивный износ металла будет очень высоким.
Обо всех других проблемах станции отдельный разговор. Это и водобойный колодец, это и работы по снижению фильтрации под основанием плотины, ну и прочие мелочи...

ПыСы:
Извиняюсь за длинный текст. И за своё непомерное самомнение.
Я просто строитель, а не гидростроитель. Так что всё написанное мною можно смело расценивать как фантазии пенсионера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slonohrom@lj
2009-08-22 09:26 (ссылка)
Где-то проскакивало, что аварийная автоматика управляет ГА попарно.
ГА2 грохнул, ГА1 отключился автоматикой, ГА7 коротнул от воды, ГА8 отключился, ГА9 коротнул, ГА10 отключился. ГА3,4 под обломками, пока не видно, но могу предположить, что ГА3 разворочен (коротнул), ГА4 цел (отключился), ГА5 вроде цел, но он в паре с ГА6, который стоял, может там автоматика по другой причине сработала, не от воды, а от обломков крыши, например (также это возможно для ГА3).
"Абразивный износ металла будет очень высоким".
А у бетона абразивный износ не высокий?
Можно сделать все, можно применить более прочные материалы, более современные технологии, только встанет это "в копеечку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-22 09:54 (ссылка)
Да, тут с автоматикой и с защитой что-то не так явно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1225311
...
— Что вам рассказать? — переспросил меня Олег Мякишев, невысокого роста усатый полнолицый человек.— Как мы драпали оттуда? Давайте, я расскажу. Я стоял наверху, услышал какой-то нарастающий шум, потом увидел, как поднимается, дыбится рифленое покрытие гидроагрегата. Потом видел, как из-под него поднимается ротор. Он вращался. Глаза в это не верили. Он поднялся метра на три. Полетели камни, куски арматуры, мы от них начали уворачиваться... Рифленка была где-то под крышей уже, да и саму крышу разнесло.
...
— Я когда увидел, что затворы надо вручную сбрасывать, начал подниматься на гребень плотины,— продолжал Олег Мякишев.— Бегу, а тут на меня из-за поворота, из-за трансформаторов волна идет в метр высотой. И я убежал от нее. Мы не знали, куда бежать. Рации отключились, напряжения нет.
...
Где-то читал что на втором ГА сделалиновую автоматику управления и она сработала не должным образом. Теперь ищу эту инфу в сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slonohrom@lj
2009-08-22 13:00 (ссылка)
новая автоматика была на шестом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-22 14:01 (ссылка)
Хмм..
Надо тему досконально знать, чтобы утверждать.


Гидроагрегат №2 Саяно-Шушенской ГЭС снова в строю

23 марта 2009 г.

http://www.sshges.rushydro.ru/press/news/6394.htm

После ремонта, который продолжался два месяца, введен в эксплуатацию гидроагрегат №2 Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего.

Особенность этого ремонта заключалась в том, что, кроме замены устройств технологической автоматики, на гидроагрегате№2 впервые была заменена колонка управления в системе регулирования. Замена устройств технологической автоматики к настоящему времени проведена уже на девяти гидроагрегатах Саяно-Шушенской ГЭС, но колонка электрогидравлического регулятора частоты вращения была заменена впервые. В замене колонки ЭГР участвовала Санкт-Петербургская компания «Промавтоматика», специалисты которой обладают большим опытом эксплуатации данного оборудования.

12 марта по специальной комплексной программе начались испытания новой системы управления и колонки ЭГР. Были проведены сбросы активной мощности, которые являются «венцом» всех испытаний при проведении средних и капитальных ремонтов гидроагрегатов. Испытания прошли успешно, специалисты убедились в надежности нового оборудования.

Инженеры электротехнической лаборатории Саяно-Шушенской ГЭС прошли обучение в компании «Промавтоматика», и уверенно приступили к эксплуатации оборудования, оснащенного новыми современными устройствами микропроцессорной автоматики, безусловными преимуществами которого являются высокая надежность и гораздо меньшие трудозатраты на обслуживание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-08-22 19:34 (ссылка)
Главное для сбоя автоматики вывести ее за расчетные границы.
То есть автоматику должно было что-то запутать...
Такое что при проектировании автоматики не могли даже предположить.
А во всех расчетных режимах её прогнали при приемке.
Причем недавно в марте.

Возможно конечно всё, но эту версию я могу рассматривать только в связке с чем-то еще...
Таким что вывело систему за границы регулирования.
Например разрушение нескольктих лопаток одновременно...
Например просто в силу усталостных напряжений в металле.
Турбинка -то была не нова...

Но даже в таких случаях есть как правило алгоритм экстренного останова.
Вот только приводит он к значительному повреждению ГА...как говорят...
То есть автоматика конечно угробила-бы ГА2, но без катастрофических последствий для станции в целом...

Но помимо Автоматики есть дежурная смена и ручные режимы...
Увидав уход ГА в экстренный останов, они могли попробовать
"спасти ГА" в ручном режиме.

Вот этот винегрет возможно и сработал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2009-08-22 23:41 (ссылка)
Вот http://www.greycygnet.ru/files/bryzgalov.rar почитайте...
А еще советую внимательно сначала до конца прочесть http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151239745-p217.html

Если коротко со вторым ГА были большие проблемы еще в воскресенье...
А в понедельник его решили штатно остановить.
при входе в "запрещенный режим" что-то случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О форуме
[info]ex_mihalych@lj
2009-08-23 02:23 (ссылка)
Прочитал.
Толковое профессиональное обсуждение.
Что касается подшипников, то моё мнение такое.
Подшипник на 2ГА был не самым хорошим, скорее всего, но работал до конца.
А вот аналогичное разрушение 7ГА и 9ГА я отношу только на заклинивание подшипников. Защита не остановила 7ГА и 9ГА, а собственные нужды станции были уже потеряны. Следовательно маслостанции перестали работать со всеми вытекающими отсюда последствиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-23 02:01 (ссылка)
1. Это случилось в 8-15. В самом начале дневной смены. В начале смены человеческий фактор наиболее сильно влияет на работу оборудования
Как себя вёл генератор в ночную смену, когда-нибудь узнаем.
2. Какого качества было программное обеспечение, мы этого не узнаем, наверное, никогда.
Встречал в сети рассказ работника ГЭС который говорил что автоматика явно напорола при регулировании скорости вращения турбины. Пытался рассказ скопировать, но не смог это сделать. Прямой ссылки в сети на этот рассказ не нашёл.
Если уж энергетики умудрились взорвать реактор РБМК-1000 на Чернобыльской АЭС, то тут раскрутить турбину было проще. В атомной энергетике каждый микро-шаг обусловлен громадным количеством строгих инструкций.
А какого качества были инструкции по работе с этой новой автоматикой?
Видимо процент влияния человеческого фактора в программном обеспечении был слишком большим.
Но это только мои догадки. Думаю, что они наиболее близки к сути произошедшего. Но утверждать категорически свою правоту не буду. Для такого утверждения надо провести комплекстую техническую экспертизу.
3. Нельзя исключать и того что могло что-то случится и с лопатками и с направляющим механизмом. Это вполне вероятное предположение, потому что турбина уже выработала свой проектный срок в 30 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]invpro@lj
2009-08-24 05:25 (ссылка)
И за своё непомерное самомнение.

Товарисч начал прозревать - это радует!
Ещё десять тысяч вёдер и он пересмотрит свою концепцию разрушения Близнецов!
Ждёмс- :0)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mih_mih4@lj
2009-08-22 13:44 (ссылка)
У меня появилось куча вопросов.
Сколько всего человек работало в дежурную смену на СШГЭС?
Почему около 80ти сотрудников одновременно оказалось в момент аварии в машином
зале в зоне разрушения? Может я и не прав, но у каждого работающего там, должен
быть свой, согласно штатному расписанию участок работы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-22 14:05 (ссылка)
Я примерный подсчёт персонала показал в своём блоге.
Подсчёт основан на моем многолетнем опыте работы на таком же строго секретном и жестоко дисциплинированном заводе по обогащению урановой руды.
По моим подсчётам во время пересменки в 8-15 местного времени в турбинном цехе находилось не менее 103 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mih_mih4@lj
2009-08-22 14:25 (ссылка)
Пора отменять всякие там пересменки-разводы...
Саяно-Шушенская - пересменок...Назрань - утренний развод...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mihalych@lj
2009-08-22 14:41 (ссылка)
это отменить невозможно до тех пор, пока каждый рабочий на своём месте не научится ответственно передовать смену своему сменщику.

(Ответить) (Уровень выше)

по часовой стрелке
[info]biglebowsky@lj
2009-08-23 02:24 (ссылка)
Re: Кстати, ротор вращается по часовой стрелке, если смотреть на него сверху...

Скорее всего, это, действительно, так.
Но Вы не могли бы привести prooflink, а то я уже видел дебаты на тему "а в какую сторону вращается ротор"?

И что значит надпись "No comments"? Просьба не комментировать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по часовой стрелке
[info]mgsupgs@lj
2009-08-23 09:57 (ссылка)
Чуть выше есть ссылочка на книжку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по часовой стрелке
[info]biglebowsky@lj
2009-08-23 10:07 (ссылка)
Читал, но не очень внимательно. Не укажете конкретную страницу - книга очень большая?

(Ответить) (Уровень выше)