Любопытно что серьезных (не пропагандистких) отечественных работ по экономике РИ практически нет.

Т.е. интерес в РФ по отношении к прошлому сохранился в основном к громким, знаковым моментам истории, вокруг которых наворочено множество мифов и которые можно использовать в своих целях (нужно лишь правильно подать).

Зато есть две интересные работы, написанные учеными со стороны (иностранцы): Грегори и Тери - современный взгляд и взгляд из прошлого . Может быть им просто проще оставаться беспристрастными?

Беспристрастие Тери, как то в пользу РИ говорит))
Кстати про вторую работу, я не слышал. Можно подробнее?

Грегори - "Экономический рост Российской Империи". Есть ещё у Миронова "Социальная история России" и "Благосостояние населения и революции в имперской России".

как то много противоречивых данных на тему развития РИ
да же цифры приводятся в разных источниках разные...
более того отдельные источники пишут о голоде, анти санитарии и отсутствии медицинских услуг

Последний серьезный голод в РИ был в 1891 году, он совпал тогда с эпидемией холеры. Погибло всего около 400 тыс. человек. Впоследствии были неурожаи, но благодаря гос. поддержке, смертей удавалось избегать.
В остальном было также как и в других нормальных странах: Россия последовательно развивалась, т.е. росло и население и экономика и грамотность и количество врачей.

Согласно этому тренду к середине 30-х грамотность населения была бы более 90% (без всяких революций), а учитываю капиталоемкость РИ (это был сегодняшний Китай, но с гораздо большим потенциалом) она бы по многим экономическим показателям вышла бы на первое место. К 60-м была бы нормальная европейская держава.

я то же так думаю..
Но мне вот на что указали...


А. С. Панкратов ("Без хлеба. Очерки народного бедствия", М., 1913):
"Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает... Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти - недоедание, другими словами - голод"

М.О. Меньшиков "Из Писем к ближним" МОЛОДЕЖЬ И АРМИЯ
"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около «40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Главным потребителем зерна в развитых странах являются животные и птицы, а потом уже человек. Зерно - это мясо, масло, молоко и яйца. Закупка зерна, если оно на мировом рынке дешевле, не является чем-то негативным.
Поголовье крупного рогатого скота в РСФСР (1985) – 60 млн, в РФ (С/х перепись, июль 2006) - 12 млн, это меньше даже, чем было в РСФСР в 1921 году во время страшной засухи, голода в Поволжье, сразу после кровопролитных 1-й мировой и гражданской войн, эпидемий тифа и холеры!!!
Из каждых 10 коров за время реформ 8 зарезаны! Такая же плачевная ситуация с другими видами животноводства. Зарезано и съедено скота больше чем перед коллективизацией. Руины ферм и заросшие молодым лесом поля в Центральной России – типичная картина.

"Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей".
А.Н.Энгельгардт Письма из деревни lib.rus.ec › b/171749


"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой"
(И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).

User rozanna8@lj referenced to your post from Договор Аренды на 1917 год. saying: [...] нищей и лапотной [...]

User kosh_ko@lj referenced to your post from О истоках квартирного вопроса. (http://kosh-ko.livejournal.com/41665.html) saying: [...] p;нищей и лапотной [...]

User zhscorp@lj referenced to your post from Увлекательный экскурс в историю быта с практикой в области кросс-курсов saying: [...] p;нищей и лапотной [...]